Решение по делу № 2-598/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-598/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Зубковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл-филиала ФГУП «Почта России» к Костатеевой <данные изъяты> о взыскании в возмещение причиненного преступлением вреда в размере 5108,69 рублей,

установил:

Истец в обоснование иска указывает, что приговором Горномарийского районного суда от 05.12.2011 г. по делу № 1-141/2011 Костатеева И.С. признана виновной совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 1, 327 ч. 2, 160 ч. 1, 327 ч.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 12 февраля 2011 года почтальон 3 класса отделения почтовой связи 425355 Йошкар-Олинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Костатеева И.С., 05.08.1988 года рождения, совершила безвозмездное хищение чужих денежных средств, а именно присвоила вверенные ей денежные средства.

Данным преступлением ФГУП «Почта России» в лице Йошкар-олинского почтамта Управления федеральной почтовой связи по Республике Марии Эл – филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб в сумме 5108,69 руб., который исчисляется из возмещения денежных средств - компенсации за ЖКУ за март 2011 г. получателям этих денежных средств:

ФИО6 проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-й мкр., <адрес>, в сумме 1644,06 руб.,

ФИО7 проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-й мкр., <адрес>, в сумме 930,81 руб.,

ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-й мкр, <адрес>, в сумме 2533,82 руб..

Со ссылкой на ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 1068, ст. 1082, ст.15 ГК РФ истец просит взыскать с Костатеевой И.С. в свою пользу сумму причиненных убытков в размере 5108,69 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен. Представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчица Костатеева И.С. в судебном заседании иск признала частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она возместила ущерб ФИО1 в сумме 2533 рубля, о чем в уголовном деле имеется расписка ФИО1.

Согласно письменному заявлению ФИО5 3 лица: ФИО6 – его мать - умерла ДД.ММ.ГГГГ, тётя ФИО7 - парализована и принимать участие в судебном заседании не может. Денежные суммы в размере 1644,06 руб. и 930,81 руб. ни «Почтой России», ни Костатеевой И.С. не компенсированы.

3 лицо ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Костатеева И.С. признана виновной совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 1, 327 ч. 2, 160 ч. 1, 327 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным срокам 6 месяцев.

Из приговора следует, что Костатеева И.С., работая в отделении почтовой связи 425355 Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, определенные договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ почтальоном отделения почтовой связи 425355, и Уставом предприятия, в целях личного обогащения в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, получив от начальника отделения почтовой связи 425355 ФИО8 ведомость № за февраль 2011 года и денежные средства в сумме 25000 рублей для последующей выдачи в качестве компенсации за коммунальные услуги пенсионерам, совершила хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных для выдачи в качестве компенсации за коммунальные услуги ФИО1:

1) ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, около 16 часов, Костатеева И.С. находясь у себя дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение чужих денежных средств, вверенных ей в связи с исполнением своих служебных обязанностей, получив от начальника отделения почтовой связи 425355 ФИО8 деньги в сумме 25000 рублей и платежную ведомость № за февраль 2011 года «Компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг» для выдачи за коммунальные услуги пенсионерам, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных на безвозмездное хищение чужих денежных средств, присвоила вверенные ей деньги в сумме 2533 рубля 82 копейки, принадлежащие Горномарийскому почтампу УФПС – филиал ФГУП «Почта России», предназначенные для выдачи компенсации за коммунальные услуги пенсионеру ФИО1 Присвоенные денежные средства в сумме 2533 рубля 82 копейки Костатеева И.С. потратила на личные нужды, в том числе на оплату съемной квартиры.

Своими умышленными действиями Костатеева И.С. причинила материальный ущерб Йошкар-Олинскому почтампу УФПС – филиал ФГУП «Почта России» на сумму 2533 рубля 82 коп.

2) ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), Костатеева И.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное хищение чужих денежных средств, вверенных ей в связи с исполнением своих служебных обязанностей, получив от начальника отделения почтовой связи 425355 ФИО8 деньги в сумме 12408 рублей 95 копеек и платежную ведомость № за март 2011 года «Компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг» для выдачи за коммунальные услуги пенсионерам, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, направленных на безвозмездное хищение чужих денежных средств, присвоила вверенные ей деньги в сумме 930 рублей 81 копейки, предназначенные для выдачи компенсации за коммунальные услуги пенсионерке ФИО7, и денежные средства в сумме 1644 рубля 06 копеек, предназначенные для выдачи компенсации за коммунальные услуги пенсионерке ФИО6 Присвоенные денежные средства в общей сумме 2574 рубля 87 копеек, Костатеева И.С. потратила на личные нужды, в том числе на приобретение продуктов питания. Йошкар-Олинский почтамт УФПС – филиал ФГУП «Почта России» деньги в сумме 2574 рубля 87 копеек до настоящего времени ФИО7 и ФИО6 не возместила.

Таким образом, своими умышленными действиями Костатеева И.С. причинила Йошкар-Олинскому почтамту УФПС – филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 5108 руб. 69 коп.

Гражданский иск, заявленный в уголовном судопроизводстве, оставлен без рассмотрения. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указывает Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причинённым работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счёт возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам (п.15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ1 года установлено, что в результате преступных действий Костатеевой И.С. истцу причинен ущерб в размере 5108,69 рублей.

Однако, в материалах архивного уголовного дела № (т.1 л.д. 86) имеется расписка ФИО1 о том, что он получил от Костатеевой И.С. деньги в сумме 2533,82 рубля, указав, что ущерб ему возмещен полностью.

Причиненный ущерб не возмещен потерпевшим ФИО6 в размере 1644,06 рублей и ФИО7 в размере 930,81 рублей, итого - 2574 руб. 87 коп., исковые требования Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл-филиал ФГУП «Почта России» о взыскании указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку имеется необходимость для работодателя - истца произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного его работником–ответчиком третьим лицам ФИО6 в размере 1644,06 рублей и ФИО7 в размере 930,81 рублей (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска надлежало оплатить госпошлину в сумме 400 рублей, однако истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.1 ст333.36 НК, в связи с чем, суд полагает госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл-филиал ФГУП «Почта России» к Костатеевой <данные изъяты> о взыскании в возмещение причиненного преступлением вреда в размере 5108,69 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Костатеевой <данные изъяты> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл-филиал ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного преступлением вреда 2574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 87 копеек.

Взыскать в доход бюджета МО «<адрес> «<адрес>» с Костатеевой <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Малышев