Решение по делу № 13-198/2019 от 09.12.2019

дело №13-198/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                      Староверовой А.И.,

при секретаре                                                                      Еременко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве и замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве и замене в исполнительном производстве взыскателя – Дацко Елену Александровну правопреемником - Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее по тексту – АНО «Фонд защиты вкладчиков») в части взыскания денежных средств на сумму 114568,85 рублей по гражданскому делу № по иску АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Дацко Елены Александровны к ПАО «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании суммы по договору банковского вклада. В обоснование заявленных требований указывает, что заочным решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ требования АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Дацко Елены Александровны удовлетворены, с ПАО «Государственный ощадный банк Украины» в пользу Дацко Е.А. взыскана сумма по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ - 548064,27 рублей и по договору № (счет№) от ДД.ММ.ГГГГ – 552,15 рублей, а всего – 548616,42 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» между взыскателем и заявителем заключены договора уступки прав (требований).

Согласно договорам уступки прав (требований), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, вкладчик (взыскатель) уступает, а АНО «Фонд защиты вкладчиков» принимает права (требования) по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ - 548064,27 рублей и по договору № (счет№) от ДД.ММ.ГГГГ – 552,15 рублей, к должнику - Банку в общей сумме размере в размере 548616,42 рублей.

Таким образом, принимая во внимание исполнение обязательств по уступке прав (требований), АНО «Фонд защиты вкладчиков» является правопреемником вкладчика, в части взыскания присужденных денежных средств на вышеуказанную сумму, согласно представленному расчету начисленной суммы. О заключенных договорах уступки прав (требований) в адрес Банка (Должника) направлялось уведомление.

Вышеуказанные договоры заключались в связи с принятием Советом министров Республики Крым решения о передаче Фонду денежных средств в соответствии п. 1.1 ст. 4 Закона № 39-ФЗ, для осуществления выплат по требованиям вкладчиков к украинским кредитным учреждениям, превышающим установленный ст. 8 Закона № 39-ФЗ размер компенсационной выплаты (700 000 рублей). Данные договоры заключались с целью защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в украинских кредитных учреждениях, в рамках реализации требований ст. 9.1 Закона № 39-ФЗ.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – Дацко Елену Александровну правопреемником АНО «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств на сумму в размере 114568,85 рублей.

Представитель заявителя – АНО «Фонд защиты вкладчиков» извещенный заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо (взыскатель) – Дацко Е.А. извещенная заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица (должник) – ПАО «Государственный ощадный банк Украины» извещенный заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России извещенный заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом того, что неявка сторон не препятствует рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, заочным решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ требования АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Дацко Елены Александровны удовлетворены, с ПАО «Государственный ощадный банк Украины» в пользу Дацко Е.А. взыскана сумма по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ - 548064,27 рублей и по договору № (счет№) от ДД.ММ.ГГГГ – 552,15 рублей, а всего – 548616,42 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно договорам уступки прав (требований), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, вкладчик (взыскатель) уступает, а АНО «Фонд защиты вкладчиков» принимает права (требования) по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ - 548064,27 рублей и по договору № (счет№) от ДД.ММ.ГГГГ – 552,15 рублей, к должнику - Банку в общей сумме размере в размере 548616,42 рублей.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из анализа приведенных норм следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Заочное решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу и на сегодняшний день не исполнено. Сведений об обратном в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ суд признает, что соглашение об уступке прав требования заключено в соответствии с нормами гражданского законодательства, соответственно, на основании указанного договора к новому кредитору перешли права требования к должнику.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного АНО «Фонд защиты вкладчиков» требования о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 44, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве и замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП Дацко Елену Александровну правопреемником - Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств на сумму 114 568,85 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                                                       А.И. Староверова