Решение по делу № 2-884/2016 (2-8089/2015;) от 10.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Дистановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/16 по исковому заявлению Русакова А. Н. к Русаковой В. А., Русакову Д. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Русаков А.Н. обратился в суд с иском к Русаковой В.А., Русакову Д.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он, Русаков А.Н. является нанимателем двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ответчики - бывшая супруга Русакова В.А., сын Русаков Д.А.

    Указал, что Русакова В.А. не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а Русаков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем он единолично несет бремя содержания жилого помещения в исправном состоянии и оплачивает коммунальные услуги.

    На основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в его пользу взысканы расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ответчиками чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, а именно ими закрыта комната площадью <данные изъяты> кв.метров на замок.

    Считает действия ответчиков незаконными, нарушающими его право на пользование жилым помещением в полном объеме, как его нанимателем.

    Истец Русаков А.Н. просит обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, путем демонтажа дверного замка в жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.метров (л.д. 6-7).

    В судебном заседании Русаков А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске (л.д. ).

    Ответчики Русакова В.А., Русаков Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 20-23), об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    Из материалов дела следует, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, ее нанимателем является Русаков А.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что в квартире зарегистрированы по месту жительства: Русаков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Русаков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Русакова В.А. (л.д. 8, 9).

    Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

    Положениями ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

    Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Судом установлено, что заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Русакова А.Н. в порядке регресса взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

    Как указано выше истец просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку он не имеет возможности пользоваться в полном объеме предоставленной ему по договору социального найма квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Русаков А.Н. обратился с заявлением о принятии мер в отношении Русаковой В.А., Русакова Д.А., которыми чинятся препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что Русаков А.Н. является нанимателем вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя Русакова В.А., Русаков Д.А., однако в настоящее время в ней не проживают.

     Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Русаковой В.А. и Русакова Д.А. в пользу Русакова А.Н. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, однако в качестве ответных мер Русакова В.А. и Русаков Д.А. заблокировали одну из комнат в данной квартире, в связи с чем, Русаков А.Н. не может пользоваться данной квартирой в полном объеме (л.д. 15).

    Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиками установлен замок на двери комнаты площадью <данные изъяты> кв.метров расположенной в спорной квартире, что подтверждается фотографиями (л.д. 11-12).

    Таким образом, суд находит установленным, что ответчиками чинятся истцу препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, установлен замок на двери в комнату площадью <данные изъяты> кв.метров, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

    В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.

    В силу ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению с возложением на ответчиков обязанности по демонтированию дверного замка в жилую комнату площадью 18,6 кв.метров.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Русакова А. Н. к Русаковой В. А., Русакову Д. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

    Обязать Русакову В. А., Русакова Д. А. не чинить Русакову А. Н. препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Обязать Русакову В. А., Русакова Д. А. демонтировать дверной замок в жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.метров в квартире № по адресу: <адрес>.

    Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ