Решение по делу № 2-2591/2018 ~ м-2349/2018 от 24.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания     Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2018 по иску ФИО1 к СНТ «Катунино» об установлении (определении) границ земельных участков по фактическому пользованию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Катунино» и просит определить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию, площадью 793 кв.м. в соответствии с с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3.

Свои требования истец мотивировала тем, что она на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.08.2018 г. является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м. Площадь участка по фактическому пользованию составляет 793 кв.м. Расхождение составляет 193 кв.м., более чем на 10 %. Границы земельного участка определены по фактически установленному забору, существующему с момента образования земельных участков с 1994 г., то есть в фактических границах существует более 15 лет. Участок в указанных границах разработан, конфигурация соответствует выкопировке из генерального плана СНТ «Катунино». Споров по границам между сторонами, а также другими смежными землепользователями нет, так как границы на местности установлены с использованием объектов искусственного происхождения (заборами) и установлены в соответствии с законодательством о кадастре. Границы согласованы с правообладателями смежных земельных участков и по территории общего пользования. Возражения по поводу границ не поступали. Границы смежных земельных участков установлены в координатах.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Катунино» ФИО2 иск признала в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 65). Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска представитель ответчика. Так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Московской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании собранными по делу доказательствами подтверждено землепользование истцом земельным участком в указанных им границах, признание иска ответчиком, то суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить границы земельного участка с К№ по фактическому пользованию в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Бюро технической инвентаризации» ФИО3

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Катунино» об установлении (определении) границ земельных участков по фактическому пользованию – удовлетворить.

Определить границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в следующих координатах

Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

установив его площадь 793 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018 года.

<данные изъяты>