Решение по делу № 2-2324/2013 от 29.04.2013

Гражд. дело № 2- 2324/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 г.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием прокурора Николаевой Э.И.,

с участием истца Вадимовой О.В., представителя истца Васильевой С.Г., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вадимовой ФИО12, действующей через своего представителя Васильевой С.Г. в интересах Вадимова Г.Н., к Андрееву ФИО11 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истица Вадимова О.В., действующая через своего представителя Васильевой С.Г. в интересах Вадимова Г.Н., обратилась в суд с иском к Андрееву А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что в результате ДТП дата Вадимов Г.Н. по вине водителя Андреева А.В. получил телесные повреждения, причинившие ------ вред здоровью. Вина ответчика подтверждается приговором суда от дата По вине ответчика Вадимов Г.Н. стал ------, лишен работы. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4:

- утраченный заработок за период с дата по дата в размере ------ руб. и начиная с дата ежемесячно в счет возмещения вреда ------

- расходы на представителя – ------.

В ходе судебного заседания истица Вадимова О.В., представитель истца Васильева С.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привели их суду. Истица Вадимова О.В. дополнительно пояснила, что иск предъявлен к Андрееву А.В. как к причинителю вреда. Ей известно, что автомобиль, в котором ехали Андреев А.В., с пассажирами ФИО5 и ее мужем Вадимовым Г.Н., зарегистрирован официально за ФИО6, однако фактически автомашина была продана по доверенности Андрееву А.В. Технический осмотр автомашина не проходила, стояла в гараже и соответственно не страховалась по ОСАГО. В день ДТП автомашину как раз перегоняли в деревню, в связи с этим с иском к страховщику о возмещении утраченного заработка она обратиться не может. Вадимов Г.Н. одновременно работал в двух организациях: в ООО ------» и ООО «------».

Ответчик Андреев А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Прокурор Николаева Э.И. в заключении указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства причинения вреда здоровью Вадимова Г.Н. установлены приговором ------ районного суда Чувашской Республики от дата, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ------ года с отбыванием наказания в ------ с лишением права управлять транспортным средством сроком ------

Гражданский иск Вадимовой О.В. в части возмещения материального ущерба оставлен без рассмотрения и ей разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора следует, что дата около ------ час. Андреев А.В. управляя по доверенности автомашиной ------ в состоянии алкогольного опьянения в нарушение ПДД РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и съехал в кювет, допустив опрокидывание указанного транспортного средства. В результате ДТП пассажир Вадимов Г.Н. получил ------, которая квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившая ------ вред здоровью.

Из справки ФГУ ------» серии ----- ----- от дата следует, что Вадимову Г.Н. установлена ------ группа инвалидности ------.

Из решения ------ районного суда адрес Республики от дата следует, что последствием травмы, полученной в результате ДТП, явилось также то, что Вадимов Г.Н. по своему ------ состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими. ------ ------

Согласно распоряжения администрации адрес ----- от дата опекуном Вадимова Г.Н. назначена Вадимова О.В.

Заочным решением ------ районного суда адрес от дата постановлено: «Взыскать с Андреева А.В. в пользу Вадимовой О.В. расходы на лечение в размере ------., расходы на услуги представителя - ------ руб., расходы на оформление доверенности – ------.».

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных его убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья граждан, определяется со ст. 1085 ГК РФ, согласно которого при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что автомашина ----- не была застрахована на случай причинения ущерба, в подтверждение обратного ответчик в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду страховой полис не представил.

Из материалов дела следует, что Вадимов Г.Н. находился на листке нетрудоспособности за период с дата по дата, т.е. ------ рабочих дней.

При подсчете утраченного заработка во внимание принимается доход потерпевшего за ------ месяцев до причинения ему вреда. Вред Вадимову Г.Н. причинен дата Следовательно, необходимо принять во внимание доход истца за ------ месяцев до причинения ему вреда, т.е. с дата. по дата.

Судом установлено, что Вадимов Г.Н. в дата. одновременно работал в двух организациях: в ООО «------ и ООО «------», а в дата. – в ООО «------».

ООО «------» (адрес) и ООО «------» (адрес) разные юридические лица.

Согласно справке о доходах физического лица за дата. (форма ------ НДФЛ), выданной ООО ------», доход Вадимова Г.Н. за дата. за дата мес. (дата) составляет ------

Согласно справке о доходах физического лица за дата. (форма ------ НДФЛ), выданной ООО «------ доход Вадимова Г.Н. за дата за дата мес. (дата) составляет ------ руб.

Согласно справке о доходах физического лица за дата. (форма ------ НДФЛ), выданной ООО «------», доход Вадимова Г.Н. за дата. за дата мес. (дата) составляет ------ руб.

Таким образом, доход истца за ------ месяцев до причинения ему вреда, т.е. с дата. по дата. за время работы в ООО ------» составляет ------ руб., а в ООО «------ ------ руб.

Анализируя представленные справки, суд считает, что они выданы установленным на то органом, подписаны должностными лицами, скреплены соответствующими печатями. У суда нет сомнений в их подлинности и действительности. Данные справки никем не оспорены и имеют юридическую силу. Каких либо других доказательств ответчиком опровергающих данный факт на судебное заседание не представлены.

Согласно справке ----- от дата, выданной ООО ------», Вадимову Г.Н. пособие по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности за период с дата по дата выплачено в размере ------ от среднего заработка.

Согласно ответа ООО ------» на запрос суда, Вадимову Г.Н. пособие по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности за период с дата по дата выплачено в размере ------% от среднего заработка.

Истец просит взыскать за указанный период невыплаченный ------% от среднемесячного заработка.

Среднемесячный заработок истца за ------ полных месяцев работы перед увечьем в ООО «------ составляет в размере ------ мес., среднедневной доход- ------ руб. (------ дней в месяц)).

------

Следовательно, утраченный заработок по листкам нетрудоспособности за период с дата по дата исходя ------% от среднего заработка в период работы в ООО «------ составляет ------. Истцом расчет сделан неверно.

Период с дата по дата. составляет ------ раб. дней (дата. – ------ раб. дней, дата.- ------ раб. дней, дата ------ р.д.).

Среднемесячный заработок истца за ------ полных месяцев работы перед увечьем в ------ организациях составляет в размере ------, среднедневной доход- ------)).

------

Итого: ------ руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья (утраченный доход ( заработок)) за период с дата по дата подлежит взысканию в размере ------ руб. Суд отказывает в остальной части.

Начиная с дата подлежит взыскание с ответчика возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно в размере ------ коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается распиской на сумму ------ руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи - подготовил исковые материалы, продолжительности судебного разбирательства), категории спора, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере ------ руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ).

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере ------

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вадимовой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева ФИО13 в пользу Вадимовой ФИО14 утраченный заработок за период с дата по дата в размере ------) руб. и начиная с дата возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно в размере ------ коп.

Взыскать с Андреева ФИО15 в доход бюджета адрес госпошлину в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата