Решение по делу № 1-196/2017 от 01.09.2017

                        П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                    19 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Житниковой И.И.

при секретаре Анферовой О.А.

с участием государственного обвинителя Пикулевой Т.А.

подсудимого Шалагина Р.Р.

защитника Колосовой Н.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-196 в отношении

    ШАЛАГИНА Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего поваром в кафе <данные изъяты>, проживающего <Адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступлений по ст. 319,318 ч.1 УК РФ

                        у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.27 час. наряд в составе старшего полицейского <данные изъяты> ОАЕ и полицейского <данные изъяты> РРЕ полка полиции <данные изъяты>, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, по сообщению, поступившему из дежурной части полка полиции УВО г. Перми о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, выехали по адресу с целью проверки поступившего сообщения.

Около 22.35 час. в указанном кафе к ним обратились ПЛЕ и ФКС, указав на Шалагина Р.Р., находящегося состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося нецензурной бранью, пояснив, что тот требует продать ему алкогольные напитки, оскорбляет сотрудников кафе и посетителей, не реагирует на разъяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с празднованием «Дня пограничника», продажа спиртных напитков запрещена.

ОАЕ и РРЕ, действуя в рамках своего должностного регламента, согласно которого они обязаны пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, сделали Шалагину Р.Р. законное замечание о недопустимости подобного поведения.

Подсудимый, понимая, что находится в общественном месте и, осознавая противоправность своих действий, на сделанное в его адрес замечание сотрудниками полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, мешая работе сотрудников кафе.

ОАЕ и РРЕ, руководствуясь правом, предусмотренным п.п. 1, 5, 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», с целью дальнейшего разбирательства, приняли решение о доставлении Шалагина Р.Р. в дежурную часть ОП №, потребовав от него пройти в салон патрульного автомобиля.

Подсудимый, будучи недовольным тем, что ему не продают спиртные напитки и намерены доставить в дежурную часть отдела полиции, проследовать в салон патрульного автомобиля отказался. При этом на законные требования сотрудников полиции не реагировал, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц ФКС и ПЛЕ, а также клиентов кафе, оскорбил сержантов полиции ОАЕ и РРЕ, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбления, унижая их честь и достоинство как сотрудников полиции и граждан.

Пресекая противоправные действия Шалагина Р.Р., ОАЕ за руки повел подсудимого к выходу из кафе, с целью усадить его в патрульный автомобиль. В это время, Шалагин Р.Р., осознавая, что перед ним находится старший сержант полиции ОАЕ, являющийся представителем власти, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, укусил ОАЕ за бедро левой ноги, причинив ему физическую боль, ссадины, кровоподтек на левом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Шалагин Р.Р., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии по ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.    

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак- применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененный, и отказом государственного обвинителя в этой части.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Смягчающие наказание обстоятельства-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, он положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, поэтому с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Исходя из личности, характера и степени содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский     иск потерпевшего ОАЕ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАЛАГИНА Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 319 УК РФ- -штраф в сумме 6.000 руб. в доход государства.

-по ст. 318 ч.1 УК РФ - два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определить два года лишения свободы со штрафом в сумме 6000 руб. в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить о подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шалагина Р.Р. в пользу ОАЕ 20.000 руб.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>