Решение по делу № 2-1267/2014 (2-8495/2013;) от 20.11.2013

Дело № 2 – 1267/14 11 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Ткаченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Скидан Е.В., Скидан А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Скидан Е.В., Скидан А.В., указывая, на то, что ответчики являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: Х, ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за техническое обслуживание жилья и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего в период с 01.10.2011 года по 30.09.2013 года образовался долг в размере 58124 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ответчиков в счет задолженности: с Скидан Е.В. – 29062 рубля 25 копеек, с Скидан А.В. – 29062 рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 11 февраля 2014 года представитель истца ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Скидан Е.В. в судебном заседании 11 февраля 2014 года против удовлетворения исковых требований возражала, представила квитанции об оплате задолженности в размере 58611 рублей 02 копейки.

Ответчик Скидан А.В. в судебное заседание 11 февраля 2014 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Скидан Е.В., суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчики являются сособственником квартиры по адресу: Х (л.д. 38).

Из иска и представленного истцом расчета следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 58124 рубля 50 копеек за период с 01.10.2011 года по 30.09.2013 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между тем ответчиками представлены квитанции об уплате задолженности за спорный период в размере 58611 рублей 02 копейки, одновременно истцами представлена квитанция о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1943 рубля 74 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Скидан Е.В., Скидан А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: