Решение по делу № 2-888/2016 (2-6113/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-888/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону     15 февраля 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Карасевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Лозовой С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Лозовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Лозовой С.А. заключен договор займа от 12.07.2014г. №УК-026/1402160. Согласно п.4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 26 862 рублей займодавцу 27.06.2014г. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. 03.09.2014г. заемщиком заключен договор реструктуризации задолженности, в соответствии с которым оплачено 32 000 рублей. Оставшуюся задолженность в сумме 30 457 рублей заемщик обязался возвратить в течение 60 дней с момента заключения договора реструктуризации (в соответствии с п. 2.2 договора о реструктуризации). Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 2.3 договора о реструктуризации, в случае невыполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 2.2, на непогашенную сумму долга будут начисляться проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день, начиная от даты заключения договора реструктуризации и до полного погашения задолженности. 31.10.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» договором уступки требования переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг». По состоянию на 23.11.2015г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 211 979 рублей 80 копеек.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 211 979 рублей 80 копеек, в том числе: 30 457 рублей – сумму остатка долга по соглашению о реструктуризации, 181 522 рублей - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 319 рублей 79 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Васильев А.А. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик Лозовая С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 12.07.2014г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Лозовой С.А. заключен договор займа от 12.07.2014г. №УК-026/1402160.

Согласно п.4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 26 862 рублей займодавцу 27.06.2014г.

Судом также установлено, что 03.09.2014г. заемщиком заключен договор реструктуризации задолженности, в соответствии с которым оплачено 32 000 рублей. Оставшуюся задолженность в сумме 30 457 рублей заемщик обязался возвратить в течение 60 дней с момента заключения договора реструктуризации (в соответствии с п. 2.2 договора о реструктуризации).

Как следует из представленных материалов, в установленных срок денежные средства возвращены не были

В соответствии с п. 2.3 договора о реструктуризации, в случае невыполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 2.2, на непогашенную сумму долга будут начисляться проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день, начиная от даты заключения договора реструктуризации и до полного погашения задолженности.

31.10.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

По состоянию на 23.11.2015г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 211 979 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 5 319 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Лозовой С. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лозовой С. А. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» денежные средства в размере 211 979 рублей, в том числе: 30 457 рублей – сумму остатка долга по соглашению о реструктуризации, 181 522 рублей - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 319 рублей 79 копеек, а всего взыскать сумму в размере 217 298 рублей 79 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 17.02.2016 года

Судья: