Решение по делу № 2-1813/2017 (2-10171/2016;) ~ М-8686/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-1813/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                31 января 2017г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                             Ретенгер Е.В.,

при секретаре                                                                 Титаренко М.В.,

с участием

истца                                         Ф.В

представителя ответчика, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ Г.И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В к Компании    «Эксон Нефтегаз Лимитед» о взыскании    компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В обратился в суд с иском к Компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Работал руководителем службы безопасности в отделе безопасности. ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п.п. а п. 6 ст. 81 ТК РФ – прогул, отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ увольнение Ф.В с ДД.ММ.ГГГГ с должности руководителя    службы безопасности не объекте «Эксон Нефтегаз Лимитед» по п.п. «А» п. 6 ст. 81 ТК РФ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ признанно незаконным.

Истец отмечает в иске, что в связи с незаконным увольнением ему были причинены моральные и нравственные страдания, так как отсутствовал постоянный заработок, он вынужден был покупать продукты по заниженной цене или с просроченным сроком употребления, не мог своевременно оплачивать коммунальные услуги, использовать автомобиль, претерпевал постыдное чувство неловкости, потерянности в жизни, глубокого отчаяния, что не могло не сказаться на психологическом состоянии и здоровье. Ф.В первый месяц, после незаконного увольнения, находился в состоянии жесточайшей психологической депрессии, находился постоянно в состоянии психологического аффекта, не узнавал родных и близких, никого не хотел видеть и слушать, изолировался от общества, был близок к состоянию самоуничтожения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что связывает компенсацию морального вреда с незаконными действиями работодателя по увольнением, а не с вредом здоровью.

Представитель ответчика не оспаривал право истца на возмещение    компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением, просив суд размер компенсации морального вреда снизить.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом постановлено решение согласно которому увольнение Ф.В с ДД.ММ.ГГГГ с должности руководителя службы безопасности на объекте «Эксон Нефтегаз Лимитед» по п.п.А п. 6 ст. 81 ТК РФ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Ф.В восстановлен в должности руководителя службы безопасности на объекте «Эксон Нефтегаз Лимитед». Из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Ф.В были признаны ответчиком в полном объеме и удовлетворены.

    Заявляя требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, Ф.В указал, что его нравственные страдания были связаны с незаконными действиями работодателя.

В соответствии с ч.4 ст. 3 и ч.7 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения о компенсации морального вреда.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение работнику морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В подтверждение компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд предлагал истцу предоставить доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий в указанном размере, однако, данных доказательств истец суду не представил, указывая, что претерпевал постыдное чувство неловкости, потерянности в жизни, глубокого отчаяния, находился в состоянии жесточайшей психологической депрессии, в состоянии психологического аффекта, не узнавал родных и близких, никого не хотел видеть и слушать, изолировался от общества, был близок к состоянию самоуничтожения.

    У суда не имеется сомнений в том, что незаконное увольнение причинило истцу моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в переживаниях и душевном волнении. Учитывая характер и объем нравственных и физических страданий, причиненных истцу неправомерными действиями работодателя, степень вины работодателя и конкретные обстоятельства дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>.

Что касается требований истца о компенсации причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты>, то суд считает указанную сумму завышенной, поскольку доказательств, причинения истцу неправомерными действиями ответчика морального вреда в указанном размере суду не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ учитывая категорию спора, а также результат его разрешения суд    считает необходимым взыскать с компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ф.В к Компании    «Эксон Нефтегаз Лимитед» о взыскании    компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» в пользу Ф.В компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

    В остальной части исковые требования Ф.В к Компании    «Эксон Нефтегаз Лимитед» оставить без удовлетворения.

Взыскать с    компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» в доход <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 05 февраля 2017г.

Председательствующий судья                  Е.В. Ретенгер