Решение по делу № 1-12/2012 (1-757/2011;) от 02.06.2011

Дело № 1-757/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 января 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Перминовой Е.Э.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

потерпевших Н.Н., И.В., А.А.,

подсудимой Першиной С.П.,

защитника – адвоката Нозикова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Першиной С.П., осужденной

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Першина С.П. совершила три мошенничества, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2006 года подсудимая, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Н.Н., находясь в неустановленном месте г. Сыктывкара, обратилась к последней с просьбой оформить на себя кредитный договор в "У" на сумму 330000 рублей, пояснив, что возвращать кредит будет самостоятельно, чем ввела Н.Н. в заблуждение, поскольку не намеревалась осуществлять платежи по долговым обязательствам перед банком.

Н.Н. не подозревая о преступных намерениях Першиной С.П., согласилась на ее предложение, и ** ** ** находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., подала в "У" заявление-анкету на получение денежных средств на сумму 330 000 рублей.

23.05.2006 Н.Н., находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., не подозревая о преступных намерениях Першиной С.П., доверяя последней, заключила от своего имени кредитный договор в "У", по которому Банк предоставил Н.Н. кредит в сумме 330000 рублей .

26.05.2006 в дневное время, Н.Н., находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., в кассовой кабинке "У", получила по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в сумме 330000 рублей, из которых банком была удержана сумма в размере 9900 рублей, в счет единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, после чего Н.Н. передала денежные средства в сумме 320100 рублей Першиной С.П., которая своих обязательств перед Н.Н. не исполнила и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Н.Н. материальный ущерб в крупном размере.

В середине 2008 года подсудимая решила похитить денежные средства И.В. путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью подсудимая, находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ..., д. ..., не намереваясь возвращать денежные средства, попросила у И.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей в долг под проценты до конца 2008 года на приобретение недвижимости и земельных участков с целью последующей их продажи и получения прибыли.

И.В., не подозревая о преступном умысле подсудимой, доверяя последней, согласился на ее предложение передал ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем Першина С.П. написала И.В. расписку.

Продолжая реализацию задуманного, подсудимая в период времени с 01.06.2008 по 31.08.2008, не намереваясь возвращать денежные средства, попросила у И.В. деньги в сумме 450 000 рублей в долг под проценты до конца 2008 года на приобретение недвижимости и земельных участков с целью последующей их продажи и получения прибыли.

И.В., не подозревая о преступных намерениях подсудимой, находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, передал Першиной С.П. в долг под проценты денежные средства в размере 150 000 рублей, при этом Першина С.П. создавая видимость в правомерности и серьезности своих действий, предоставила И.В. расписку в получении этих денег.

После чего, И.В. в конце августа 2008 года, в дневное время, находясь в неустановленном месте г.Сыктывкара дополнительно передал по просьбе Першиной С.П. с той же целью денежные средства в размере 280000 рублей, о чем Першина С.П. предоставила ему расписку в получении этих денег.

Таким образом, Першина С.П. в период времени с 01.06.2008 по 31.08.2008 путем обмана и злоупотребления доверием похитила у И.В. денежные средства на общую сумму 530 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив И.В. материальный ущерб в крупном размере.

В июле 2008 года подсудимая решила похитить денежные средства А.А. путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью в июле 2008 года подсудимая, находясь в неустановленном месте г. Сыктывкара, не намереваясь возвращать денежные средства, попросила у А.А. денежные средства в сумме 220 000 рублей в долг под проценты на приобретение неустановленных материальных ценностей с целью последующей продажи и получения прибыли.

А.А., не подозревая о преступном умысле Першиной С.П., доверяя последней, 31.07.2008 в вечернее время, находясь по адресу: г. Сыктывкар, ..., д. ..., а также по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., передал Першиной С.П. денежные средства на общую сумму 220 000 рублей, при этом Першина С.П. создавая видимость в правомерности и серьезности своих действий предоставила А.А. расписку в получении этих денег, а также передала в залог регистрационные документы на квартиру, расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., сообщив, что возвратит денежные средства после продажи указанной квартиры, при этом Першина С.П. сознавала для себя, что право собственности на данное имущество приобретено незаконно.

После этого подсудимая, имея денежный долг перед А.А. в сумме 220000 рублей, в период времени с 01.06.2008 по 31.08.2008, продолжа реализацию своего преступного умысла, обратилась к А.А., пояснив, что ей необходимы деньги в сумме 90 000 рублей в долг на приобретение недвижимости, с целью последующей продажи и получения прибыли, а также, что занимаемую у последнего денежную сумму она обязуется вернуть до конца 2008 года. При этом вводя в заблуждение А.А. относительно своих намерений, Першина С.П. выплачивала ему проценты за пользование денежными средствами по предыдущему займу, а также 20.09.2008 возвратила ему денежные средства на сумму 20000 рублей в счет погашения предыдущего основного долга.

А.А. доверяя Першиной А.А., 21.10.2008 в дневное время, находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., вновь передал ей денежные средства в размере 90 000 рублей в долг под проценты, при этом Першина С.П. создавая видимость в правомерности и серьезности своих действий предоставила А.А. расписку в получении этих денег.

Таким образом, Першина С.П. в период времени с 01.07.2008 по 21.10.2008 похитила у А.А. денежные средства на общую сумму 290 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив А.А. материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Першина С.П. в ходе судебного следствия и судебных прений вину по фактам хищения денежных средств И.В. и С.П. по обстоятельствам, изложенным в обвинении, признала в полном объеме, по факту хищения имущества Н.Н. вину не признала, от дачи показаний отказалась.

В последнем слове подсудимая, не отрицая фактов получения денежных средств от И.В. и А.А. в долг под проценты, пояснила, что умысла на хищение денег у нее не было.

В порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимой Першиной С.П., данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой 27.06.2008 Першина С.П. пояснила, что с 05.06.2006 является соучредителем и директором ООО «...», соучредителями также являлись С.Р., Н.Н., С.М., с которыми она находится в приятельских отношениях. Фактически руководство и всю хозяйственную деятельность предприятия вела она, соучредители в течение года с момента организации предприятия прибыль не получали. О том, что Н.Н. взяла кредит, она узнала от нее, поскольку та просила ее помочь получить справку о заработной плате для получения кредита и в связи с тем, что у нее были нормальные рабочие отношения с директором ООО ЧОП «...» Л.Л., она посоветовала Н.Н. обратиться к нему. Она знала, что поручителями Н.Н. являются М.Ю. и Р.Н. С М.Ю. никаких отношений она не поддерживает, быть поручителем ее не просила. Н.Н. брала кредит для своих нужд, и так как она являлась соучредителем и имела доход от деятельности ООО «...», то она какое-то время в счет заработной платы Н.Н. выплачивала за нее кредит, взятый в "У" по договоренности с ней, выплатив около 60 000 рублей. Н.Н. звонила ей и требовала погашать кредит, однако она сообщила, что кредит выплачивать не намерена. М.Ю. она сообщала то же самое, говоря, что все вопросы она должна решать с заемщиком – Н.Н. Оформлением документов по кредиту Н.Н. она никогда не занималась, деньги по ее кредиту она никогда не получала и никаких письменных подтверждений в получении денег от Н.Н., она не писала. Н.Н. работая в ООО «...» занималась дизайнерскими услугами, работая до 2007 года. Ей известно, что в 2004-2005 годах Н.Н. работала в ООО «...», где директором была Е.Ю. У предприятия были большие долги, в ее присутствии приходили судебные приставы и описали имущество указанного предприятия в счет долгов и в связи с тем, что офисная техника была опечатана приставами, работать на ней было невозможно. Тогда Е.Ю. оформила кредит на новую технику на сотрудников предприятия: В.В., С.А., М.Ю., сообщив, что через 2-3 месяца она его закроет. Спустя некоторое время Е.Ю. не смогла выплачивать кредит, предприятие было ликвидировано, часть работников ушли в ООО «...», в том числе и Н.Н., забрав технику. Так как Н.Н. являлась учредителем ООО «...» она взяла кредит в "У" банке на сумму 330 000 рублей, чтобы выплатить кредит за офисную технику, которая была оформлена на сотрудников ООО «...». Ей известно, что Н.Н. рассчиталась по кредитам, оформленным на В.В., С.А., М.Ю., 30 000 рублей передала М.Ю., 150000 рублей выплатила за взятый кредит, также платила за аренду офиса ООО «...» Л.Л. Из офисной техники, взятой в кредит, за который выплачивала Н.Н. были приобретены: 2 системных блока, фото принтер, цветной принтер, сканер, радиотелефон, 2 монитора. Требование Н.Н. в отношении нее касались только выплаты кредита в счет её заработной платы. В августе 2007 года она приобрела в кредит через «А» автомобиль ... внеся за него 25% от стоимости автомобиля 315 000 рублей, который получила, продав собственный автомобиль ... за 450 000 рублей .

Допрошенная в качестве обвиняемой 11.08.2008 Першина С.П. дополнительно пояснила, что кредит Н.Н. в сумме 330 000 рублей брала для погашения ранее взятого кредита, на который была куплена офисная техника для ООО «...», он был оформлен на С.А. и В.В. Каким образом Н.Н. погашала кредит, ей не известно. Н.Н. передала 10000 рублей за справку Л.Л. для получения кредита, хотя у Л.Л. Н.Н. никогда не работала, выданная им справка является подложной .

Допрошенная в качестве обвиняемой 12.05.2011 по эпизодам с потерпевшими А.А. и И.В. подсудимая вину признала в полном объеме, по эпизоду с Н.Н. вину не признала .

Допросив подсудимую, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину С.П. по всем преступлениям установленной.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Н.Н., несмотря на отрицание подсудимой своей вины, она подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая Н.Н., как и в своем заявлении от 19.02.2008 , пояснила, что в 2005-2006 годах она неофициально работала в ООО «...», где директором являлась Е.Ю. Подсудимая также работала в указанном предприятии, и являлась одним из руководителей. Для нужд ООО «...» Першина С.П. брала в кредит компьютерную технику, которую оформляла на своих знакомых. Со слов Е.Ю. ей известно, что за время работы Першиной С.П. долги ООО «...» перед различными банками составляли около 1 млн. рублей. В период ее работы в ООО «...» она не видела, чтобы судебные приставы описывали какую-либо технику. В.В., С.А., М.Ю. никогда в ООО «...» не работали. После ликвидации ООО «...», часть работников, а именно она, С.Р., С.П. по инициативе последней учредили ООО «...». Техника, которая была приобретена в кредит М.Ю., В.В., Л.Л., С.А. для нужд ООО «...» находится в ООО «...» у С.П., а именно: 2 системных блока, фото принтер, цветной принтер, сканер, радиотелефон, 2 монитора, точное количество и наименование она не помнит. О том, что за указанную технику Першина С.П. не платит кредит, она узнала с ее слов, и так как доходов в ООО «...» не было, Першина С.П. попросила ее оформить кредит на свое имя, сообщив ей, что необходимо погасить предыдущий кредит за компьютерную технику. Погашать кредит Першина С.П. должна была самостоятельно.

Она согласилась помочь подсудимой и 11.05.2006 по просьбе Першиной С.П. подала в "У" заявление-анкету на получение денежных средств, для разрешения финансовых трудностей фирмы ООО «...», в том числе для погашения ранее взятого кредита на компьютерную технику, при этом подсудимая поясняла, что сама будет возвращать кредит из средств предприятия и никакой договоренности о том, что выплачивать кредит она будет в счет своей заработной платы между ней и Першиной С.П. не было.

23.05.2006 ей позвонили со "У" и сообщили, что кредит одобрен. В этот же день она, а также двое поручителей М.Ю. и Р.Н. приехали к офису Сбербанка России, при этом М.Ю. и Р.Н. привезла в офис банка подсудимая, до этого она с данными поручителями никогда не встречалась, видела лишь один раз М.Ю. в конце апреля 2006 года, к которой они с подсудимой приезжали на работу, где в машине Першина С.П. просила М.Ю. стать поручителем по кредиту, при этом Першина С.П. обещала М.Ю. вернуть долг в сумме 30 000 рублей, за то, что последняя согласится быть ее поручителем, на что та согласилась. Сама она М.Ю. стать поручителем не просила. В офисе банка ею был заключен кредитный договор , также Р.Н. и М.Ю. заключили с банком договоры поручительства.

26.05.2006 с ними также связались с банка, сообщили, что деньги готовы, после чего она с Першиной С.П. в дневное время вновь приехала в банк по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., где подписала документы, после чего ею были получены денежные средства в сумме 330 000 рублей, из которых 9900 рублей, были зачтены в счет платы за обслуживание ссудного счета, остальная сумма в размере 320 100 прямо в кассовой кабинке банка была передана лично Першиной С.П.

В июле-августе 2006 года ей позвонил сотрудник банка и сообщил о задолженности по кредитному договору, о чем она сообщила Першиной С.П., на что последняя ответила, что у фирмы в настоящее время трудности и погасить кредит она сможет немного позже. После этого она неоднократно звонила Першиной С.П. и требовала выплаты кредита, однако та сообщала ей, что денег на предприятии нет, обещая выплатить кредит при их появлении.

В последующем кредит подсудимой также не погашался, было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы по кредитному договору. Со слов сотрудника банка, ей стало известно, что последний платеж Першина С.П. производила в сентябре 2007 года, всего выплатив около 50 000 рублей. Сбором всей документации для получения кредита занималась Першина С.П., в том числе справку о зарплате подсудимая получила у Л.Л., никаких денег за получение справки она ему не платила. В настоящее время она продолжает выплачивать задолженность по кредиту .

Стабильные, детальные показания потерпевшей, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд кладет в обоснование обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Так, свидетель М.Ю. пояснила, что в 2003 году она являлась директором кадрового агентства «...», арендуя помещение по ул. ..., д. .... В соседних офисах арендовали помещения: компьютерный центр «...», где Е.Ю. являлась директором, ЧОП «...» с директором Л.Л. и «...» с директором Першиной С.П. Спустя некоторое время они подружились и стали сотрудничать, предоставляя друг другу заказы. Со слов Е.Ю. ей известно, что кроме нее и С.В., которая являлась бухгалтером, официально в ООО «...» никто не работал. С.В. являлась соучредителем ООО «...», работая до марта 2004 года. В конце 2005 года - начале 2006 года в ООО «...» устроилась Першина С.П. на одну из руководящих должностей, так как она подписывала финансовые документы, со слов Е.Ю. известно, что Першина С.П. работала директором. В феврале 2005 года Е.Ю. в связи со сложным финансовым положением попросила ее оформить кредит на покупку в магазине «...» компьютерной техники на сумму около 30 000 рублей с учетом процентов для нужд ООО «...». Она согласилась. При этом Е.Ю. пояснила, что кредит, взятый ею выплачивать буде она. В течение 2-3 месяцев Е.Ю. показывала ей квитанции об оплате кредита, однако в последующем ей сотрудники банка «Р» сообщили, что кредит взятый ей не разу не погашался. При этом Е.Ю. пояснила, что вопросы по выплате ее кредита будет решать Першина. В последующим, Першина С.П. создала ООО «...», куда перевезла компьютерную технику из ООО «...» и просила ее быть поручителем у Н.Н., которую со слов Першиной С.П. она попросила взять кредит, чтобы выплатить в том числе кредит, который оформляла она на приобретение компьютерной техники для ООО «...». Першина С.П. обещала ей в случае, если она согласится быть поручителем Н.Н. закрыть ее кредит. Подсудимая сообщила ей, что кредит будет погашать сама. После оформления кредита Н.Н. Першина С.П. в конце мая 2006 года, находясь у нее возле арендуемого офиса по адресу: ул. ..., д.... в дневное время, передала ей 30 000 рублей, для того, чтобы она погасила кредит за приобретенную компьютерную технику, что она и сделала .

Свидетель С.Р. показала,что в мае 2006 года Першина предложила ей оформить кредит в банке для нужд фирмы «...», который она будет выплачивать сама. Она подала соответствующие документы в банк, но в выдаче кредита ей было отказано. Перед этим Першина говорила ей, что предлагала взять кредит Фоминой, но по каким-то причинам М.Ю. тоже отказалась. После этого Першина в мае 2006 года в ее присутствии предложила взять кредит Н.Н. Першина пояснила, что ей нужны деньги для погашения ранее взятых ссуд в банке, для выкупа автомобиля, а также для нужд предприятия ООО «...». Всю сумму, взятую в кредит со слов Першиной, она собиралась погашать сама, за счет доходов ООО «...» и собственных средств Першиной. Н.Н. согласилась и оформила на себя кредит на сумму 330 000 рублей. В последующем от Н.Н. она узнала, что указанную сумму она передала Першиной, однако последняя отказывается выплачивать кредит. С М.Ю. и вторым поручителем она не знакома. Она с Першиной ездила в банк для оформления документации по кредиту Н.Н., так же она с Першиной ездили к Р.Н., которого Першина уговаривала быть поручителем, при этом поясняла, что взятый Н.Н. кредит будет выплачивать сама. Также о вышеуказанном кредите для Н.Н. знала С.М. - соучредитель ООО «...». Учредителями ООО «...» изначально были Першина С.П., Н.Н., она и С.М. В настоящее время она является учредителем ООО «...», однако фактически к деятельности фирмы отношения не имеет .

Свидетель С.М. пояснила, что является соучредителем ООО «...» с весны 2006 года, совместно с Н.Н., С.Р., Першиной С.П. Инициатива создания ООО «...» исходила от Першиной С.П. За весь период существования ООО «...» никаких доходов она не получала. На основании Устава ООО «...» Першина С.П. являлась генеральным директором и имела право подписи во всех документах ООО «...

Со слов Н.Н. и С.Р. ей известно, что кредит Н.Н. взяла для Першиной С.П., которая не производит платежи по кредиту. Першина С.П. и ранее просила других людей оформлять для нее кредиты на свое имя. Никаких собраний среди учредителей ООО «... по поводу необходимости получения кредита для нужд фирмы не проводилось. Першина С.П. попросила взять кредит Н.Н. для своих собственных нужд, не связанных с деятельностью ООО «...», поскольку фактически деятельность ООО «...» вела одна Першина С.П.

Свидетель Л.Л. пояснил, что с декабря 2004 года до 30.11.2007 года являлся генеральным директором ООО ЧОП «...». Ранее у него на должности менеджера работала Н.Н., была оформлена приказом о принятии ее на работу, работала у него по совместительству. В мае 2006 года к нему обратилась ранее знакомая Першина С.П., с просьбой выдать справку о заработной плате Н.Н. для предоставления в последующем её в банк для получения кредита в сумме около 300 000 рублей. При этом Першина С.П. пояснила, что эти деньги ей необходимы для производственных нужд ее организации ООО «...». Однако со слов Першиной С.П. она не могла взять кредит на себя, так как на нее уже был оформлен кредит. Першина С.П. пояснила, что выплачивать кредит Н.Н. будет ее фирма. После этого по его указанию бухгалтер подготовил соответствующую справку .

Свидетель С.В. пояснила, что с 2003 года по февраль 2004 года являлась соучредителем ООО «...», совместно с Е.Ю., с осени 2005 года неофициально выполняя функции бухгалтера. В период ее работы в ООО «...» официально кроме нее и Е.Ю. никто трудоустроен не был. В конце 2005 года - начале 2006 года в ООО «...» пришла Першина С.П. на должность генерального директора. Также известно, что у предприятия ООО «...» было сложное финансовое положение. В 2005 году кем-то из сотрудников ООО «...» приобреталась компьютерная техника в кредит, на кого именно он оформлялся, она не знает.

В декабре 2005 года Першина С.П. попросила ее выступить поручителем по кредитному договору в "У". При этом кредит брала Л.Л. по просьбе Першиной С.П. для нужд предприятия ООО «...». Ей известно, что Л.Л. работала в ООО «...». Першина С.П. пояснила ей, что выплату по кредиту Л.Л. будет производить сама Першина С.П. Однако в дальнейшем по кредиту возникла задолженность, возбуждено исполнительное производство и с заработной платы Л.Л. и со второго поручителя взыскиваются денежные средства в счет погашения кредита. На ее имущество наложен арест.

В апреле 2007 года Першина С.П. сообщила ей, что к ней должна подойти Н.Н. для устройства на работу в ООО «...» менеджером. В последующем она подготовила приказ о приеме на работу на КН., которая была оформлена должным образом, о чем была сделана запись в трудовой книжке Н.Н. Однако, после того, как на адрес ООО «...» пришел исполнительный лист в отношении Н.Н. она сделала запись в трудовой книжке Н.Н. о том, что устройство ее на работу в «...» считать недействительным. Фактически Н.Н на работу не выходила. С начала деятельности ООО «...» она исполняла обязанности бухгалтера и прибыли в ООО «...» не было, фактически деятельность не велась. С заработной платы Н.Н. никаких перечислений производиться не могло .

Свидетель Р.Н., пояснил, что в мае 2006 года к нему обратилась его знакомая Першина С.П. и попросила быть поручителем при оформлении кредита в "У", на что он согласился, так как был давно знаком с ней и её мужем. Першина С.П. пояснила, что в течение полугода-года сама расплатиться с кредитом. В разговоре Першина С.П. ни разу не упоминала, что кредит берется не для ее нужд, и что оплачивать его будет кто-то другой. В мае 2006 года за ним подъехала Першина С.П. на своем автомобиле и отвезла его в банк, где он узнал, что заемщиком является не подсудимая, а Н.Н., а также встретил второго поручителя М.Ю. Подъехав в банк, Першина С.П. осталась в автомобиле, он вместе с М.Ю. и Н.Н. вошли, где он подписал необходимые документы, которых не читал и ушел. Спустя какое-то время ему стали звонить на работу из банка и сообщать, что кредит в сумме 330 000 рублей не выплачивается. На его вопросы по данному поводу Першина С.П. пояснила, что у неё трудности с деньгами и кто-то ее «подставил» с деньгами. После чего, она попросила его самому выплачивать кредит и приносить ей чеки об оплате кредита, которые она будет ему выплачивать. В течение 3-4 месяцев Першина С.П. оплачивала его выплаты по кредиту, однако в последующем производить платежи перестала .

Свидетель В.В. пояснила, что в 2005 году к ней обратилась подсудимая и попросила взять в кредит различную офисную технику для нужд ООО «...», пояснив, что погашать кредит будет сама /Першина С.П./ Она согласилась и оформила в магазине «...», расположенного в здании «...» по ул. ... кредит на покупку техники. Какую именно технику она не помнит. Подсудимая присутствовала с ней при оформлении кредита, фактически занимаясь его оформлением, получив на руки все документы по кредиту. Через некоторое время, какое именно она не помнит, ей стали звонить сотрудники банка и сообщать, что по ее кредиту не производятся платежи. Хотя подсудимая поясняла, что кредит уже погашен. В дальнейшем подсудимая поясняла, что денег на погашение задолженности по кредиту у нее нет.

Свидетель Л.Л. дала аналогичные показания, что и свидетель В.В., пояснив, что кредит на имя В.В. был оформлен по просьбе Першиной С.П., с которой у нее были доверительные отношения. При этом кредит был оформлен с условием, что Першина С.П. самостоятельно будет оплачивать кредит .

В ходе предварительного следствия В.В. и Л.Л. указывали, что взять кредит В.В. просила Е.Ю., однако в судебном заседании В.В. и Л.Л. уточнили, что в действительности с этой просьбой обращалась подсудимая, для которой и была взята в кредит техника. В последующем подсудимая попросила их не указывать ее фамилию при допросах, чтобы не фигурировать в данном уголовном деле.

Свидетель С.А., показала, что в 2005 году к ней обратилась Першина С.П. и попросила взять в кредит офисную технику: сканер и телефон для нужд ООО «...», на сумму около 3 000 рублей. Она согласилась и оформила в магазине «...», расположенном в Эжвинском районе кредит на покупку техники. Першина С.П. и Е.Ю. присутствовали с ней. Погашать кредит должна была Першина С.П. Через некоторое время, ей позвонили сотрудники банка и сообщили, что по кредиту возникла задолженность, о чем она сообщила Першиной С.П. и после этого ей никто не звонил.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и исследованными письменными доказательствами, в частности, кредитным договором от ** ** ** года, договором поручительства от ** ** ** года, договором поручительства от ** ** ** года, заявлением-анкетой Н.Н. от ** ** ** года, заявлением индивидуального заемщика Н.Н. на выдачу кредита наличными от ** ** ** года

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.

Судом установлено, что подсудимая из корыстных побуждений похитила денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, поскольку была с ней хорошо знакома и пользовалась ее доверием.

В судебном заседании подсудимая указывала, что не просила Н.Н. оформлять кредит на ее имя для нужд вновь создаваемого предприятия «...», что денежные средства от Н.Н. не получала, что с просьбой об оформлении кредита к Н.Н. обращалась Е.Ю.

Однако эта версия подсудимой была опровергнута в судебном заседании показаниями потерпевшей Н.Н., свидетелей М.Ю., Р.Н., из которых следует, что в действительности кредит был взят Н.Н. для нужд подсудимой и оплачивать его должна была подсудимая, а также показаниями свидетеля Е.Ю., допрошенной по инициативе стороны защиты, которая пояснила, что к Н.Н. по поводу получения кредита она не обращалась, а всеми финансовыми вопросами на предприятии «...», где ранее работали подсудимая и ... Н.Н. занималась только подсудимая.

Доводы стороны защиты о том, что ... Н.Н., также как и подсудимая являлась учредителем «...» и кредит был взят на развитие данного предприятия и нужды Н.Н., являются несостоятельными.

Как следует из показаний свидетелей С.М., Н.Н., С.Р., которые являлись учредителями «...», фактически деятельность «...» не велась и каких-либо доходов предприятие не имело. Всеми административно-хозяйственными вопросами занималась Першина С.П., которая являлась директором. Никаких общих собраний, ни устных обсуждений о необходимости вложения денег в развитие компании «...», не проводилось.

Кроме того, из показаний М.Ю., С.А., С.Р. следует, что Першина С.П. обращалась к ним с просьбой оформить кредит на себя. С.Р. отказали в выдаче кредита, тогда в ее присутствии Першина С.П. обратилась к Н.Н. с просьбой оформить кредит на себя, поясняя, что деньги нужны для погашения ранее взятых ею кредитов и для выкупа автомобиля.

Доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на совершение преступления, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, из которых следует, что подсудимая, неоднократно просила своих знакомых оформить на них кредит, обещая погашать его, не имея при этом реальной возможности вернуть деньги в полном объеме, в связи с наличием многочисленных задолженностей по ранее взятым кредитам и долговым обязательствам, т.е. подсудимая заведомо знала, что не сможет исполнить взятые на себя обязательства по погашению кредита, взятого Н.Н. для Першиной С.П.

Об этом же свидетельствует наличие обязательств перед другими лицами, у которых Першина С.П. также брала денежные средства в долг под проценты, что подтверждается приговором от ** ** **, вступившим в законную силу.

Так, и сама подсудимая не отрицала, что денежные средства потерпевшей ею были потрачены, в том числе и на ее личные нужды, на возврат долга М.Ю., на приобретение автомашин .

По факту хищения денежных средств, принадлежащих И.В. и А.А., вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший И.В., как и в своем заявлении от 19.07.2010 пояснил, что в середине 2008 года ему на сотовый телефон позвонила его знакомая В.Н., которая сообщила, что у нее есть знакомая, которая желает занять у кого-либо денежные средства под 5 % ежемесячно, на что он согласился.

После чего в его рабочем кабинете, расположенном по адресу: г.Сыктывкар, ..., д. ..., в дневное время, они встретились с В.Н. и Першиной С.П. Першина С.П. сообщила, что хочет взять у него взаймы 250 000 рублей, которые она планировала потрать на покупку недвижимости и земельных участков, а затем перепродать их по более выгодной цене. Он в присутствии В.Н. передал Першиной С.П. 100 000 рублей на срок 6 месяцев, т.е. до конца 2008 года, о чем она написала ему расписку.

Першина С.П. летом 2008 года трижды передавала ему денежные средства по 10 000 рублей в качестве процентов за пользование его денежными средствами.

Спустя некоторое время Першина С.П. позвонила ему и сообщила, что есть возможность выгодно приобрести и продать земельный участок в районе кладбища по ул.... г.Сыктывкара, на что ей нужны были деньги в сумме 450 000 рублей.

Также Першина С.П. сообщила ему, что денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные от него ранее, она вложила в земельный участок, расположенный в п..... Так как Першина С.П. первоначально регулярно выплачивала его проценты, то у него не возникло сомнений в ее порядочности, и он согласился еще дать Першиной С.П. денежные средства в сумме 150000 рублей в долг под проценты.

Летом 2008 года около его дома по адресу: г.Сыктывкар, ..., д...., он передал Першиной С.П. 150 000 рублей в долг под проценты, о чем Першина С.П. собственноручно написала расписку о том, что получила от него в долг денежные средства в общей сумме 250 000 рублей.

Затем, чтобы дать взаймы денежные средства Першиной С.П., он получил в "У" кредит на сумму 180 000 рублей, также он взял в долг у своего отца В.М. денежные средства в сумме 20 000 рублей, и у своей знакомой С.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей, сообщив ей о передаче их Першиной С.П. под проценты.

Чтобы убедиться в серьезности намерений подсудимой, по его просьбе Першина С.П. показала ему участок по ул.... г.Сыктывкара, который она собирается приобретать на его денежные средства. Першина С.П. сообщила ему, что у неё есть возможность через администрацию г.Сыктывкара приобрести этот заброшенный участок. После чего в конце августа 2008 года он, возможно в офисе подсудимой, передал ей денежные средства в сумме 280 000 рублей, о чем она написала ему расписку о том, что получила от него в долг денежные средства в общей суме 530 000 рублей со сроком возврата до конца 2008 года.

В конце 2008 года Першина С.П. перестала выплачивать ему проценты за пользование его денежными средствами. Основную сумму долга Першина С.П. ему не возвращала, говорила, что участок она приобрела, но продать его не может.

Подсудимая по различным причинам стала откладывать дату возврата ему денежных средств, ссылалась на то, что у нее возникли проблемы с продажей участка. При этом Першина внушала ему доверие, поэтому он не очень волновался о том, что она не возвращает в положенный срок его денежные средства. Также Першина сообщала ему, что в ее собственности имеется недвижимость, в частности, она говорила об однокомнатной квартире в центре г.Сыктывкара, которая зарегистрирована на ее имя, и что у нее в собственности есть автомобиль ... В связи с этим, он был уверен в платежеспособности Першиной С.П. Кроме того, он интересовался у неё о том, имеются ли у неё ещё какие-либо долги перед другими лицами, на что Першина С.П. уверяла его, что она никому, кроме него и П.В.. не должна, что ни у кого больше денежные средства она не занимала.

В марте-апреле 2009 года Першина С.П. сообщила ему, что собирается продать дом с участком, где она прописана, за 5 миллионов рублей, и из вырученных денежных средств вернуть ему долг, но до настоящего времени долг ему не вернула .

Свидетель В.М., показал, что в августе 2008 года его сын И.В. брал у него в долг 20000 рублей, которые в последующем вернул.

Со слов сына ему известно, что он брал у него 20000 рублей, чтобы отдать их в долг под проценты какой-то женщине. Со слов сына, он дал в долг этой женщине деньги в сумме около 500000 рублей под проценты, однако она до настоящего времени ему деньги не вернула .

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля С.А. следует, что в середине 2008 года к ней обратился И.В., и сообщил, что Першина С.П. занимается купле-продажей недвижимости и берет денежные средства в долг под большие проценты /5 % в месяц/. Примерно в это же время, И.В. обратился к ней с просьбой одолжить денежные средства, чтобы также передать их Першиной С.П., а в последующем также вернуть с процентами. Также И.В. пояснил, что Першина С.П. показывала ему конкретный участок по ул. ... г. Сыктывкара, возле кладбища, куда Першина С.П. намеревалась вложить заемные денежные средства. Она передала ему 80000 рублей, который он отдал подсудимой в долг под проценты.

В дальнейшем, Першина С.П. несколько раз передавала И.В. денежные средства в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами, И.В. передавал ей 2-3 раза по 4000 рублей в качестве процентов.

С октября 2008 года Першина С.П. перестала выплачивать проценты, всячески оттягивала возврат денежных средств, от встреч уклонялась, на звонки не отвечала, дома не появлялась, скрывалась от них, при встрече с ней Першина С.П. сообщала, что в настоящее время у нее имеется в собственности квартира по ул. ... г. Сыктывкара, поэтому в ближайшее время у нее появятся денежные средства, которые она сразу же возвратит И.В.

Свидетель И.Е., показала, что Першина С.П. ей знакома около 15 лет. Примерно в мае 2008 года Першина С.П. предложила ей поработать вместе с ней, на тот момент она являлась директором ООО «...». За весь период ее работы с Першиной С.П. с мая по октябрь 2008 года никаких сделок с недвижимостью не происходило, никаких договоренностей на приобретение квартир, недвижимости не было.

Ей известно, что Першина С.П. одалживала у И.В. денежные средства, однако полученные деньги она направляла на погашение своих долгов, в том числе по кредитным обязательствам. По поводу дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, к ним обращался человек, однако Першина С.П. покупателей на участок не нашла, сама Першина С.П. никогда не намеревалась приобретать данный дом с участком .

Свидетель Н.В. показал, что земельный участок с домом по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ... /правая половина дома с участком/ он приобрел 29.05.2009 года по договору купли-продажи между ним и С.У.. Данный участок он приобрел за 290000 рублей, которые он передал лично С.У.. Першину С.П. он не знает и в данной сделке она участия не принимала, к нему с просьбой продать данный дом с земельным участком она, либо кто иной не обращались. До С.У. собственником дома являлся ныне умерший Н.П.

Свидетель Л.Н. показала, что в собственности ее отца Н.П. ранее находился дом с земельным участком по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ... /правая часть дома/. Левая часть дома с прилегающим земельным участком принадлежит иным лицам. ** ** ** года ее отец умер. Данная недвижимость была ранее не приватизирована. О том, что ее отец намеревался продать свой дом с земельным участком ей он не сообщал, проживал по данному адресу с 2004 года. Першина С.П. ей не знакома

Потерпевший А.А., как и в своем заявлении от 19.07.2010 пояснил, что Першину С.П. знает с 2008 года, их познакомил общий знакомый А.В.. Першина С.П. занималась продажей недвижимости, у нее была своя фирма.

В июле 2008 года Першина С.П. попросила у него в долг 220 000 рублей под 10 %. При этом пояснила, что ей необходимо что-то перекупить. Он согласился и 31.07.2008 года в вечернее время, около 16 часов, около ТЦ «...» он передал часть денег Першиной С.П., затем в этот же день около здания аэропорта г.Сыктывкара он передал ей оставшиеся денежные средства, всего в сумме 220 000 рублей, о чем она собственноручно написала ему расписку, находясь в автомобиле. При этом она передала ему в залог документы на квартиру, расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д...., кв..... Всю сумму Першина С.П. обещала ему возвратить, когда продаст данную квартиру.

После этого подсудимая в течение 3 месяцев передавала ему денежные средства в сумме 22 000 рублей /в августе, сентябре и октябре 2008 года/ в качестве процентов за пользование его денежными средствами в сумме 220 000 рублей. Деньги она передавала ему лично при встрече на улице. При этом никаких документов они не составляли. Поэтому у него не возникало сомнений в том, что Першина С.П. вернет ему денежные средства после того, как продаст свою квартиру.

В октябре 2008 года, когда Першина С.П. передала ему 22000 рублей в качестве оплаты процентов, и попросила его дать ей в долг ещё 90000 рублей, для приобретения недвижимости и ее последующей продажи по более высокой цене.

Доверяя Першиной С.П., он согласился и 21.10.2008 года в дневное время, у клуба «9000 метров», расположенного в г.Сыктывкаре, ул...., д...., в ее автомобиле ... он передал Першиной С.П. 90 000 рублей, о чем она собственноручно написала ему расписку, указав срок возврата - до 28.12.2008 года, при этом Першина С.П. сказала, что к указанному времени продаст квартиру, документы на которую находились у него в залоге, и вернет ему все денежные средства.

20.09.2008 года Першина С.П. вернула ему 20 000 рублей, которые брала у него в долг, после чего переписала расписку на 200000 рублей.

В ноябре 2008 года Першина С.П. передала ему 29 000 рублей в качестве оплаты процентов за пользование его денежными средствами и попросила вернуть ей документы на квартиру, пояснив, что они ей необходимы для продажи. Он согласился, поскольку взамен Першина С.П. передала ему в залог ПТС на автомобиль, принадлежащий А.В..

После этого Першина С.П. перестала выплачивать ему проценты за пользование его денежными средствами, и не вернула ему сумму основного долга. Она стала избегать встреч с ним, в ходе телефонных разговоров неоднократно говорила, что вернет ему денежные средства в ближайшее время, но так этого и не сделала. После 2009 года Першина С.П. перестала отвечать на его звонки, от встреч уклонялась. Он понял, что она его обманула, и денежные средства возвращать ему не собирается. Поэтому ПТС он вернул владельцу – А.В..

Свидетель Н.П. подтвердила показанияпотерпевшего А.А., пояснив, что летом 2008 года он действительно передавал подсудимой в долг денежные средства под проценты. При этом часть денег она ему возвращала, однако в последующем перестала отвечать на звонки, уклонялась от встреч, и долг не вернула.

Свидетель А.В., показал, что от Першиной С.П. и А.А. ему известно, что Першина С.П. взяла у А.А. деньги в долг под проценты для приобретения земельного участка в районе ул. ... г. Сыктывкара.

В качестве залога по обеспечению возврата долга Першина С.П. в ноябре 2008 года попросила у него ПТС на его автомобиль ..., и передала его А.А. Это было, когда А.А. передавал Першиной С.П. вторую часть денежных средств. Со слов А.А. ему известно, что Першина С.П. не вернула ему денежные средства, которые брала у него в долг .

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- распиской Першиной С.П. от ** ** ** о получении от И.В. денежных средств с учетом процентов ,

- кредитным договором от ** ** ** о получении И.В. в "У" кредита в размере 180000 рублей, которые им были переданы в долг Першиной С.П. ,

- рапортом о/у И.В., согласно которому 20.07.2010 совместно с И.В. был осуществлен выезд к участку, который Першина С.П. намеревалась приобрести, и было установлено, что участок расположен по адресу г. Сыктывкар ул. ..., ...,

- поквартирной карточкой дома №... и №... кв.... и кв.... по ул. ..., где подсудимая собственником не является и не зарегистрирована, свидетельством о государственной регистрации, копией домовой книги ,

- копией ПТС на автомашину, принадлежащую А.В. ,

- распиской Першиной С.П. от ** ** ** о получении от потерпевшего А.А. 220000 рублей в долг до 08.08.2008 под залог документов на квартиру, расположенную в г. Сыктывкаре ул. ..., ...,

- распиской Першиной С.П. от ** ** ** о получении от потерпевшего А.А. 200000 рублей в долг под 10 % ежемесячно ,

- распиской Першиной С.П. от ** ** ** о получении от потерпевшего А.А. 90000 рублей в долг под 10 % ежемесячно до 28.12.2008 ,

- рапортом о/у И.И. от ** ** ** согласно которому установлено, что квартира по ул. ... ранее принадлежала Р.Н. и в последующем путем обмана была оформлена на Першину С.П. ,

- приговором от ** ** **, согласно которому Першина С.П. осуждена, в том числе по ст.159 ч.4 УК РФ за то, что 23.04.2008 путем обмана оформила на свое имя квартиру, принадлежащую Р.Н., расположенную в г. Сыктывкаре ул. ..., ... ,

- сведениями на Першину С.П.о постановке на учет транспортных средств ... в январе 2006 года, ... в апреле 2007 года, ... в сентябре 2007 года ,

- сведениями о движениях по счетам, об отсутствии имущества у Першиной С.П. .

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.

Судом установлено, что подсудимая, используя доверительные отношения, ввела И.В. и А.А. в заблуждение, взяв у них денежные средства в различных суммах в долг под проценты, не намереваясь их возвращать, убедив их в выгоде данной сделки, при этом сознавая, что фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства не имеет, т.к. организация ООО «...», директором которой она является, никакой прибыли не приносит и у Першиной С.П. имеются задолженности перед третьими лицами, путем обмана похитила денежные средства И.В. и А.А., распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд находит, что подсудимая, предоставляя потерпевшим расписки о получении от них денег, передавая в залог А.А. документы на квартиру, которая была оформлена на имя подсудимой преступным путем, что подтверждено приговором от ** ** **, а также на автомашину, которая принадлежала ее знакомому, лишь создавала видимость в правомерности и серьезности своих действий.

Доводы стороны защиты о том, что взятые в долг денежные средства Першина С.П. планировала направить на приобретение частного дома с земельным участком, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., с целью последующей продажи, получения прибыли и возврата потеревшим, опровергаются показаниями свидетеля Л.Н., которая пояснила, что ее отец С.О., проживающий по данному адресу с 2004 года продавать дом и участок не намеревался. Кроме того, свидетель Н.В. пояснил, что приобрел данную недвижимость в мае 2009 года у С.У., который приобрел ее у С.О.. При этом Першина С.П. к сделке по продаже данной недвижимости отношения не имеет.

Доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на совершение преступлений, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, из которых следует, что подсудимая, каждый раз брала деньги в долг, не имея реальной возможности вернуть их в полном объеме, о чем свидетельствует наличие долговых обязательств перед другими лицами, у которых Першина С.П. также брала денежные средства в долг под проценты, что подтверждается приговором от ** ** **, вступившим в законную силу.

Так, и сама подсудимая не отрицала, что денежные средства потерпевших ею были потрачены, в том числе и на личные нужды.

Как следует из показаний свидетелей С.М., Н.Н., С.Р., С.В., фактически деятельность «...» не велась и каких-либо доходов предприятие не имело. Таким образом Першина С.П. на момент получения денег якобы в долг от потерпевших сознавала, что не имеет возможности вернуть их, при этом направляла их на погашение ранее образовавшихся долгов.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей судом не усматривается. Об этом свидетельствует непредвзятый характер сложившихся между ними взаимоотношений, отсутствие каких-либо конфликтов. Не смогла привести веских оснований для оговора и сама подсудимая.

Действия подсудимой Першиной С.П. по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ /по эпизодам с потерпевшими Н.Н., И.В., А.А./, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, поскольку сумма похищенного имущества по каждому преступлению превышает 250000 рублей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Першина С.П. совершила три тяжких преступления, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает частичное признание вины по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших И.В. и А.А., наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных Першиной С.П. преступлений, их последствия, в результате которых потерпевшие были поставлены в затруднительное материальное положение, мнение потерпевших, а также учитывая, что в настоящее время подсудимая отбывает наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления, суд назначает Першиной С.П. наказание в виде лишения свободы в условия изоляции от общества без применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Першиной С.П. дополнительное наказание.

В соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных корыстных преступлений их последствий и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания Першиной С.П. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку преступления Першиной С.П. совершены до вынесения приговоров ** ** ** и ** ** **, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Першину С.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 159 ч.3 УК РФ /потерпевшая Н.Н./ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 159 ч.3 УК РФ /потерпевший И.В./ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 159 ч.3 УК РФ /потерпевший А.А./ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Першиной С.П. 3 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору ** ** **, окончательно назначить Першиной С.П. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Першиной С.П. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 января 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания Першиной С.П. наказания по приговору ** ** **, с 01.12.2009 по 09.01.2012 включительно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающего ее интересы.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья

Приговор вступил в законную силу 20.03.2012 года