Решение по делу № 5-458/2011 от 01.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 458 /11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            <АДРЕС>                                                                                          01 августа 2011 годаМировой судья Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Лузан О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Евус ФИО1,  <ДАТА2> рождения, Х,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении  Евус С.В. сотрудниками  ГИБДД <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Евус С.В.  пояснил, <ДАТА3> в 18 часов ремонтировал а/м во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Решил проверить а/м, во дворе остановили сотрудники ГИБДД. На месте прошел освидетельствование, с результатами согласен. Водительское удостоверение никогда не получал. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Мировой судья, заслушав объяснения Евус С.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 18 часов 05 мин. возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РК в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял а/м Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного).

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а  случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.  

Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления Евус С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.

На основании соответствующих  протоколов  <ДАТА3>, в  18 часов 00 минут Евус С.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования Х Х от <ДАТА3> усматривается, что Евус С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять этому акуту у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Евус С.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления т/с, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее не привлекавшегося к административной ответственности , совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Назначить Евус ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного задержания исчислять с 18 час.05 мин. <ДАТА4>

Копию постановления  вручить Евус С.В. и  направить в ГИБДД ОВД г. <АДРЕС> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд через Юбилейный  судебный участок <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                    О. П.  Лузан