Решение по делу № 2-1751/2015 от 29.01.2015

№ 2-1751/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - земельный участок №204, площадью 515 кв.м., кадастровый номер №, разрешенный вид использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО7, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка, предоставленного его на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельный участков в собственность членам СНТ «Ручейки» по списку вблизи д.Никулино Лаговского с/округа». Кроме нее наследником по закону первой очереди являются ответчики по настоящему гражданскому делу ФИО4 и ФИО2. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку право собственности ФИО7 на принадлежащий ему земельный участок зарегистрировано не было. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти отца, так как продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его в установленных границах, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Истец - ФИО1 не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.85).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.86).

3-е лицо - представитель Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо - представитель СНТ «Ручейки» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.83).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что ФИО7 являлся членом СНТ «Ручейки», что подтверждается справкой (л.д.87).

На основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельный участков в собственность членам СНТ «Ручейки» по списку вблизи д.Никулино Лаговского с/округа» ФИО7 был предоставлен земельный участок №204, площадью 515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.18-19).

Согласно справке СНТ «Ручейки», на земельный участок №204, площадью 515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> арестов и запрещений нет, задолженности по налогам иным платежам отсутствуют, заявлений о спорах по границам не поступало. Подземные коммуникации по территории участка не проходят (л.д.7).

Земельный участок №204, площадью 515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения садоводства, поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №,что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.10-11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе в виде земельного участка земельного участка №204, площадью 515 кв.м., кадастровый номер 50:27:0030666:378, разрешенный вид использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО7 являются ФИО1 (дочь) и ответчики по настоящему гражданскому делу - ФИО2 (сын), ФИО4 (супруга), которые отказались от своей доли наследства в пользу истца (л.д.25,28-80).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что после смерти отца истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв при этом часть наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей было отказано, поскольку право собственности ФИО7 на принадлежащий ему участок зарегистрировано не было. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти отца, так как продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его в установленных границах, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе уведомлением об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество (л.д.88).

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - земельный участок №204, площадью 515 кв.м., кадастровый номер <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№ 2-1751/15

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - земельный участок №204, площадью 515 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:       Невская Е.В.