Решение по делу № 5-46/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -46/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 19.13 КоАП РФ.  

об административном правонарушении -

Заведомо ложный вызов специализированных служб.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>. в пос. <АДРЕС> района, , <ФИО2> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников милиции, то есть совершил действия, ответственность за которые  предусмотрена по ст. 19.13 КоАП РФ. 

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Вызов гражданином специализированных служб без надлежащих оснований для этого квалифицируется по ст. 19.13 КоАП РФ.

Как следует из письменных пояснений привлекаемого к административной ответственности лица,  протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, <ФИО2> <ДАТА4> в <ДАТА>. в пос. <АДРЕС> района,  РК, находясь в состоянии опьянения, не разобравшись в ситуации, позвонил в милицию и сообщил ложные сведения о хищении денег. При проверке указанные в сообщении обстоятельства сотрудниками милиции не установлены. Оснований для вызова сотрудников милиции <ФИО2> не имел, осуществил ложный вызов специализированных служб. Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ.             

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, телефонным сообщением в дежурную часть ОВД, зарегистрированным за <НОМЕР>, письменным объяснением <ФИО2>. данным им при составлении протокола об административном правонарушении.   

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который в течение года привлекался к аналогичной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение привлекаемого к административной ответственности лица. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    <ФИО1>