Решение по делу № 2-752/2016 ~ М-217/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: представителя ответчика - Ананьева О.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, представители ООО «Производственное предприятие Х-Транс» Жуков А.В., Кожевников Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-752/16 по иску Соныгина Андрея Николаевич к Блувштейну Ростиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соныгин А.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор целевого процентного займа (далее - договор займа), согласно условий которого заимодавцем является Соныгин Андрей Николаевич (далее - Истец), а заемщиком - Блувштейн Ростислав Юрьевич (далее - Ответчик). Денежные средства предоставлены для целевого назначения, а именно: приобретения недвижимого имущества - земельного участка под станцию технического обслуживания, площадью <данные изъяты>., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес> и производственное здание (сооружение), год постройки ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты>., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Сроки и порядок возврата займа определен графиком платежей. Денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> предоставлены ответчику в полном объеме в день заключения договора займа, что подтверждается распиской Блувштейна Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ответчик оплатил истцу два платежа за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., в подтверждение данного факта сторонами оформлена расписка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ни одного платежа в счет исполнения обязательств ответчиком не произведено. В связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренных договором, истцом было выставлено требование (претензия) о полном исполнении обязательств, оставленное ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет<данные изъяты>., что подтверждается графиком платежей и подписанной ответчиком претензией. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.314,809,810,361 ГК РФ, истец просил суд взыскать с <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Предоставил расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты по договору займа равны <данные изъяты>

Представитель ответчика Ананьева О.В., действуя в рамках полномочий по доверенности, иск признала, согласилась с расчетом процентов, просила их размер уменьшить.

Представители третьего лица в судебном заседании разрешение спора оставили на усмотрение суда по имеющимся доказательствам.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства для целевого назначения, а именно: для приобретения недвижимого имущества - земельного участка под станцию технического обслуживания, площадью <данные изъяты> кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес> и производственное здание (сооружение), год постройки ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты>., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Блувштейна Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности предусмотрено Графиком платежей, подписанного ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил <данные изъяты> истцу, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается расписками.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения суммы начисленных процентов, с расчетом которых согласился представитель ответчика, не установлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом указанная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соныгина Андрея Николаевич к Блувштейну Ростиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Блувштейна Ростислава Юрьевича в пользу Соныгина Андрея Николаевича: сумму задолженности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2016.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья