Решение по делу № 1-60/2012 от 21.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-60/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Кудымкар 21 ноября 2012г. Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Никитиной Л.В., законного представителя потерпевшего <ФИО1> подсудимой Ковыляевой Т.Н., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Кудымова С.В., при секретареИстоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Ковыляевой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданки РФ, с неполным средним образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанной,  не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1,119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ковыляева <ФИО2>  совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же  совершила угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления данных угроз, при следующих обстоятельствах:

В <ДАТА> в дневное время, точной даты и времени не установлено, Ковыляева <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на причинение физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, подвергла избиению своего сына - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>. При этом один раз ударила металлической кочергой в область волосистой части головы, а так же  несколько раз ударила деревянным стулом по лицу, ногам и различным частям тела. Своими действиями Ковыляева <ФИО2> причинила <ФИО3>  физическую боль, побои. В ходе нанесения побоев  Ковыляева Т.Н. высказывала в адрес <ФИО3> угрозы убийством, а именно говорила, что убьет его, а тело выбросит в речку. <ФИО3> угрозы убийством в свой адрес со стороны матери Ковыляевой Т.НФ.И.О.3 воспринимал реально и боялся их осуществления, т.к. Ковыляева Т.Н. находилась в нетрезвом виде, вела себя агрессивно, удары  наносила деревянным стулом и металлической кочергой. Кроме этого создавшаяся обстановка и действия Ковыляевой Т.Н. давали основания <ФИО3> опасаться осуществления угроз убийством со стороны Ковыляевой Т.Н..

Она же, Ковыляева <ФИО2>, совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же  совершила угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления данных угроз, при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА>, Ковыляева <ФИО2>, около 00час 30мин, ночи находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу <АДРЕС> муниципального района имея умысел на причинение физической боли и запугивание, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, совершила в отношении своего сына - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно нанесла <ФИО3> один удар кулаком в область шеи, причинив физическую боль. При этом Ковыляева Т.Н. высказывала в адрес сына <ФИО3> угрозу убийством, а именно  сказала, что  убьет его и тело выбросит в речку. <ФИО3> угрозу убийством в свой адрес со стороны матери Ковыляевой Т.Н. воспринимал реально и боялся осуществления данной угрозы, так как Ковыляева Т.Н. находилась в нетрезвом виде, вела себя агрессивно. Кроме этого создавшаяся обстановка и действия Ковыляевой Т.Н. давали основания <ФИО3> опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Ковыляевой Т.Н..

В судебном заседании подсудимая Ковыляева Т.Н. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ признала полностью, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено  добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Кудымов С.В. поддержал ходатайство Ковыляевой Т.Н. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего  <ФИО1> и государственный обвинитель Никитина Л.В., не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Ковыляева Т.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником Кудымовым С.В., потерпевший <ФИО3>, представитель потерпевшего <ФИО1>, государственный обвинитель Никитина Л.В. не возражают о провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ковыляевой Т.Н., обвиняемой по ст.ст. 116 ч.1,119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства. Обвинение Ковыляевой Т.Н. по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 119 ч.1 УК РФ предъявлено обосновано, и подтверждается материалами уголовного дела. Действия Ковыляевой Т.Н. совершенные в июле 2012г. судом квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ как, нанесение побоев, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же  по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Ковыляевой Т.НФ.И.О.3 совершенные <ДАТА> судом квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ как, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же  по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковыляевой Т.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие гипертонической болезни.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «з» УК РФ совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.

            Подсудимой Ковыляевой Т.Н. совершено четыре умышленных преступления, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

            Подсудимая Ковыляева Т.Н. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замечена в употреблении спиртных напитков.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимой преступлений небольшой тяжести, личности виновной, характеризующейся по месту жительства положительно, не судимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом возможности получения осужденной источников дохода (пенсии), суд считает возможным назначить наказание, по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа, по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

            В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание Ковыляевой Т.Н. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида, предусмотренного за совершенное преступление.

            В соответствии со ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ вещественные доказательства кочергу и  три фрагмента деревянного стула уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Ковыляева Т.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в размере 3260,25рублей, понесенных на оплату  труда адвоката Кудымова С.В. в ходе предварительного расследования, которые следует взыскать из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Ковыляеву <ФИО2> виновной в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить  наказание

- по ст. 116 ч.1 УК РФ (по преступлению <ДАТА> в виде 6000 (шести тысяч) рублей,

            - по ст. 119 ч.1 УК РФ (по преступлению <ДАТА> в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ст. 116 ч.1 УК РФ (по преступлению <ДАТА>) в виде 6000 (шести тысяч) рублей,

            - по ст. 119 ч.1 УК РФ (по преступлению <ДАТА>) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

            В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание  Ковыляевой Т.Н. условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Ковыляеву Т.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условного осужденного и регулярно являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ермаковой Л.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: три фрагмента деревянного стула и металлическую кочергу уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Освободить Ковыляеву Т.Н. от взыскания процессуальных издержек понесенных на оплату труда защитника адвоката Кудымова С.В. в ходе предварительного расследования в размере 3260,25рублей и взыскать их из средств федерального бюджета. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, по другим основаниям приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд через мирового судью.Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                               Чижов Н.Е.