Решение по делу № 1-24/2012 от 07.06.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2012 г.                                                                                                          г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А.,

подсудимого Тройкина Б.Г.1,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия Леонтьева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Хариной Л.А., а также потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тройкина Б.Г.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, судимого

1. 19 октября 2004 г. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2007 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дней;

2. 20 мая 2008 г. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 октября 2004 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 ноября 2009 г. освобожден по отбытию наказания из ОВ 94/2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами дознания Тройкину Б.Г. предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА8> около 21 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу <АДРЕС> устроил скандал со своей матерью <ФИО2>, в ходе которого у него из внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей матери <ФИО2>, в целях ее запугивания. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей матери <ФИО2>в целях ее запугивания, Тройкин Б.Г. <ДАТА8> около 21 часов 20 минут, находясь в зале дома по адресу <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и желая их наступления, с целью запугать <ФИО3> и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, схватил правой рукой за плечо, тем самым придерживая <ФИО3> в другой руке держа металлическую вилку приставил к горлу <ФИО3> высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью!». <ФИО3> в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Тройкина Б.Г., его физическое превосходство, при отсутствии возможности успокоить последнего, демонстрацию металлической вилки, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Совершая указанные действия с прямым умыслом, Тройкин Б.Г. осознавал, что угрожает убийством <ФИО2> и желал этого, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия Тройкина Б.Г. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Тройкин Б.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Тройкину Б.Г. обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> согласна с предъявленным подсудимому Тройкину Б.Г. обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Леонтьев С.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Тройкин Б.Г. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Тройкина Б.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 34, 35/, согласно которого Тройкин Б.Г. судим, сведения с РНД /л.д. 38/, согласно которых Тройкина Б.Г. состоит на учете с 2008 г., сведения с РПНД /л.д. 38/, согласно которых Тройкин Б.Г. на учете в указанном учреждении не состоит, характеристика с места жительства /л.д. 39/, согласно которой Тройкин Б.Г. характеризуется посредственно, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Тройкина Б.Г. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тройкину Б.Г., суд признал полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает желание подсудимого вести законопослушный образ жизни, мнение потерпевшей <ФИО2> по мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Подсудимый Тройкин Б.Г. на момент совершения преступлений судим. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Тройкина Б.Г. усматривается рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 68 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, что признается судьей смягчающими ответственность обстоятельствами. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Тройкину Б.Г. наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначено подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Вещественное доказательство - металлическую вилку, находящуюся на хранении в камере хранения ОП № 1 У МВД России по гор. Улан-Удэ, по вступлении в законную силу приговора, уничтожить. Всоответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ПризнатьТройкина Б.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения Тройкину Б.Г.1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство - металлическую вилку, находящуюся на хранении в камере хранения ОП № 1 У МВД России по гор. Улан-Удэ, по вступлении в законную силу приговора, уничтожить. Процессуальныеиздержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                  И.З. Санхядова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>