Решение по делу № 12-2752/2018 от 17.09.2018

Дело № 12-2752/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 09 ноября 2018 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу Ю. М. на постановление и.о. начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Ю. М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани №... года Ю. М. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ....

Не согласившись с данными постановлением, Ю. М. ... подал жалобу, указав на их незаконность.

В судебном заседании Ю. М. ... жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав Ю. М. ..., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения РФна дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из постановления, ... в ... по адресу: г. ...,Ю. М. ..., управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного направления, не связанное с объездом препятствия.

Между тем, с данными выводами согласиться нельзя.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС в отношении заявителя, с которым последний не согласился, и рапорт, составленный тем же должностным лицом.

Иных объективных доказательств, подтверждающих вину Ю. М. ..., к делу не приобщено.

Таким образом, нельзя считать, что вина Ю. М. ... доказана и он обоснованно привлечен к ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, оспоренные постановление и решение подлежат отмене за недоказанностью с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю. М. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.

Жалобу Ю. М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья