Решение по делу № 33-928/2019 от 04.02.2019

Судья Зайцева А.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года № 33-928/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Марковой М.В.,

при секретаре Куверовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 ноября 2018 года, которым требования Соловьева А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №... удовлетворены.

С Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области взысканы судебные расходы в размере ...

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 19 июля 2018 года исковые требования Соловьева А.А. удовлетворены частично. С УМВД России по Вологодской области в пользу Соловьева А.А. взыскано .... В удовлетворении остальной части иска отказано.

Соловьев А.А. 15 октября 2018 года обратился в Вологодский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева О.П. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Ковалева К.С. просила суд исходить из принципа разумности при разрешении поставленного перед судом вопроса.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель УМВД России по Вологодской области Ковалева К.С. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что сумма расходов, взысканная определением суда, является завышенной, поскольку размер судебных расходов должен быть пропорционален удовлетворенным исковым требованиям.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Соловьев А.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать действия УМВД России по Вологодской области по задержанию транспортного средства и помещению его на специализированную стоянку незаконными, взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере ...

Решением Вологодского городского суда от 19 июля 2018 года исковые требования Соловьева А.А. удовлетворены частично. С УМВД России по Вологодской области в пользу Соловьева А.А. взыскано .... В удовлетворении остальной части иска отказано.

Интересы Соловьева А.А. по делу представляла Соловьева О.П. в соответствии с заключенным между ними соглашением о юридической помощи (л.д. 143-144).

При этом судом дана надлежащая оценка содержанию представленного истцом акта об оказании юридических услуг от 27 августа 2018 года, который является одновременно и актом приема-передачи денежных средств в размере 7 844 рублей 16 копеек.

В указанную сумму включены почтовые расходы в ...

Факт несения расходов по оказанным услугам подтверждается материалами гражданского дела.

При решении вопроса о размере взыскания данных расходов, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, участие представителя в нескольких судебных заседаниях в рамках гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав в пользу Соловьева А.А. судебные расходы в размере ...

Вместе с тем, с учетом доводов частной жалобы о необходимости определения размера судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судебная коллегия не может согласиться с определенной судом суммой.

В силу разъяснений абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (пункт 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, учитывая, что исковые требования Соловьева А.А. о взыскании материального ущерба удовлетворены в части (на 97,7%), судебная коллегия находит, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснение, данное в пункте 12 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы подлежат взысканию с УМВД России по Вологодской области в пользу Соловьева А.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит ...

По указанным основаниям определение суд подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 ноября 2018 года изменить, уменьшить взысканные с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской <адрес> судебные расходы с ...

Председательствующий

Судьи: