Решение по делу № 22-1050/2015 от 16.09.2015

Судья Уханова С.А.                                                                                                                                                Дело № 22-1050

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  08 октября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Кокуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Шарыгина Е.Ю. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Шарыгина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Доложив доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Шарыгина Е.Ю., защитника Скворцовой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судья

у с т а н о в и л:

Шарыгин Е.Ю. осужден Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и на период испытательного срока на Шарыгина Е.Ю. возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти обследование у нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

В связи с нарушением осужденным Шарыгиным Е.Ю. порядка отбывания наказания: систематическое нарушение общественного порядка, врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Шарыгина Е.Ю. и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Шарыгина Е.Ю. отменено и для отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шарыгин Е.Ю. направлен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шарыгин Е.Ю. выражает свое несогласие с принятым судом постановлением, указывая, что наказание является суровым, он работает, прошел лечение, является своевременно на регистрацию, собирается жениться, посещает наркодиспансер, по месту жительства характеризуется положительно. Просит заменить реальный срок на условный срок.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Шарыгин Е.Ю. указал, что работал официально, являлся на регистрацию, жалоб на него не поступало ни со стороны соседей, ни по месту работы, прошел курс лечения в наркодиспансере. Просит изменить приговор и продлить условное наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Шарыгин Е.Ю. дополнительно указал, что совершенные правонарушения незначительны, обязанности, возложенные на него судом, он выполнял, жалоб от соседей на него не поступало, характеризуется по месту жительства положительно. Просит отменить постановление суда и продлить ему испытательный срок.

Защитник адвокат Скворцова И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что обязанности, возложенные на Шарыгина Е.Ю. по приговору суда, он исполнял, характеризуется в целом положительно, трудоустроен, прошел курс лечения. Считает возможным продлить Шарыгину Е.Ю. испытательный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ - если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, Шарыгин Е.Ю. был поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснен порядок отбывания наказания, необходимость исполнения возложенных судом обязанностей и последствия их неисполнения, а также последствия злостного и систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ Шарыгин Е.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ему был продлен на один месяц.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шарыгин Е.Ю. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Шарыгин Е.Ю. вновь совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности.

Данные факты подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, объяснениями Шарыгина Е.Ю.

Постановления о привлечении к административной ответственности осужденным не обжаловались и вступили в законную силу.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о систематическом нарушении осужденным общественного порядка и обоснованно признал данное обстоятельство основанием к отмене Шарыгину Е.Ю. условного осуждения.

Выводы суда в этой части мотивированы, и доводы жалобы об отмене постановления и сохранении условного осуждения обоснованными признаны быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, необоснованны. При несогласие с приговором суда, вступившим в законную силу, осужденный имеет право обратиться с жалобой о пересмотре приговора в отношении него в порядке, установленном главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.

Вид исправительной колонии, в которой Шарыгину Е.Ю. постановлено отбывать наказание, определен судом в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарыгина Е.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шарыгина Е.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                          Е.В.Кадочникова