Решение по делу № 2-4586/2018 ~ М-4282/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-4586/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Стребкова А.А. по доверенности от 31 января 2018 г.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Соколовой М.В., представителя третьего лица ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Старооскольский городской суд Белгородской области с исковым заявлением к Соколовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03 июля 2013 г. в размере 229974 руб. 48 коп, в том числе: просроченный основной долг – 144333 руб. 27 коп., просроченные проценты – 85641 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды 07 декабря 2018 г, 10 декабря 2018 г., о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах своего отсутствия суд не уведомил.

Представитель ответчика Стребков А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает возможным оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

<данные изъяты>

гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись А.М. Уварова