Решение по делу № 1-125/2012 от 31.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-125/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 октября 2012 года                                                       с. Малая Пурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района УР Савиной А.В.

подсудимого Садыкова Р.Р.

защитника Чибышевой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Сосуновой С.В.

а также потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САДЫКОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-26, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка,  работающего в ООО «Предприятие «Луч», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 16.00 час. Садыков Р.Р., находясь в раздевалке предприятия «Луч», расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. Малая Пурга, ул. <АДРЕС>, устроил скандал со своим знакомым <ФИО1> На почве возникших личных неприязненных отношений Садыков Р.Р. стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством. В продолжение своих противоправных действий, Садыков Р.Р. умышленно, взяв в руку металлическую трубу, нанес два удара по голове <ФИО1>, после чего, уронив его на пол, стал душить его, при этом высказывал слова угрозы, а именно говорил ему, что задушит. Учитывая, что Садыков Р.Р. был агрессивен, при этом свои угрозы сопровождал активными действиями, <ФИО1> угрозы убийством в свой адрес воспринял реально.

В предъявленном обвинении подсудимый Садыков Р.Р.   вину признал полностью.

            Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

            Обвинение, предъявленное Садыкову Р.Р. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия Садыкова Р.Р. необходимо квалифицировать по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания Садыкову Р.Р. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

            Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Садыков Р.Р. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, поэтому считаю, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

            Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

            Вещественное доказательство - металлическая труба, подлежит уничтожению как орудие совершения преступления.

Гражданский иск Семенова К.Ю. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, т.к. факт совершения преступления Садыковым Р.Р.  в судебном заседании установлен и доказан, а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Действиями Садыкова Р.Р. Семенову К.Ю. причинены нравственные страдания. Учитывая обстоятельства дела, требования Семенова К.Ю. о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены в размере 3000 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            САДЫКОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Садыкова Р.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство - металлическую трубу, уничтожить.

            Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично, взыскать с Садыкова <ФИО2> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Малопургинского района.

                                   Мировой судья                   В.М. Громов