Решение по делу № 1-101/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-101/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 15 октября 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Тимушевой М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Буримской К.Н.,

подсудимой Шаховой С.П.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Коми Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № 341 и ордер № 342,

защитника- Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Шаховой С.П., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Шахова С.П. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Шахова С.П. в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со своим племянником ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на причинение последнему телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных отношений, взяв в руку кочергу, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанесла данной кочергой, используемой ею в качестве оружия, ФИО1 1 удар в область грудой клетки. От этого кочерга застряла у ФИО1 в одежде. Тогда Шахова С.П., с целью вытащить кочергу, стала дергать ею, а именно поднимала и опускала кочергу вверх и вниз по одному разу, а также толкала вперед и тащила назад по одному разу.

В результате указанных преступных действий Шахова С.П. согласно повторному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня повлекли вред здоровью средней тяжести.

В ходе предварительного следствия Шахова С.П. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимой Шаховой С.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Шаховой С.П. поддержано, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Шаховой С.П. по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

На момент совершения преступления и в настоящее время Шахова С.П. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Шаховой С.П. наказание, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шаховой С.П. и прогрессирование имеющихся у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаховой С.П., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, а также ходатайства от жителей <адрес> и <адрес> о назначении наказания Шаховой С.П., не связанного с лишением свободы, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Шаховой С.П. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным применить к ней положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить лишение свободы условно с испытательным сроком, с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии со статьей 15 частью 6 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вещественное доказательство по делу: кочергу, как орудие совершения преступления, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Шаховой С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, возложив на Шахову С.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаховой С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство кочергу- как орудие совершения преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

     Судья -                      Г.Б. Логинова