Решение по делу № 2-828/2014 ~ М-345/2014 от 04.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раднаевой Е.Р. к Николаеву З.В. о взыскании сумму неосновательного обогащения,

установил:

Раднаева Е.Р., обращаясь в суд с иском к Николаеву З.В., просила взыскать с ответчика денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты>., <данные изъяты>.-расходы по нотариальному удостоверению доверенности, <данные изъяты>.-расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что в октябре 2007г. председателемСНТ «им.Тимирязева»Николаевым З.В. был предложен земельный участок в данном СНТ, позднее 15.10.07г. истец передала ему денежную сумму в размере <данные изъяты>. Через месяц должны были быть произведены действия по межеванию земельного участка, однако ссылаясь на тот факт, что еще не оформлены участки других членов СНТ обещал оформить в последующем.Истцу был выдан членская книжка. Позднее данноеСНТ «им.Тимирязева» было реорганизовано в ДНТ «им.Тимирязева». На сегодняшний день ответчик Николаев З.В. отказывается предоставлять оплаченный земельный участок на том основании, что он уже не является председателем. При обращении истца в ДНТ «им.Тимирязева» с претензией о включении его в члены с последующим предоставлением земельного участка было пояснено, что наличие членской книжки и расписки не является безусловным основанием для принятия истца в члены ДНТ и предоставления земельного участка. Установлено, что ответчик в кассу указанного ДНТ денежные средства, полученные от истца в сумме <данные изъяты>. не внес.

Ответчик в судебное заседание не явился.Причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель истца АбзаевА.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании представленных истцом доказательств.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истцасумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты>., <данные изъяты>.-расходы по нотариальному удостоверению доверенности, <данные изъяты>.-расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Николаева З.В. в пользу Раднаевой Е.Р. <данные изъяты>. - сумму неосновательного обогащения, <данные изъяты>.-проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2007г. по 27.01.2014г., <данные изъяты>.-расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты>.-расходы по нотариальному удостоверению доверенности, <данные изъяты>.-расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 1месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.03.2013г.

Судья В.В.Усков