Решение по делу № 22К-988/2015 от 01.06.2015

Судья ФИО9 Дело № 22к-988

Апелляционное постановление

г. Махачкала 03 июня 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. с участием:

прокурора Умариева М.М.,

адвоката Курбанова Ш.Г.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании от 03 июня 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Курбанова Ш.Г. в защиту интересов Гамидова Б.Н. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2015 г. об избрании в отношении

Гамидова Б. Н., <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 20 июля 2015 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Курбанова Ш.Г., просившего постановление судьи отменить, избрав в отношении меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Курбанова Ш.Г. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, избрании в отношении Гамидова Б.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование апелляционной жалобы указывается, что при принятии решения об избрании в отношении Курбанова Ш.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, следователем не представлено ни одного доказательства подтверждающего наличие оснований того, что он скроется от следствия и суда, и продолжит заниматься преступной деятельностью. При этом указывается, что Курбанова Ш.Г. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, является депутатом райсобрания. Кроме того, Гамидов Б.Н. был задержан оперативными работниками 14 апреля 2015 г. при получении денег от потерпевшего и после проведения процессуальных действий. Был отпущен. И только спустя 36 дней Гамидов Б.Н. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ. За указанный период времени Гамидов Б.Н. мог все те действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, о которых указано в ходатайстве следоветеля. А также мог скрыться от органов следствия и суда. Однако, ничего из перечисленного Гамидов Б.Н. не сделал, добросовестно приезжал в г. Махачкала каждый день по вызову органов предварительного следствия и оперативных работников.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Решение об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, судом принято в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно посчитал обоснованными доводы ходатайства дознавателя, что Гамидов Б.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов следствия и избрания в отношении Гамидова Б.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2015 г. об избрании в отношении Гамидова Б. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 20 июля 2015 г., включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Курбанова Ш.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов