Решение по делу № 4/16-13/2018 от 02.04.2018

Дело № 4/16-13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года                                                                            г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

с участием Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зверькова И.А.,

осужденного Виноградова С.А.,

представителей администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Воробьева В.Н., Антонова А.А.,

при секретаре Новожиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Виноградова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина РФ,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 02.03.2015 по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока: 02.03.2015

конец срока: 01.06.2019

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 02.03.2015 Виноградов С.А. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Виноградов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 8 апреля 2015 года. Был трудоустроен на промышленной зоне упаковщиком, уволен с низкой квалификацией. За время отбывания наказания имеет ряд нарушений правил внутреннего распорядка, одно поощрение за добросовестный труд. Имеющийся иск выплатил частично. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном. Полагает, что наличие взысканий не свидетельствует о необходимости дальнейшего отбытия наказания.

В судебном заседании осужденный Виноградов С.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО и ФИО о рассмотрении ходатайства осужденного извещены надлежащим образом, в установленные законом сроки не выразили своего мнения относительно заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО рассмотрении ходатайства осужденного извещались по адресу, указанному в материалах дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой истек срок хранения.

Представители администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Воробьев В.Н. и Антонов А.А., а также заместитель Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зверьков И.А. не поддержали ходатайство осужденного Виноградова С.А. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного Виноградова С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ суд с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако, отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Кроме того, учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области следует, что осужденный Виноградов С.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 08.04.2015. Распределен в отряд №5, был трудоустроен на промышленную зону учреждения в цех №6 упаковщиком, был уволен в связи с низкой квалификацией. Временно не трудоустроен. Желание работать не проявляет. Имеет взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет нарушения, за которые с ним проводились профилактические беседы. В обращении с администрацией формально вежлив, указания и распоряжения администрации не всегда выполняет точно и своевременно. Имеет одно поощрение от администрации за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. В образовательных учреждениях ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обучение не проходил. Имеет среднее образование. По ст.106 УИК РФ к работам без оплаты труда относится посредственно. Активного участия в жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя не делает, в обсуждение темы по социально-правовой подготовке пассивен. Мнением коллектива о себе дорожит. В обращении с осужденными не всегда тактичен. Дружеские отношения поддерживает с нейтрально характеризующимися осужденными. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный. Самостоятелен, настойчив. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Имеет иск и алименты. В добровольном порядке иск и алименты не всегда выплачивает в связи с его низкой заинтересованностью в их погашении. Склонен к написанию жалоб. Вину в совершенном преступлении признал частично. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный Виноградов С.А. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный Виноградов С.А. имеет 36 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 20 из которых не сняты и не погашены, за нарушения порядка отбывания наказания наложены взыскания в виде выговоров и устных выговоров, 24.05.2017, 08.06.2017 и 16.10.2017 водворен в ШИЗО, имеет одно поощрение, проведено 11 профилактических бесед без наложения взыскания. Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения Виноградов С.А. имеет иск на общую сумму 26 421 рубль 5 копеек, остаток по иску составляет 24 855 рублей 90 копеек.

Исходя из исследованных доказательств, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, у суда нет убежденности в том, что осужденный твердо встал на путь исправления, поскольку за период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, у него имеются взыскания, в том числе неснятые и непогашенные в установленном законом порядке, что свидетельствует о его нестабильном поведении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание, назначенное для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме, и считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Виноградова С.А. о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Виноградова С. А. о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья                                                                                                       Н.В. Мантрова