Решение по делу № 5-810/2016 от 12.08.2016

Дело № 5-810/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 сентября 2016 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,

С участием Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-810/16 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Романова А.В., <дата>р, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину Романова А.В. в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Романов А.В., управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак <№>, 20.11.2015 около 15 часов 55 минут в Санкт-Петербурге по адресу: Индустриальный пр. д.27 двигался в сторону пр. Энтузиастов, нарушил п.13.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по пр. Индустриальный от пр. Косыгина в сторону пр.Энтузиастов, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Т., переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу по зеленому сигналу светофора, совершил наезд на него. В результате ДТП Т. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <№> расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд отложить рассмотрение указанного дела об административном правонарушении. Поскольку до начала судебного разбирательства от него никаких ходатайств не поступило, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В ходе проведения административного расследования Романов А.В. вину отрицал, из его письменных показания содержащихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что 20.11.2015 около 15 часов 50 минут он двигался по Индустриальному пр. в сторону пр. Энтузиастов на автомобиле «Шевроле Каптива» с государственным регистрационным знаком <№>, в условиях дневного освещения, со скоростью 10 км/ч, в крайней правой полосе движения. При повороте направо на пр. Энтузиастов по зеленому сигналу светофора, на пешеходном переходе через пр. Энтузиастов пешеходов не было. Поэтому он не снизив скорость продолжил движение в сторону ул. Осипенко, где отъехав от пешеходного перехода вперед на 4-5 метров, совершил столкновение с мужчиной переходившим быстрым шагом проезжую часть пр. Энтузиастов. Применив экстренное торможение, машина остановилась, мужчина ударился боком о переднюю часть автомобиля упал и ударился об асфальт.

Романов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что наезд совершил вне зоны действия пешеходного перехода, пояснил, что с нарушением ПДД РФ не согласен, в ДТП считает себя не виновным.

Потерпевший Т. в судебное заседание явился, подтвердил свои показания данные в ходе административного расследования, указал, что был сбит водителем Романовым А.В. на пешеходном переходе 20.11.2015 в 15.52 (что также подтверждается картой вызова бригады «Скорой Помощи»), пояснил, что быстрым шагом переходил пр. Энтузиастов от магазина О’Кей в сторону пр. Ударников на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу, где в этот момент на него был совершен наезд а/м Шевроле Каптива, с государственным регистрационным знаком <№>, в результате наезда, его (Т.) забросило на капот указанного автомобиля, протащило несколько метров, а потом он упал на асфальт. В связи с чем на фототаблице приложенной к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и зафиксирована остановка а/м «Шевроле Каптива» уже за пределами пешеходного перехода.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Романова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- показаниями потерпевшего Т., данными в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, согласно которым, он быстрым шагом переходил пр. Энтузиастов от магазина О’Кей в сторону пр. Ударников на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу, где в этот момент на него был совершен наезд а/м Шевроле Каптива;

- письменными показаниями потерпевшего Т., данными им в ходе административного расследования и приобщенными к материалам дела об АП, аналогичными тем, которые им даны в судебном заседании;

- протоколом <№> об административном правонарушении, согласно которого Романов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему Т. легкого вреда здоровью;

- протоколом <№> осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2015 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место ДТП с участием водителя Романова А.В.;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 20.11.2015 г. в 15 часов 55 минут по адресу: С-Пб, Индустриальный пр. 27;

- Справкой о ДТП от 20.11.2015 г. в 15 час.55 мин. по адресу: г.С-Пб, Индустриальный пр. д.27;

- телефонограммой <№> от 20.11.2015 года, согласно которой 20.11.2015 г., в 17 час. 01 мин. в Александровскую больницу доставлен гражданин Т.;

- заключением эксперта <№> дополнительным к <№> от 03-28.03.16, из выводов которого следует, что у Т. установлены тупая травма головы – сотрясение головного мозга, гематомы и ссадины головы (лобной области, «под веком»), ссадины левых верхней и нижней конечностей, в. т.ч. ссадина (поверхностная ушибленная рана) тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (нижней трети предплечья), тыльной поверхности правой кисти, в области правых тазобедренного сустава и бедра, правой голени в верхней трети, гематомы внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети и задней поверхности правого бедра в верхней трети. Данная травма, в связи с наличием сотрясения головного мозга, повлекла кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: сотрясение головного мозга, гематомы - от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, ссадины – от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара со скольжением или по механизму трения-скольжения, не исключается возможность образования повреждений при ударе частями транспортного средства с последующим падением на дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении, в указанный в определении срок;

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Суд критически оценивает показания Романова А.В., данные им в ходе административного расследования, в части того, что виновником ДТП является потерпевший, поскольку считает, что это выбранный способ защиты, и кроме того, его показания в этой части опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Романов А.В. с протоколом об АП ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно, что полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку ранее он с Романовым А.В. знаком не был, неприязни к нему не испытывает, кроме того, его показания подтверждаются письменными доказательствами: осмотром места ДТП, схемой ДТП с фото-таблицей к осмотру, в которых потерпевшим сразу было указано, о несогласии с местом наезда отраженном в схеме ДТП, заключением эксперта.

Заключение эксперта суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данные о месте совершения правонарушения и направлении движения автомобиля, под управлением Романова А.В. содержатся в протоколе об АП, в схеме к протоколу осмотра места ДТП, составленной надлежащим должностным лицом, в присутствии водителя и 2-х понятых.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Романова А.В. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд полагает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по указанной статье КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку 20.11.2015 около 15 часов 55 минут в Санкт-Петербурге по адресу: Индустриальный пр. д.27 двигался в сторону пр. Энтузиастов, нарушил п.13.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по пр.Индустриальный от пр.Косыгина в сторону пр.Энтузиастов, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Т., переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу по зеленому сигналу светофора, совершил наезд на него. В результате ДТП Терехин В.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <№> расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вместе с тем, в нарушение данных требований Правил дорожного движения, Романов А.В. требование указанного пункта ПДД РФ не выполнил, не уступил при повороте направо дорогу пешеходу Т., в результате чего совершил ДТП – наезд на пешехода, причинив потерпевшему легкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления т/с.

На основании ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение Постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: