Решение по делу № 2-785/2011 ~ М-780/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-785/2011                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка

гражданское дело по иску Киселева А.В. к Капраловой Н.В., Весниной Л.В., Лысенковой В.В., Киселеву В.В., Шерстневой Л.В., Бессоновской районной администрации о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,        

             УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Е. После её смерти осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Жилой дом был приобретен у Шерстневой Л.В., земельный участок предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Наследниками первой очереди по закону являются он и ответчики Капралова Н.В., Веснина Л.В., Лысенкова В.В., Киселев В.В.. Ответчики отказались вступать в наследство на жилой дом и земельный участок в мою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору <адрес> к нотариусу П. по вопросу получения свидетельства о праве на наследство : жилого дома и земельного участка. Однако такое свидетельство нотариус выдать не может по причине отсутствия государственной регистрации жилого дома и земельного участка, которое в силу закона произведено не было, а правообладателем жилого дома и земельного участка до сих пор числится Шерстнева Л.В..

По этой причине он вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Хотя договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленный земельный участок не были зарегистрированы в соответствии со ст. 551 ГК РФ в учреждении по государственной регистрации права, сделка состоялась после оформления договора, Шерстнева Л.В. передала ключи от дома матери, мать вселилась в жилой дом, проживала в нем, владела им до дня своей смерти, пользовалась земельным участком, владела им, возделывала его до дня своей смерти.

Сделка купли-продажи жилого дома и предоставление земельного участка состоялась, но в настоящее время пройти регистрацию не предоставляется возможным, в связи со смертью матери.

Он проживает в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, осуществляю его ремонт, поддерживает его в технически исправном состоянии, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи, осуществляет обработку земельного участка, оплачивает установленные законом налоговые платежи.

В соответствии с техническим паспортом на дом общая площадь жилого дома составляет 39,9 кв. метра, в том числе жилая - 25,7 кв.м., ему присвоен инвентарный номер № ххх. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ площадь его составляет 1300 кв.м, участку присвоен кадастровый номер № ххх.

Просил признать право собственности на жилой дом, общей площадью 39,9 кв., и земельный участок, площадью 1300 кв.м, кадастровый номер № ххх, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Киселев А.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Капралова Н.В., Веснина Л.В., Лысенкова В.В., Киселев В.В., Шерстнева Л.В., представитель Бессоновской районной администрации в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о том, что с иском согласны и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,9 ░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1300 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░