ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 24 декабря 2013 года
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
при секретаре Гармаш М.С.,
с участием представителя истца У. - Ткачковой С.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/2013 по иску У. к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ У. через своего представителя Ткачкову С.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Б. об истребовании имущества - жилого дома со служебными постройками, распложенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником недвижимого имущества - жилого дома со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и У. Ранее указанное имущество принадлежало на праве собственности А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между А. и Ш. был заключен договор купли-продажи жилого дома, зарегистрированный в регистрационном органе ДД.ММ.ГГГГ. В период владения имуществом А. ответчик с разрешения последнего безвозмездно пользовался указанным имуществом и после отчуждения имущества отказался освободить дом и обратился в суд о признании за ним права собственности на него. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области в удовлетворении требований Б. было отказано. Как и было отказано в исковых требованиях А. к Ш. и истцу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома. Таким образом, ответчик без предусмотренных законом оснований до настоящего времени владеет и пользуется имуществом, принадлежащим истцу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен А.
В судебном заседании представитель истца У. - Ткачковой С.О заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. При этом указала, что ответчики добровольно выполнили требования, отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Учитывая, что согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2538/2013 ░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220-221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░