Решение по делу № 2-5744/2015 от 20.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности

20 октября 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Дистановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 5744/15 по административному иску Рейниковой Л. К. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Рейникова Л.К. обратилась в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об установлении кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей (стоимость <данные изъяты> долей жилого дома <данные изъяты> рублей), обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения в сведения о кадастровой стоимости жилого дома.

В обоснование своих требований истица указала, что согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, с чем она не согласна, считает результаты государственной кадастровой оценки стоимости жилого дома недостоверными, нарушающими ее права ( л.д. ).

В судебном заседании представитель административного истца Рейниковой Л.К. по доверенности Полянская Э.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности просила отказать ( л.д. ).

В судебном заседании представитель административного ответчика- филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности Антонова Ю.С. просила суд передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Московский областной суд в соответствии со ст. 20 КАС РФ ( л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим направлению по подсудности в Московский областной суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Рейниковой Л.К. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

В соответствии со ст.ст. 1, 3 ФЗ от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», ввести в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15 сентября 2015 года,…

Дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. 15 ст. 20 КАС, Верховный суд республики, краевой, областной суд, … рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: … об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, в связи с изменением родовой подсудности настоящего спора, у суда не имеется законных оснований для его разрешения по существу.

На основании п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности…

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по административному иску Рейниковой Л. К. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости для рассмотрения по подсудности в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение 15 дней.

Судья