Решение по делу № 5-278/2018 от 06.11.2018

                                                                                             Дело № 5-278/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ <адрес> «Каскад» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из Верховного Суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении о привлечении Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ <адрес> «Каскад» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

    Изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в <адрес>.

            Так, согласно Решению Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Каскад» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ было отменено, и было решено направить материалы дела по территориальной подсудности для рассмотрения в <адрес>.

            Однако, согласно сопроводительной, материалы дела ошибочно направлены в <адрес> в связи с чем, материалы дела, подлежат направлению в <адрес> по территориальной подсудности.

            Руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, суд, -

        определил:

        Материалы дела об административном правонарушении о привлечении Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ <адрес> «Каскад» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, направить по территориальной подсудности для рассмотрения в <адрес>.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                            А.Н.Терентьев