Решение по делу № 2-1018/2015 ~ М-640/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1018/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала к Лукашову Вл.В., Лукашовой М.В., Лукашову В.В., Селиванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к Лукашову Вл.В., Лукашовой М.В., Лукашову В.В., Селиванову С.А. в вышеприведенной формулировке, указав, что по кредитному договору Номер обезличена от 24 февраля 2012 года Банк предоставил Лукашову Вл.В., Лукашовой М.В. кредит в сумме 311000 рублей с обязательством о возврате в срок по 24 февраля 2017 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Сумма запрашиваемого кредита перечислена на счет заемщиков согласно их заявлению на основании банковского ордера Номер обезличена от 24.02.2012г., что также подтверждается выпиской по счету заемщика. Договором определены порядок и срок погашения кредита и процентов по нему, при нарушении которых предусмотрено право банка на получение неустойки (пени). В обеспечение обязательств заемщиков по кредиту были заключены договоры поручительства Номер обезличена, Номер обезличена между Банком и Лукашовым В.В., Селивановым С.А. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, истец 14 ноября 2014 года в адрес ответчиков направил требование о погашении просроченной задолженности, однако ни заемщиками, ни поручителями мер к погашению задолженности не было принято. По состоянию на 24 февраля 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 134034,42 рубля, из них: задолженность по кредиту – 130740,67 рублей, задолженность по процентам – 3231,81 рублей, пени на просроченную задолженность – 61,94 рублей. Просил суд взыскать солидарно с Лукашова Вл.В., Лукашовой М.В., Лукашова В.В., Селиванова С.А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 февраля 2015 года в размере 134034,42 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3880,69 рубля.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Пахомова А.Э. иск поддержала, просила вынести заочное решение по делу, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики Лукашов Вл.В., Селиванов С.А. иск признали.

В судебное заседание ответчики Лукашова М.В., Лукашов В.В., извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Лукашова Вл.В., Селиванова С.А., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Номер обезличена от 24 февраля 2012 года Банк предоставил Лукашову Вл.В., Лукашовой М.В. кредит в сумме 311000 рублей с обязательством о возврате в срок по 24 февраля 2017 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Сумма запрашиваемого кредита перечислена на счет заемщиков согласно их заявлению на основании банковского ордера Номер обезличена от 24.02.2012г., что также подтверждается выпиской по счету заемщика. Договором определены порядок и срок погашения кредита и процентов по нему, при нарушении которых предусмотрено право банка на получение неустойки (пени). В обеспечение обязательств заемщиков по кредиту были заключены договоры поручительства № Номер обезличена, Номер обезличена между Банком и Лукашовым В.В., Селивановым С.А. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, истец 14 ноября 2014 года в адрес ответчиков направил требование о погашении просроченной задолженности, однако ни заемщиками, ни поручителями мер к погашению задолженности не было принято. По состоянию на 24 февраля 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 134034,42 рубля, из них: задолженность по кредиту – 130740,67 рублей, задолженность по процентам – 3231,81 рублей, пени на просроченную задолженность – 61,94 рублей.

Ответчики Лукашов Вл.В., Селиванов С.А. иск признали, о чем представили соответствующее заявление.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признание иска ответчиками Лукашовым Вл.В., Селивановым С.А. принять, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить и взыскать солидарно с Лукашова Вл.В., Лукашовой М.В., Лукашова В.В., Селиванова С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 134034,42 рубля, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по уплате госпошлины 3880,69 рубля, поскольку нарушение условий кредитного договора заемщиками Лукашовым Вл.В., Лукашовой М.В. и образование за ответчиками солидарной задолженности перед истцом подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала к Лукашову Вл.В., Лукашовой М.В., Лукашову В.В., Селиванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукашова Вл.В., Лукашовой М.В., Лукашова В.В., Селиванова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 134034 рублей 42 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3880 рублей 69 копеек, всего 137915 (сто тридцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: