Решение по делу № 2-323/2012 от 12.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г.                                                                                                      г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка  №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Войтович А.А.1 к ВТБ 24 (ЗАО) о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве комиссий за выдачу кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Войтович А.А.1 просит признать условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в части взимания комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскать с ответчика в ее пользу сумму, оплаченную в качестве комиссии за выдачу кредита в размере 3000 рублей, признать условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, в части взимания комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскать с ответчика в его пользу сумму, оплаченную в качестве комиссии за выдачу кредита в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 150000 рублей, по условию которого  заемщик оплачивает  банку комиссию за выдачу кредита в размере 3000 рублей, <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 58000 рублей, по условию которого  заемщик оплачивает  банку комиссию за выдачу кредита в размере 1500 рублей.

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Взимание, в данном случае, рассматриваемых комиссий не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, за выдачу кредита, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемых комиссий законодательно не регламентировано и банк, взимая их, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о их взимании ущемляет права заемщика, оплатившего эти комиссии. Эти условия кредитных договоров, не основанные на законе и нарушающие права истца, не может считаться действительным, в силу их ничтожности.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что с условием о выплате рассматриваемых комиссий истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

В связи с тем, что истцом, как заемщиком, было фактически исполнено недействительное условие договора об уплате рассматриваемых комиссий, к таким условиям кредитных договоров подлежат применению общие последствия недействительности сделок, установленные п.2 ст.167 ГК РФ, а именно, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, так как иные последствия не предусмотрены законом.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм материального права, а также положений ч.2 ст.167 ГК РФ, ответчик должен возвратить Войтович А.А.1 3000 рублей, оплаченные ею ответчику в качестве комиссии за выдачу кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и 1500 рублей, оплаченные ею ответчику в качестве комиссии за выдачу кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по  оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается распиской от 15.01.2012 г. и договором возмездного оказания юридических услуг от 15.01.2012 г. Размер данных расходов суд считает разумным.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Войтович А.А.1 к ВТБ 24 (ЗАО) о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве комиссии за выдачу кредита, судебных расходов удовлетворить.

Признать условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в части взимания комиссии за выдачу кредита недействительным, ничтожным, признать условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, в части взимания комиссии за выдачу кредита недействительным, ничтожным.

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Войтович А.А.1 денежные средства, оплаченные в качестве комиссии за выдачу кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3000 рублей, денежные средства, оплаченные в качестве комиссии за выдачу кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в пользу муниципального образования «г. Улан-Удэ» в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                  А.И. Доржиев