Решение по делу № 11-59/2017 (11-673/2016;) от 23.12.2016

Мировой судья А.Г. Хафизов

Дело № 11-59/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего федерального судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Краснова Николая Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года по делу по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Н.Н. Краснову о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено :

взыскать с Н.Н. Краснова в пользу публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ... по состоянию на ... по основному долгу в размере 36 494 рубля 37 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 1 539 рублей 70 копеек, плату за пропуск платежей (штрафы) в размере 500 рублей, проценты за просроченный долг в размере 234 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 453 рубля.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Н.Н. Краснову о взыскании задолженности в размере 41 768 рублей 76 копеек, указав, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 139 414 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 28,9 % процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил в связи с чем истец просил взыскать с него указанную сумму.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года требования иска удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой указано, что ... им в счет погашения задолженности на счет банка были переведены денежные средства в размере 138 825 рублей с заявлением о полном досрочном погашении кредита. Однако банк, погашение не произвел, продолжая списывать средства в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления прокурора вправе оставить решение мирового судьи без изменения.

Судом установлено, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 139 414 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 28,9 % процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил в связи с чем истец просил взыскать с него указанную сумму.

Удовлетворяя заявленный иск, мировой судья указал, что при определении размера задолженности истцом внесенные ответчиком ... денежные средства в размере 138 825 рублей в счет погашения долга учтены, что видно из движения по лицевому счету (л.д.6).

Порядок досрочного погашения кредита регламентирован Условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита НБ «ТРАСТ», согласно которым клиент предоставляет кредитору письменное заявление по форме кредитора в срок не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности.

Поскольку при внесении указанной денежной суммы ответчик с соответствующим заявлением в банк не обратился в установленный срок, истцом списание средств производилось в соответствии с установленным графиком погашения задолженности.

Таким образом, обязательство ответчиком должным образом исполнено не было, в силу чего образовалась задолженность в указанном размере, что дало основание для удовлетворения заявленного иска и взыскания с Н.Н. Краснова задолженности по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены либо изменения оснований существу правильного решения мирового судьи, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не являются достаточными для удовлетворения жалобы, не могут повлиять на существо вынесенного решения.

    Руководствуясь абзацем 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года по делу по иску публичного акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к Н.Н. Краснову о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Н. Краснова без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья         подпись         М.М. Хасанова

Копия верна

Судья                  М.М. Хасанова