Решение по делу № 2-662/2010 от 13.10.2010

№ 2-5104/10                                                                                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ненашевой Е.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Меридиан-М» по доверенности Чеглоковой Е.И.,

представителя ответчика Кожуро Е.В. по доверенности Лаврова К.В.,

представителя третьего лица ЗАО «АПК Славянский» по доверенности Лаврова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан-М» к Кожуро Евгению Викторовичу о взыскании по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в размере 135 212 388,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.,

установил:

Истец ООО «Меридиан-М» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славянский экспорт» и АК СБ РФ (ОАО) были заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии; в обеспечения исполнения обязательств по договорам ООО «Славянский экспорт» представило залог товаров в обороте и поручительство ЗАО «Торговый дом «Славянский», ЗАО «АПК «Славянский» и Кожуро Е.В.; ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Меридиан-М» заключены договора поручительства, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меридиан-М» исполнены обязательства по кредитным договорам в размере 153 406 817,60 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 81 816 695,60 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ; поскольку в соответствии со ст.ст. 363, 365, 387 ГК РФ к ООО «Меридиан-М» перешли все права кредитора, в том числе, и по требованию уплаты процентов, истец просит взыскать с ответчика Кожуро Е.В. задолженность по кредитным договорам, за исключением полученного по соглашению с должником об отступном (т. 1 л.д. 3-6).

Определением суда от 30 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Славянский экспорт» (т. 1 л.д. 195).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 марта 2010 года исковые требования ООО «Меридиан-М» удовлетворены частично (т. 2 л.д. 103-108).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 сентября 2010 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 марта 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (т. 2 л.д. 176-178).

Определением суда от 18 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Торговый дом «Славянский» и ЗАО «АПК «Славянский».

В судебном заседании представитель истца ООО «Меридиан-М» по доверенности Чеглокова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; считала, что из смысла положений договоров поручительства и дополнительных соглашений следует, что истец и ответчик по отношению к первоначальному кредитору АК СБ РФ «ОАО» являются солидарными должниками; кроме того, действующее законодательство не закрепляет такого условия солидарности должников-поручителей как дача поручительства несколькими лицами единовременно в одном документе.

В судебном заседании представитель ответчика Кожуро Е.В. по доверенности Лавров К.В. исковые требования не признавал в полном объеме, ссылаясь на то, что истец и ответчик по отношению к первоначальному кредитору АК СБ РФ (ОАО) не являются лицами совместно давшими поручительство и несущими солидарную ответственность, поскольку указанные лица дали поручительство за ООО «Славянский экспорт» независимо друг от друга, в разных документах и в разное время; у истца и ответчика в спорных правоотношениях не возникло единого обязательства; ответчик Кожуро Е.В. в рамках спорных правоотношений несет солидарную ответственность только лишь с должником ООО «Славянский экспорт»; Кожуро Е.В. не поручался совместно с истцом за неисполнение обязательств по спорным кредитным договорам.

В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «АПК Славянский» по доверенности Лавров К.В. считал исковые требования необоснованными по аналогичным основаниям.

Ответчик Кожуро Е.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Третьи лица ООО «Славянский экспорт», ЗАО «Торговый дом «Славянский», АК СБ РФ (ОАО) о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, суд считает заявленные требования необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Славянский Экспорт» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом до 150 000 000 руб. (т. 1 л.д. 13-24).

ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключен ещё один договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом до 80 000 000 руб. (т. 1 л.д. 25-36).

Согласно п. 5.1. указанных договоров в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ООО «Славянский экспорт» обеспечивает предоставление АК СБ РФ (ОАО) залога товара в обороте, а также поручительство ЗАО «Торговый дом «Славянский», ЗАО «АПК Славянский» и Кожуро Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ЗАО «Торговый дом «Славянский», ЗАО «АПК Славянский» и Кожуро Е.В. были заключены договора поручительства в обеспечение исполнения ООО «Славянский экспорт» всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии возобновляемой кредитной линии (т. 2 л.д. 47-52, 69-72, 73-78).

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ЗАО «Торговый дом «Славянский», ЗАО «АПК Славянский» и Кожуро Е.В. были заключены договора поручительства в обеспечение исполнения ООО «Славянский экспорт» всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии возобновляемой кредитной линии (т. 2 л.д. 53-58, 59-64, 65-68).

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Меридиан-М» заключен договор поручительства №/п4 в обеспечение исполнения ООО «Славянский экспорт» всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии возобновляемой кредитной линии, а также договор поручительства в обеспечение исполнения ООО «Славянский экспорт» всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии возобновляемой кредитной линии (т. 2 л.д. 37-41, 42-47).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Славянский экспорт» заключены дополнительные соглашения к указанным договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которым данные договора дополнены поручительством ООО «Меридиан-М» (т. 1 л.д. 56, 57).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меридиан-М» произведено погашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 153 406 817,60 рублей (т. 1 л.д. 60).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меридиан-М» произведено погашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 81 816 695,36 рублей (т. 1 л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Славянский экспорт» и ООО «Меридиан-М» заключили соглашение об отступном, по условиям которого ООО «Славянский экспорт» исполнил обязательства перед АК СБ РФ (ОАО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 011 124,73 рублей (т. 1 л.д. 85-87, 88, 89, 90, 91, 92, 93).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Объем прав, переходящих к поручителю, предусмотрен нормой пункта 1 ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, исполнение обязательств поручителем влечет следующие правовые последствия: переход прав происходит на основании закона, поручитель становится кредитором по обеспеченному обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Переход к поручителю, исполнившему обязательство, прав кредитора по иным акцессорным обязательствам, данной нормой не предусмотрен. Следовательно, на основании п. 1 ст. 365, ст. 387 ГК РФ ООО «Меридиан-М» не может быть признано кредитором по отношению к другому поручителю Кожуро Е.В.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ). То есть предъявление требования одним из поручителей, исполнившим обязательство должника, к другому поручителю возможно, если поручители являются солидарными должниками и несут солидарную обязанность.

Согласно пунктам 1.2., 2.1. договоров поручительства с ООО «Меридиан-М» и Кожуро Е.В. поручители ознакомлены со всеми условиями кредитных договоров на момент заключения договоров поручительства и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью; поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

С учетом даты заключения договоров поручительства с ООО «Меридиан-М» и с Кожуро Е.В., а также содержания п. 1.2., 2.1 данных договоров поручительства, суд приходит к выводу, что указанные лица изначально выступая в качестве поручителей, давали поручительство независимо друг от друга и не являются солидарными должниками, поскольку поручительство дано ими в разное время (через значительный промежуток времени) и в различных договорах.

Каких-либо доказательств согласия ответчика принять солидарную ответственность с другим поручителем ООО «Меридиан-М» за заемщика ООО «Славянский экспорт» в материалы дела не представлено. Данных о том, что Кожуро Е.В., как поручитель, был ознакомлен с содержанием дополнительных соглашений к кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-57) о дополнении обеспечения обязательств по данным сделкам поручительством ООО «Меридиан-М» также суду не представлено.

Положения п. 2.6 договоров поручительства о переходе к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору, прав банка в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка, аналогичны соответствующей норме ГК РФ и сами по себе не подтверждают позицию истца.

Таким образом, отсутствуют и предусмотренные п. 3 ст. 363 ГК РФ основания для признания наличия у ООО «Меридиан-М» права требования к другому поручителю Кожуро Е.В.

При этом, суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 07 сентября 2009 года по делу № А14-6053/2009/21/16б установлено требование ООО «Меридиан-М» в реестре требований кредиторов ООО «Славянский Экспорт», возникших, в том числе, из ненадлежащего исполнения договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в той же сумме, что и взыскиваемой ООО «Меридиан-М» в рамках рассматриваемого иска (т. 2 л.д. 81-88). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что свои гражданские права, вытекающие из факта погашения долга первоначального должника поручителем, истец реализовал до подачи настоящего иска в суд в рамках процедуры банкротства в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Меридиан-М» к Кожуро Евгению Викторовичу о взыскании по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в размере 135 212 388,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: