Дело № 2-3702/2015 «02» ноября 2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Азизовой О. М.
При секретаре Фоменковой Е. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова О.А. к ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Круглов О. А. обратился в суд с иском к ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» о признании права собственности.
В обоснование иска указал, что 07 сентября 2011 года заключил с ЗАО * предварительный договор купли – продажи №.
По условиям п. <данные изъяты> предварительного договора стороны обязывались заключить в будущем договор купли-продажи помещения №, расположенного в подвале дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. строительный адрес: <адрес>.
В счет обеспечения заключения основного договора истец в соответствии с условиями п. <данные изъяты> предварительного договора должен был внести сумму в размере <данные изъяты>, которая потом засчитывалась в счет стоимости помещения.
Указанная сумма была уплачена 08.09.2011 года платежным поручением № от 08.09.2011 года.
14.09.2011 года помещение по акту приема-передачи было передано истцу.
06.10.2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.
ЗАО * было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Строительная компания «Возрождение Санкт-Петербурга».
Таким образом, ОАО «Строительная компания «Возрождение Санкт-Петербурга» является правопреемником ЗАО * по всем обязательствам последнего.
Как указывает истец, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о предоставлении необходимых документов для регистрации права собственности на помещение.
С момента получения помещения и до настоящего время и истец несет расходы по содержанию помещения.
Истец просит признать за ним право собственности на помещение №, расположенное в подвале дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Истец Круглов О. А. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель истца – адвокат Сторублевцев В. В., действующий на основании доверенности от 29.09.2014 года сроком на 3 года, явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» - Радушевская О. А., действующая на основании доверенности от 30.01.2015 года сроком по 31.01.2016 года, явилась в судебное заседание, исковые требования признала.
Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Кругловым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на помещение №, расположенное в подвале дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Взыскать с ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» в пользу Круглова О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: О. М. Азизова