Решение по делу № 2-592/2018 (2-3978/2017;) ~ М-3160/2017 от 27.10.2017

Гражданское дело № 2-592/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 марта 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МебельМакс» к Рубцову С.Э. о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между сторонами заключен договор на изготовление мебели № №, по условиям которого истец принял на себя обязательство по изготовлению мебели, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы, качественные характеристики, внешний вид, качество изделий согласованы сторонами в Спецификации к вышеуказанному договору. Срок выполнения работы, в течение 42 рабочих дней с даты направления сообщения заказчику о начале выполнения работ, стоимость работ – 52 725 рублей, которые ответчик должен был внести на расчетный счет истца тремя платежами в срок не позднее <дата>. <дата> кухонный гарнитур был изготовлен, доставлен и установлен ответчику, сторонами подписан акт приема-передачи. Однако, обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, на <дата> задолженность по оплате услуг составила 4657 рублей. <дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору и штраф за нарушение исполнения обязательств в соответствии с п. 5.2 договора в срок не позднее <дата>. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- основной долг по договору в размере 4 657 рублей;

- неустойку в размере 206 787 рублей 82 коп.;

- возмещение расходов по государственной пошлине в размере 5 314,45 рублей.

В судебном заседании:

- представитель истца Лагунова Е.Д., действовавшая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

- представитель ответчика Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 4 657 рублей признал, о чем написал письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Представитель ответчиков просил суд принять признание иска.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), представителю ответчика судом разъяснены, о чем имеется ссылка в заявлении. В остальной части требования не признал, просил снизить размер неустойки как явно несоразмерную нарушенному обязательству, носящую чрезмерный характер.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рубцова С.Э., уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что признание представителем ответчика иска в части не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание представителем ответчика иска в указанной части.

Таким образом, с ответчика Рубцова С.Э. в пользу истца ООО «Мебель Макс» по договору № № от <дата> следует взыскать сумму основного долга по договору № № от <дата> в размере 4 657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с <дата> по <дата> в размере 206 787,82 рублей.

Пунктом 5.2 договора № № от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты работы подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере <данные скрыты>% от цены договора за каждый календарный день просрочки.

Представитель ответчика требования о взыскании с неё неустойки в заявленном истцом размере не признал, пояснив, что неустойка, предусмотренная договором займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит её снизить. Математический расчет размера неустойки не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При расчете суммы неустойки, суд берет за основу расчет истца, признавая его верным.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения прав истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору, а также чрезмерно завышенный размер неустойки <данные скрыты> % за каждый день просрочки (<данные скрыты>% в год), поэтому считает необходимым уменьшить размер неустойки в 50 раз до 38,65% в год.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 135,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 221 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частично признание иска ответчиком.

Исковые требования ООО «МебельМакс» к Рубцову С.Э. о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцова С.Э. в пользу ООО «Мебель Макс» сумму основного долга по договору № № от <дата> в размере 4 657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп, неустойку в размере 4 135 (четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 221 (двести двадцать один) рубль 00 коп.

В остальной части иска и судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 апреля 2018 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов