Решение по делу № 1-33/2016 (1-664/2015;) от 31.12.2015

Дело №1-33/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Шаповаловой Л.Н.,

подсудимых Боровкова Е.Р., Постных В.И.,

защитников адвокатов Волковой С.А., Еремеева В.М.,

при секретаре Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Боровкова Е.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б»в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

Постных В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Боровков Е.Р. и Постных В.И. совершили ряд умышленных преступлений в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Боровков Е.Р. вместе со своим знакомым Постных В.И. находились в подвальном помещении <адрес>, где Боровков Е.Р., предполагая, что в дачных домиках, расположенных в <данные изъяты>, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить и предложил Постных В.И. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из одного из дачных домиков, расположенных в вышеуказанном садовом некоммерческом товариществе, с целью дальнейшего им распоряжения.

После того, как Постных В.И. согласился совершить с Боровковым Е.Р. кражу, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из одного дачного домика, расположенного в <данные изъяты>

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, Боровков Е.Р. и Постных В.П. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к ограждению, пролезли под воротами и прошли на территорию <данные изъяты>, где на участке № увидели дачный домик, принадлежащий ФИО1, и, предполагая, что в указанном дачном домике могут находиться материальные ценности, решили их тайно похитить с целью дальнейшего ими распоряжения.

Затем Боровков Е.Р. и Постных В.П. в указанное время, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в вышеуказанном дачном домике никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, через деревянное ограждение перелезли на территорию вышеуказанного участка, где Боровков Е.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к входной пластиковой двери и с силой ударил ногой, обутой в ботинок, по стеклянной вставке в двери, отчего она разбилась. После чего Постных В.И., действуя во исполнение их преступной договоренности, при помощи принесенной им с собой отвертки, путем отжима в районе крепления внутреннего замка, открыл входную дверь. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Боровков Е.Р. и Постных В.И. незаконно проникли в дачный домик, расположенный на участке № в <данные изъяты>, являющийся помещением для временного нахождения людей, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: взяв с табурета в ванной комнате на первом этаже магнитофон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; с пола в ванной комнате лобзик ручной электрический фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электропилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; из помещения ванной комнаты стеклянную банку емкостью 100 гр. с кофе «<данные изъяты>», 6 штук конфет «<данные изъяты>», которые для потерпевшей материальной ценности не представляют; взяв с пола напротив лестницы на второй этаж перфоратор ручной электрический фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт ручной электрический, аккумуляторный фирмы «<данные изъяты>» и зарядное устройство с аккумуляторной батареей к вышеуказанному шуруповерту, находящееся на зарядке под лестницей, стоимостью <данные изъяты> рублей; взяв из-под лестницы на второй этаж вилку от зарядного устройства к сотовому телефону стоимостью <данные изъяты> рублей; с лестничной площадки между первым и вторым этажом электрический рубанок фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифмашину фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, саперную лопатку в матерчатом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей; взяв у входной двери на приусадебный участок ручную кафелерезку стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, Боровков Е.Р. и Постных В.И., с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Боровков Е.Р. и Постных В.И. причинили потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Боровков Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и предполагая, что в помещении магазина могут находиться денежные средства, решил их тайно похитить с целью дальнейшего ими распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов 30 минут, Боровков Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к центральной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где с целью незаконного проникновения в вышеуказанный магазин, являющийся помещением для временного нахождения людей и иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, при помощи принесенного им с собой обрезка арматуры, разбил стекло в вышеуказанной двери и, с силой дернув за ручку, открыл вышеуказанную дверь, после чего, действуя из корыстных побуждений, Боровков Е.Р. совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, лежавших в двух незапертых ящиках от кассовых аппаратов, на прилавках в двух отделах магазина.

Однако, Боровков Е.Р. не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как при разбитии стекла и открывании двери в помещении магазина сработала сигнализация, и на место преступления приехали сотрудники <данные изъяты>, опасаясь быть обнаруженным и задержанным сотрудниками охраны и полиции, он скрылся с места преступления.

Кроме того, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Боровков Е.Р. и Постных В.И. находились в подвальном помещении <адрес>, где Постных В.П., предполагая, что в дачных домиках, расположенных в <данные изъяты>, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить и предложил Боровкову Е.Р. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из одного из дачных домиков, расположенных в вышеуказанном садовом некоммерческом товариществе, с целью дальнейшего им распоряжения.

После того, как Боровков Е.Р. согласился совершить с Постных В.И. кражу, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из одного дачного домика, расположенного в <данные изъяты>.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, Боровков Е.Р. и Постных В.И. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к ограждению, пролезли под воротами и прошли на территорию <данные изъяты>, где на участке № увидели дачный домик, принадлежащий ФИО2 P.M., и, предполагая, что в указанном дачном домике могут находиться материальные ценности, решили их тайно похитить с целью дальнейшего ими распоряжения.

Затем, Боровков Е.Р. и Постных В.П. в указанное время, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в вышеуказанном дачном домике никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, через незапертую калитку в деревянном ограждении прошли на вышеуказанный участок, где Боровков Е.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя найденную на участке металлическую лестницу, поднялся к окну второго этажа и при помощи принесенного им с собой обрезка металлической трубы разбил стекло в правой створке рамы, после чего Боровков Е.Р. и Постных В.И., продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на участке № в <данные изъяты>, являющийся помещением для временного нахождения людей, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2 P.M., а именно: вырвав со стены в кухне на первом этаже электрический водонагреватель <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; вырвав с креплений со стены комнаты на первом этаже электрический конвектор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; взяв с телевизора на тумбочке в комнате первого этажа цифровую телевизионную приставку «<данные изъяты>» с дистанционным пультом, на общую сумму <данные изъяты> рублей; взяв с пола в помещении кладовки на втором этаже две колонки от музыкального центра «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей; взяв со стола в комнате второго этажа машинку для стрижки волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, Боровков Е.Р. и Постных В.П., с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Боровков Е.Р. и Постных В.И. причинили потерпевшей ФИО54 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, через день после совершения предыдущего преступления в отношении ФИО2, по вновь возникшему умыслу, совершили хищение имущества ФИО29

Боровков Е.Р. и Постных В.И. находились в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении <адрес>, где Боровков Е.Р., предполагая, что в дачных домиках, расположенных в <данные изъяты>, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить и предложил Постных В.И. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из одного из дачных домиков, расположенных в вышеуказанном коллективном саду, с целью дальнейшего им распоряжения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Боровков Е.Р. и Постных В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к ограждению, пролезли под воротами и прошли на территорию <данные изъяты>, где на участке № увидели дачный домик, принадлежащий ФИО29 и, предполагая, что в указанном дачном домике могут находиться материальные ценности, решили их тайно похитить с целью дальнейшего ими распоряжения.

Затем, Боровков Е.Р. и Постных В.И. в указанное время, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в вышеуказанном дачном домике никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, прошли на вышеуказанный участок, где Боровков Е.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, принесенной с собой монтировкой, взломал навесной замок на входной двери и, открыв дверь, Боровков Е.Р. и Постных В.И. вместе незаконно проникли в дачный домик, расположенный на участке № в <данные изъяты>, являющийся помещением для временного нахождения людей, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО29, а именно: взяв с холодильника швейную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; взяв с пола мешок из-под сахара, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находился мангал стоимостью <данные изъяты> рублей; взяв с пола 4 металлических ведра, стоимость одного ведра <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; взяв с пола лопату стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Боровков Е.Р. и Постных В.П. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Боровков Е.Р. и Постных В.И. причинили потерпевшей ФИО29 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ через день после совершения преступления в отношении ФИО29, по вновь возникшему умыслу, совершили хищение имущества ФИО5

Боровков Е.Р. и Постных В.И. находились в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении <адрес>, где Боровков Е.Р., предполагая, что в дачных домиках, расположенных в <данные изъяты>, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить и предложил Постных В.И. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из одного из дачных домиков, расположенных в вышеуказанном садовом некоммерческом товариществе с целью дальнейшего им распоряжения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Боровков Е.Р. и Постных В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к ограждению, пролезли под воротами и прошли на территорию <данные изъяты>, где на участке № по <адрес> увидели дачный домик, принадлежащий ФИО5, и, предполагая, что в указанном дачном домике могут находиться материальные ценности, решили их тайно похитить с целью дальнейшего ими распоряжения.

Затем, Боровков Е.Р. и Постных В.И. в указанное время, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в вышеуказанном дачном домике никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, перелезли через деревянное ограждение и прошли на вышеуказанный участок, где Боровков Е.Р., действуя согласно отведенной ему преступной роли, со стороны приусадебного участка подошел к окну вышеуказанного дачного домика, с силой ударил локтем и разбил оконное стекло. После чего Боровков Е.Р. и Постных В.И., продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, открыв окно, незаконно проникли в дачный домик, расположенный на участке № по <адрес> в <данные изъяты>, являющийся помещением для временного нахождения людей, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: взяв с тумбочки на кухне микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; взяв со стола на кухне электрическую двух конфорочную плиту «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; взяв с тумбочки умывальника на кухне электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; взяв со стола в комнате первого этажа музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; взяв с пола комнаты первого этажа, пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Своими совместными преступными действиями Боровков Е.Р. и Постных В.И. причинили потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, через два дня после совершения предыдущего преступления в отношении ФИО5, Боровков Е.Р. по вновь возникшему умыслу, совершил покушение на хищение имущества ФИО6

Боровков Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении <адрес>, предполагая, что в дачных домиках, расположенных в <данные изъяты>, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить с целью дальнейшего им распоряжения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Боровков Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к ограждению, пролез под воротами и прошел на территорию <данные изъяты>, где на участке № увидел дачный домик, принадлежащий ФИО6 и, предполагая, что в указанном дачном домике могут находиться материальные ценности, решил их тайно похитить, с целью дальнейшего ими распоряжения.

Затем Боровков Е.Р. в указанное время, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в вышеуказанном дачном домике никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку деревянного ограждения прошел на вышеуказанный участок, со стороны приусадебного участка подошел к окну дачного домика и, с силой надавив руками на створку рамы, открыл окно. После чего Боровков Е.Р. с целью совершения кражи незаконно проник в дачный домик, расположенный на участке № в <данные изъяты>, являющийся помещением для временного нахождения людей, откуда, действуя из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, а именно: спутниковой телевизионной антенны «<данные изъяты>» с конвертором стоимостью <данные изъяты> руб., находящейся на диване в комнате; двухконфорочной плиты с жарочным шкафом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, находящейся в помещении кухни, причинив своими преступными действиями ущерб потерпевшему ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, Боровков Е.Р. не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время мимо дачного домика проходил не установленный в ходе предварительного следствия мужчина, и, опасаясь быть обнаруженным и задержанным, Боровков скрылся с места преступления.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Боровков Е.Р. и Постных В.И. вину в совершении всех инкриминируемых им преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых Боровкова Е.Р. и Постных В.И., данные ими в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Из оглашенных показаний Боровкова Е.Р. следует:

По преступлению в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, приехал в <адрес>, жил на улице, на теплотрассе, в подвалах домов. В это время он познакомился с Постных В.И., который проживал в подвальном помещении, расположенном в <адрес> в <адрес>. Он вместе с Постных стал ночевать в данном подвале.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с В. находились в подвальном помещении дома № по <адрес>. Они были трезвыми, им хотелось выпить спиртного, но денег не было, поэтому он предложил В. сходить в <данные изъяты> и там из какой-нибудь дачи похитить металлические предметы, ценное имущество, чтобы его сдать в пункт приемки лома и купить спиртного. В. с ним согласился. Они с В. вышли из подвального помещения, прошли на <адрес> и пошли в сторону <адрес>, дошли до центральных ворот садового товарищества «<данные изъяты>», которые были закрыты. Он и В. пролезли под данными воротами и, пройдя на территорию данного сада, стали искать подходящую дачу, чтобы из той похитить, что-нибудь ценное.

На участке ближе к лесному массиву увидели двухэтажный дом из шлакоблока, со стороны участка в него вели пластиковые двери, стеклянные, т.е. в нижней части и в верхней части были вставлены стекла. В окнах этой дачи свет не горел, на участке никого не было, поблизости также никого не было, и они решили пройти на данный участок и из дачного дома совершить хищение. Они перелезли через невысокое деревянное ограждение и по участку подошли к данному дому.

Подойдя к пластиковой двери дома, он правой ногой, обутой в ботинок, ударил по нижнему стеклу в вышеуказанной двери. От первого удара в стекле показалась небольшая трещина, ему пришлось ударить второй раз с силой и от удара стекло разбилось только в нижней части. К данной двери подошел В., который с собой взял массивную отвертку, и в районе крепления внутреннего замка на данной двери В. отвертку вставил между дверью и дверной обвязкой, надавил на нее и с силой стал отгибать дверь и тому удалось открыть дверь, при этом В. сломал наконечник у отвертки, и отвертку где-то выкинул в сторону на снег. Именно через данные пластиковые двери они и прошли в данное помещение.

В помещении дачи на первом этаже, где была расположена электрическая плита с жаровым шкафом, с табурета похитил магнитофон в корпусе серебристого цвета, полукруглой формы, с ручкой в верхней части. Там же на полу он нашел электропилу в корпусе черного цвета и электрический лобзик, которые похитил.

Похитил также стеклянную банку с кофе и несколько шоколадных конфет. Конфеты в дальнейшем съел, а банку с кофе потерял. На полу перед лестницей и на площадке между этажами находился электроинструмент, который они похитили, а именно: перфоратор, шуруповерт, которые взял В.. Зарядное устройство от данного шуруповерта находилось в подвальном помещении и находилось на зарядке, где подзаряжался аккумулятор. Он спускался в подвал и, отсоединив от зарядки, похитил зарядное устройство с аккумулятором. В подвальном помещении он нашел вилку со шнуром от сотового телефона, при помощи которых заряжался сотовый телефон. Он провод оставил в подвале, а вилку взял с собой. У лестницы и с вышеуказанной площадки между этажами они похитили еще: электрорубанок, шлифовальную машинку, которые взял оттуда В. и там у того в руках он видел саперную лопату в чехле и тот лопату тоже взял. Уходя оттуда при выходе, он увидел какой-то предмет в корпусе серебристого цвета, который был металлический и В. ему сказал, что при помощи предмета разрезают кафель, тот был не большого размера, он взял предмет себе в руки.

Когда уходили из дома, он нес магнитофон и электропилу в руке. Банка с кофе, конфеты, вилка от зарядки сотового телефона, зарядное устройство к шуруповерту с аккумулятором он рассовал себе по карманам одежды. В другой руке у него был электрический лобзики. В. из дома вынес перфоратор, шуруповерт, электрорубанок, шлифовальную машинку и саперную лопатку в чехле.

Ушли к себе в подвал дома. В. обнаружил, что утерял саперную лопатку в чехле, а он обнаружил, что из кармана одежды у него выпала вилка от зарядки сотового телефона и банка кофе.

Находясь в подвальном помещении, они разобрали весь электроинструмент и магнитофон, из них извлекли все провода, металлические детали, которые сдали на скупку металла, расположенную в гаражном боксе по <адрес>, принадлежащем ФИО6. На вырученные от продажи деньги купили спиртосодержащую жидкость и еду.

От сотрудников полиции ему стало известно, что он проник с В. в дачу под номером № (том 1 л.д. 141-143, 150-154, том 2 л.д.32-38, том 4 л.д. 55-67).

По преступлению в отношении ФИО3

Где-то в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время шел по тротуару <адрес> со стороны <адрес>, по левой стороне дороги идущей вверх. Он прошел перекресток <адрес> с <адрес>, прошел первый дом и когда проходил второй дом от вышеуказанного перекрестка, то в конце дома был расположен магазин. Он ранее бывал в данном магазине и подумал, что продавцы выручку на ночь оставляют в магазине, и решил туда проникнуть, чтоб найти деньги. Он хотел похитить только деньги, продукты питания похищать не хотел, так как хотел выпить спиртного, а денег у него не было. Спиртного он в данном магазине не видел. Он прошел во двор данного дома и там где-то нашел кусок арматуры, не большой длины около 40 см.

Магазин был закрыт, поблизости никого не было, и он подошел к дверям, ведущим в вышеуказанный магазин, и обрезком арматуры ударил по стеклу в двери. От удара в стекле появилась не большое отверстие и по стеклу пошли не большие трещины от отверстия. Он тогда взялся за ручку на данных дверях и обнаружил, что дверь в дверной коробке имеет хождение и, обнаружив это, он с силой дернул данную дверь, которая была закрыта на внутренний замок, дверь открылась.

Он собрался туда зайти, чтоб в помещении найти денег, но услышал звук работающего двигателя автомашины и, боясь, что его поймают, убежал за дом. Находясь у угла данного дома, он увидел, что к магазину подъехала автомашина, оттуда вышел мужчина. Он понял, что тот из охранного агентства, так как был одет в черную одежду и был с рацией. После чего он оттуда ушел. Если бы не данный охранник, звук работающего двигателя машины, которой он услышал и, испугавшись, убежал, он из магазина похитил деньги.

Об этом преступлении никому не рассказывал, а когда его в дальнейшем задержали за преступления, он, находясь в <данные изъяты>, оперативному работнику данного учреждения ФИО24 при беседе сознался в вышеуказанном преступлении. Поскольку читать и писать не умеет, ФИО24 с его слов написал явку с повинной, которую он подписал. Он объяснил ФИО24 расположение магазина, и тот ему сообщил, что магазин называется «<данные изъяты>» и в протоколе они указали данное название (том 2 л.д.195-202, том 4 л.д. 55-67).

По преступлению в отношении ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее или в ночное время, он с В. находились в подвале дома № по <адрес>. Они были трезвые, хотелось выпить спиртного, и В. предложил ему сходить в <данные изъяты> и там из какой-нибудь дачи похитить металлические предметы, ценное имущество, чтобы данное имущество сдать в пункт приемки лома и купить спиртного. Он с В. согласился.

Они с В. вышли из подвального помещения, пошли в сторону <адрес> и дошли до <данные изъяты>, которые были закрыты. Он и В. пролезли под данными воротами и, пройдя на территорию данного сада, стали искать подходящую дачу, чтобы из той похитить, что-нибудь ценное.

Пройдя немного, увидели участок, который с их стороны имел декоративное ограждение и имелся проход на участок.

Напротив прохода в ограждении была дорожка, ведущая через участок к двухэтажному садовому домику. У дома с правой стороны было расположено крыльцо и двери, ведущие в дом. В окнах первого этажа были установлены решетки, а на окнах второго этажа решеток не было. На участке они нашли металлическую лестницу, которую подставили к окну, ведущему на второй этаж, с противоположной стороны дома. С той стороны на второй этаж вело одно окно.

Поднявшись по лестнице к вышеуказанному окну, при помощи обрезка трубы, который он принес собой, он разбил стекло в левой створке евроокна, после чего изнутри открыл створку окна и пролез на второй этаж. Обрезок трубы он оставил где-то в помещении дачи.

Когда он разбивал стекло трубой, В. стоял ниже него и придерживал своими руками, чтобы он не упал. Он через окно пролез в помещение второго этажа, а потом помог В. пролезть. После чего они спустились на первый этаж. В кухне на стене висел водонагреватель металлический, который он и В. вдвоем сорвали со стены и похитили. Они прошли в комнату на первом этаже и со стены сорвали электрообогреватель металлический в корпусе белого цвета, который на креплении крепился к стене. Крышку от него они оставили в комнате. В комнате на тумбочке на телевизоре они увидели приставку с пультом черного цвета и данную приставку с пультом похитили. Входные двери были закрыты на два внутренних замка. Один замок они открыли изнутри, а второй не открывался. Затем они прошли на второй этаж и там похитили две колонки от музыкального центра, которые были в корпусе черного цвета. Центр они похищать не стали.

На столе они обнаружили машинку для стрижки в корпусе черного цвета, которую похитили. Данную машинку брал он и положил в карман своей одежды. В комнатах они искали ценное, но ничего больше не нашли. Затем он первый спустился на лестницу, а В. ему все вышеуказанное, что они похитили, передал, и он спустил все на землю. В. также вылез через окно и по лестнице спустился. Лестницу они так и оставили и за собой створку окна только прикрыли. Затем они взяли похищенное и ушли из садового товарищества.

Вырученные от продажи деньги потратили на спиртосодержащую жидкость и продукты питания (том 1 л.д.141-143, 150-154, том 2 л.д.32-38, том 4 л.д. 55-67).

По преступлению в отношении ФИО29

В ДД.ММ.ГГГГ, примерно через сутки после предыдущей кражи, в вечернее или в ночное время он с Постных В.И. находились в состоянии алкогольного опьянения в подвале дома № по <адрес>, он предложил В. проникнуть в какую-нибудь из дач и оттуда похитить металлические изделия, чтобы продать на скупку металла. В. с ним согласился. У него была небольшая монтировка, которую он нашел у мусорных контейнеров.

Вместе с В. они вышли из подвального помещения данного дома и, выйдя на <адрес>, пошли в сторону <адрес>. Прошли до металлических ворот, которые вели на территорию какого-то садового товарищества, проникли на территорию через ворота, возможно пролезали под ними. Он помнит, что прямо была дорога, и они за воротами поворачивали налево и по тропинке со стороны ограждения проходили на участок, на котором была расположена дача. От вышеуказанных ворот данная дача была второй. Он помнит, что дача была одноэтажная, бревенчатая и вход в дачу вел с противоположной стороны к лесу, т.е. со стороны участка. Двери были деревянные и закрывались на один навесной замок. Он своей монтировкой вырвал накладку, которая крепилась к косяку двери, на которой фиксировалась дужка навесного замка, и открыл дверь.

В помещении дачи в дальнем левом углу на холодильнике он обнаружил швейную машинку в корпусе черного цвета, сверху на машинку была одета деревянная крышка, которую он снял и где-то в даче выкинул. Данную машинку он похитил и вынес из дачи. В центре помещения находился мешок из-под сахара, в котором был металлический короб без ножек, т.е. мангал. Мешок с мангалом взял В.. В центре находилось 4 ведра, лопата, которые взял так же В.. Больше они ничего оттуда не похищали.

Все похищенное они вынесли, он нес швейную машинку, а все остальное В.. Похищенное унесли в подвал своего дома, где ночевали. Ведра они деформировали и сложили в мешок вместе с мангалом. Затем сняли с лопаты черенок и металлическую часть лопаты положили в вышеуказанный мешок. В дневное время швейную машинку и вышеуказанные предметы в мешке из-под сахара они унесли в гаражный бокс к ФИО6 и все продали за <данные изъяты> руб.

Вырученные деньги потратили на спиртсодержащую жидкость, которую с В. выпили.

Когда его в дальнейшем задержали за преступления, он, находясь в <данные изъяты>, в ходе беседы с оперуполномоченным ФИО17 рассказал ему о совершенном преступлении. ФИО17 предложил ему написать явку с повинной, он тому пояснил, что не умеет писать и читать. Тогда ФИО17 с его слов заполнил протокол явки с повинной и прочитал ему вслух. Все с его слов было записано верно, и он в данном протоколе расписался (том 2 л.д.195-202, том 4 л.д. 55-67).

По преступлению в отношении ФИО5

Где-то в ДД.ММ.ГГГГ, примерно через сутки после предыдущей кражи, в вечернее или в ночное время, он с Постных В.И. находились в состоянии алкогольного опьянения, В. был сильно пьян. Денег у них не было, и он предложил В. сходить в <данные изъяты> и из какой-нибудь дачи совершить хищение металлических изделий, чтоб продать и на вырученные деньги купить спиртное. В. с ним согласился.

Они с В. вышли из подвального помещения, прошли на <адрес> и пошли в сторону <адрес>, дошли до центральных ворот, ведущих в <данные изъяты> Ворота были закрыты, но он и В. пролезли под данными воротами и, пройдя на территорию данного сада, стали искать подходящую дачу, чтобы из той похитить, что-нибудь ценное.

Дошли до садового участка, который был расположен с левой стороны от дороги. Со стороны дороги было деревянное ограждение, со стороны соседней дачи было не высокое ограждение. За высоким ограждением была расположена дача, где под крышей находился второй этаж. Дача была деревянная и чем-то обшита.

Со стороны калитки в веранду вело окно и со стороны участка в веранду вели деревянные двери с внутренним замком. С левой стороны от данных дверей было расположено окно с одним или двойным стеклом. Рама окна была деревянная, он локтем руки разбил данное стекло. Стекло в раме разбилось полностью, он убрал осколки в раме и через данное окно проник во внутрь. В. также залезал в помещение дачи, но вскоре оттуда вылез и оставался у окна и смотрел за окружающей обстановкой, и если бы увидел посторонних, дал бы ему знать, и они оттуда бы незаметно ушли.

Около окна, через которое он проник, на тумбочке находилась микроволновка в корпусе белого цвета, он ее взял и через окно передал В.. Затем он В. передал двух конфорочную плиту «<данные изъяты>», которую взял в данном помещении, а потом передал пластмассовый электрический чайник в корпусе серого цвета, который находился на каком-то столе. В комнате на первом этаже он нашел магнитофон с колонками в корпусе черного цвета, пылесос в корпусе красного цвета, все это он передал через окно В.. Он поднимался на второй этаж, но там ничего ценного не нашел и оттуда спустился и вылез через окно, через которое и проникал.

В дальнейшем все вышеуказанные предметы они вдвоем унесли в подвал дома, где ночевали. Магнитофон он поломал и все металлические детали, колонки, провода оттуда достал; чайник сломал и металлическую часть отложил в сторону; пылесос он просто разломал на части от злости, так как там металлических частей почти не было; микроволновку с плиткой он ронял и топтал их, чтоб деформировать и придать неприглядный вид. Затем в дневное время все унесли в гараж к ФИО6, который принимает металл у населения в своем гараже, расположенном в районе <адрес>. ФИО6 пояснили, что все нашли в мусорных контейнерах, на улице и тот, им поверив, дал за вышеуказанное около <данные изъяты> рублей. Они сразу же пошли и купили спиртосодержащую жидкость и что-то из еды.

Когда его в дальнейшем задержали за преступления, он, находясь в <данные изъяты>, в ходе беседы с оперуполномоченным ФИО17 рассказал ему о совершенном преступлении. Оперуполномоченный ФИО17 предложил ему написать явку с повинной, он тому пояснил, что не умеет писать и читать. Тогда ФИО17 с его слов заполнил протокол явки с повинной и прочитал ему вслух. Все с его слов было записано верно, и он в данном протоколе расписался (том 2 л.д.195-202, том 4 л.д. 55-67).

По преступлению в отношении ФИО6

Где-то в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, примерно через двое суток после предыдущей кражи, он в вечернее время или в ночное находился в подвальном помещении дома № по <адрес> вместе с Постных В.И.. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, В. был пьян и спал, а ему хотелось выпить спиртного, но денег не было. Он решил сходить в <данные изъяты>, проникнуть в какую-нибудь дачу и оттуда похитить металлические предметы, чтобы сдать на скупку металла. Он не стал будить В. и один пошел в вышеуказанное садовое товарищество. Он вышел из подвального помещения, прошел на <адрес> и пошел в сторону <адрес>. Дошел до центральных ворот, ведущих в <данные изъяты>. Ворота были закрыты и калитка, ведущая на территорию данного сада, была закрыта, но он пролез под данными воротами и, пройдя на территорию данного сада, стал искать подходящую дачу, чтобы из нее похитить, что-нибудь ценное. На территории сада никого не было, напротив данных ворот шла дорога и от нее отворачивала дорога налево от данных ворот, он пошел по данной дороге. В дальнейшем дорога поворачивала направо, он подошел к участку, который был расположен с правой стороны от дороги. С правой стороны к дому примыкал деревянный забор, в котором была калитка, которая не была закрыта на какой-либо замок, а закрывалась на щеколду. Он прошел через данную калитку и за собой прикрыл калитку. В сторону калитки из дома вело пластиковое окно, левая створка которого открывалась. Он подошел к данному окну и надавил с силой на левую створку окна, и та открылась. Он через данное окно проник в помещение дачи. Дача была одноэтажная, окно выходило в комнату. В комнате была кирпичная печь, два дивана, стол, комод. На комоде был телевизор. Телевизор был габаритным, похищать телевизор он не собирался. На диване он увидел спутниковую антенну в виде тарелки белого цвета. Антенну он решил похитить и прошел к двери, которая была закрыта и вела в веранду. Он данную дверь открыл изнутри и прошел на веранду. В веранде он обнаружил двух конфорочную плиту с жаровым шкафом, та была небольшого размера, и он ее мог вынести через окно и один унести. В это время он услышал на улице, что кто-то идет. Он прошел в комнату и через окно увидел, что по дороге прошел мужчина. Он подумал, что это сторож и, испугавшись, что его поймают, отказался совершать хищение плиты с антенной. Дождавшись того, как стихнут шаги отходившего от дачи мужчины, он вылез через окно из дачи, за собой прикрыл створку окна и оттуда убежал.

При этом ему никто на встречу не попадался, ему вслед ничего не кричали и он оттуда никем не замеченный ушел. Он ушел в подвал, где находился В. и лег спать и тому о случившемся ничего не говорил. Больше преступлений он не совершал.

Когда его в дальнейшем задержали за преступления, он находясь в <данные изъяты>, оперативному работнику данного учреждения ФИО24 в ходе беседы сознался в вышеуказанном преступлении. ФИО24 предложил ему написать явку с повинной, но он тому пояснил, что читать и писать не умеет и ФИО24 с его слов написал явку с повинной. ФИО24 ему в протоколе все прочитал, записано все было верно, и он расписался (том 2 л.д.195-202, том 4 л.д. 55-67).

Подсудимый Боровкой Е.Р. в судебном заседании, после оглашения его показаний, подтвердил их полностью.

Из оглашенных показаний Постных В.И. следует:

По преступлению в отношении ФИО1

Он является лицом без определенного места жительства, после освобождения из мест лишения свободы приехал в <адрес>, так как ему негде было жить, он с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в подвальном помещении, расположенном в <адрес>. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ он на улице познакомился с Боровковым Е.Р.. Е. стал ночевать в вышеуказанном подвале вместе с ним.

Где-то в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время или в ночное, точное время назвать не может, так как не следит за временем, и у него нет часов. Они с Е. находились в указанном подвальном помещении, были трезвыми, решили употребить спиртные напитки, но денег у них не было. Е. ему предложил пойти в какое-нибудь садовое товарищество, проникнуть в какой-нибудь дачный дом и похитить оттуда какие-либо ценные вещи, чтобы те в дальнейшем продать или сдать в скупку приема лома и приобрести спиртное. Он согласился.

Они с Е. вышли из подвального помещения, прошли на <адрес> и пошли в сторону <адрес>. Прошли до центральных ворот, ведущим в <данные изъяты>». В дальнейшем он туда приходил в дневное время и видел вывеску, на которой было указано<данные изъяты>». Ворота и калитка, ведущие на территорию данного сада, были закрыты. Он и Е. пролезли под воротами, ведущими на территорию сада, и когда прошли на данную территорию, стали искать подходящую дачу, чтобы похитить что-нибудь ценное.

Когда они подошли к дверям дома, Боровков ногой ударил по нижнему стеклу в пластиковых дверях и от удара стекло в нижней части разбилось. Видя это, он отодвинул Боровкова в сторону и имеющейся у него отверткой взломал данные двери. Он отвертку вставил в районе внутреннего замка между дверью и обвязкой двери, с силой надавил, от этого дверь открылась, а наконечник отвертки сломался. Он данную отвертку выкинул на землю, не далеко от данной двери.

Данные двери вели в большое помещение, где с правой стороны от данного входа была расположена лестница, ведущая на второй этаж, между этажами была небольшая площадка и с первого этажа вели какие-то ступеньки в подвальное помещение. За данной лестницей, была перегородка, и за той было небольшое помещение, где была расположена электрическая плита с жаровым шкафом, рядом с которым был табурет, на котором был магнитофон. Помнит, что с левой стороны от входа была еще одна перегородка, ведущая ко вторым дверям, которые были закрыты. Около данных дверей было отдельное небольшое помещение, куда вел проход, и там была бойлерная, печь, какой-то котел, трубы. В доме они нашли включатель и включали свет на первом этаже. Боровков проходил к электрической плите и там со стула похитил магнитофон иностранного производства в корпусе серебристого цвета, полукруглой формы. Оттуда же Боровков похитил электропилу в корпусе черного цвета, электрический лобзик. От Боровкова он потом узнал, что тот из данной дачи похитил банку с кофе, которую в дальнейшем потерял. Боровков из дачи, похитил несколько шоколадных конфет, название «<данные изъяты>».

На полу перед лестницей и на площадке между этажами находился электроинструмент, который они похитили, а именно: перфоратор, шуруповерт. Зарядное устройство от данного шуруповерта похитил Боровков, так как тот спускался в подвальное помещение и оттуда вынес зарядное устройство с аккумуляторной батареей от шуруповерта, который положил к себе в карман. При нем Боровков положил к себе в карман вилку без шнура от сотового телефона, при помощи которого заряжаются сотовые телефоны. У лестницы и с вышеуказанной площадки между этажами они похитили еще: электрорубанок, шлифовальную машинку, которые взял он, там же он нашел саперную лопату в чехле, которую взял себе. После чего они оттуда стали уходить и при выходе Боровков увидел кафелерезку в корпусе серебристого цвета. Боровков спросил у него, что это такое, и он тому объяснил, что это за предмет, и тот кафелерезку взял с собой. Когда оттуда уходили Боровков нес магнитофон, электропилу, банку с кофе, конфеты, вилку от зарядки сотового телефона, зарядное устройство к шуруповерту с аккумулятором, электрический лобзик, кафелерезку. Он оттуда вынес перфоратор, шуруповерт, электрорубанок, шлифовальную машинку и саперную лопатку в чехле.

Они вышли из помещения дачи через двери, прошли к центральным воротам, перелезли через ворота и ушли к себе в подвал дома, где ночевали.

Когда пришли, то он обнаружил, что утерял саперную лопатку в чехле, а Боровков обнаружил, что из кармана одежды у того выпала вилка от зарядки сотового телефона и банка кофе.

Находясь в подвальном помещении, они разобрали весь электроинструмент и магнитофон, извлекли все провода, металлические детали. Боровков предложил металлические провода и часть деталей от электроинструмента сдать в пункт приемки лома и приемщику сказать, что данные предметы они нашли в мусорных контейнерах. Они разобрали весь инструмент, провода оголили от изоляции. Часть металлических деталей от корпусов электроинструмента деформировали и утром унесли в гаражный бокс, расположенный в районе <адрес>. Приемщиком там работает ФИО6. ФИО6 им заплатил около <данные изъяты> рублей, которые они потратили на покупку спиртосодержащей жидкости. Остатки от корпусов электроинструмента они с Боровковым выкинули в мусорные контейнеры (том 1 л.д.58-61, том 1 л.д.127-131, том 1 л.д.164-168, том 2 л.д.18-26, том 4 л.д. 20-31).

По преступлению в отношении ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время или в ночное время, точное время назвать не может, он с Боровковым находился в подвальном помещении <адрес>. Они решили выпить спиртного, но денег у них не было. Он предложил Боровкову сходить в <данные изъяты>, проникнуть в какой-нибудь дачный дом и похитить оттуда какие-либо материальные ценности, которые в последующем продать и купить спиртного. Боровков с ним согласился.

Они с Боровковым вышли из подвального помещения, прошли на <адрес> и пошли в сторону <адрес>. Они прошли до центральных ворот <данные изъяты> пролезли под закрытыми воротами. Он и Е., пройдя на территорию данного сада, стали искать подходящую дачу, чтобы из той похитить, что-нибудь ценное.

Увидели участок, который с их стороны имел декоративное ограждение и имелся проход на участок.

Напротив прохода в ограждении была дорожка, ведущая через участок к двухэтажному садовому домику. На участке были две теплицы, и перед домиком была расположена беседка. У дома с правой стороны было расположено крыльцо и двери, ведущие в дом, над крыльцом был навес. В окнах первого этажа были установлены решетки, а на окнах второго этажа решеток не было. В окнах свет не горел, поблизости никого не было и они поняли, что в даче никого нет. На участке Боровков нашел металлическую лестницу, которую подставили к окну, ведущему на второй этаж, с противоположной стороны дома, если смотреть, как они заходили на данный участок. С той стороны на второй этаж вело одно окно. Боровков поставил лестницу к данному окну. С обрезком металлической трубы, который ранее нашел в мусорных контейнерах, Боровков поднялся по лестнице. Затем Боровков обрезком трубы разбил стекло в левой створке и открыл створку окна. Боровкова он в это время придерживал за ноги, стоя на лестнице. Боровков через открытую створку окна пролез на второй этаж дома и помог ему пролезть туда, подав ему руку через окно.

Когда он пролез на второй этаж, он спускался на первый этаж, проходил на кухню, в комнату. На кухне он вместе с Боровковым со стены вырвали металлический водонагреватель белого цвета, который висел на стене. В комнате на первом этаже обнаружили электрообогреватель металлический в корпусе белого цвета, который на креплении висел на стене. В комнате на тумбочке находился телевизор, он с телевизора взял приставку в корпусе черного цвета с пультом. После этого они с водонагревателем, обогревателем, приставкой и пультом поднялись на второй этаж. На втором этаже они увидели музыкальный центр, но центр похищать не стали, похитили только колонки от него. На столе в комнате они обнаружили машинку для стрижки в корпусе черного цвета, которую брал Боровков. В комнатах они искали ценное, деньги, но ничего больше не нашли. Затем Боровков первый спустился на лестницу, а он тому все вышеуказанное, что они похитили, передал и тот спустил все на землю. Затем он оттуда вылез и створку окна только прикрыл, и лестницу они так и оставили стоять прислоненной к дому. Затем они взяли похищенное и ушли из садового товарищества в подвал дома, где ночевали.

В подвале они колонки разобрали и оттуда достали металлические провода; обогреватель, машинку для стрижки, водонагреватель они поцарапали, деформировали и придали тем вид сломанных предметов. В дневное время унесли все вышеуказанное на скупку металла, расположенную в гаражном боксе по <адрес>. Вырученные от продажи деньги потратили на спиртосодержащую жидкость и продукты питания. Корпуса от колонок магнитофона они выкинул в мусорный контейнер (том 1 л.д.58-61, том 1 л.д. 127-131, том 1 л.д.164-168, том 2 л.д. 18-26, том 4 л.д. 20-31).

По преступлению в отношении ФИО29

В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее или в ночное время, он находился с Боровковым Е.Р. в состоянии алкогольного опьянения в подвале <адрес>. Боровков предложил ему проникнуть в какую-нибудь из дач и оттуда похитить металлические изделия, чтобы продать на скупку металла. Он с Боровковым согласился. У Боровкова при себе тогда была небольшая монтировка. Вместе с Боровковым он вышел из подвального помещения данного дома и выйдя на <адрес> пошли в сторону <адрес>. Прошли до металлических ворот, которые вели на территорию какого-то садового товарищества, проникали на его территорию, пролезали под закрытыми воротами или прошли через открытые ворота в ограждении. Он был в состоянии алкогольного опьянения и этот момент не помнит. Он помнит, что прямо была дорога, и они за воротами поворачивали налево и по тропинке со стороны ограждения проходили на участок, на котором была расположена дача. От вышеуказанных ворот данная дача была второй. Дача была одноэтажная, вход в дачу вел со стороны участка. В дачу вели двери, которые закрывались на один навесной замок. Боровков своей монтировкой взломал навесной замок и открыл дверь. Помещение было одно, и он помнит, что в центре помещения находился мешок из-под сахара в котором был мангал без ножек, т.е. только металлический короб, который взял он. Рядом находилось 4 металлических ведра и лопата, которые он также взял. Боровков на холодильнике увидел деревянный короб, снял крышку, там оказалась швейная машинка в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>». Боровков взял данную машинку, а крышку бросил в данном помещении. Он взял мешок с мангалом, вышеуказанные ведра и лопату. Больше ничего ценного и металлических изделий там не было, и они с вышеуказанным оттуда ушли и все вынесли из данного сада. Похищенное они унесли в подвал своего дома, где ночевали. Ведра они деформировали и сложили в мешок вместе с мангалом. Затем сняли с лопаты черенок и металлическую часть лопаты положили в вышеуказанный мешок. В дневное время швейную машинку и вышеуказанные предметы в мешке из-под сахара они унесли в гаражный бокс к ФИО6, и все продали за <данные изъяты> руб. Деньги потратили на спиртсодержащую жидкость, которую с Боровковым выпили (том 2 л.д. 210-215, том 4 л.д. 20-31).

По преступлению в отношении ФИО5

Где-то в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее или в ночное время, он с Боровковым Е.Р. находились в состоянии алкогольного опьянения, он был очень пьян. Денег у них не было, и Е. ему предложил сходить в <данные изъяты> и из какой-нибудь дачи совершить хищение металлических изделий, чтоб данное имущество продать и на вырученные деньги купить спиртное. Он с Е. согласился.

Он с Е. вышел из подвального помещения, они прошли на <адрес> и пошли в сторону <адрес>. Дошли до центральных ворот, ведущих в <данные изъяты> Ворота были закрыты, но он и Е. пролезли под данными воротами и, пройдя на территорию данного сада, стали искать подходящую дачу, чтобы из той похитить имущество. На территории сада никого не было, напротив данных ворот шла дорога и от нее отворачивала дорога налево от данных ворот и они пошли по данной дороге. В дальнейшем дорога поворачивала направо, и они подошли к участку, который был расположен с левой стороны от дороги. Со стороны дороги был деревянный забор, Боровков его никак не мог отодвинуть, так как было видно, что данный забор отодвигается. Со стороны соседнего участка, на вышеуказанный участок вел небольшое деревянное ограждение, они перелезли через него и прошли на участок. На участке сразу же с левой стороны была расположена дача, где под крышей находился второй этаж. Они подошли к двери, ведущей в дом со стороны участка, и с левой стороны от данных дверей было окно, стекло которого локтем разбил Боровков и из рамы достал осколки стекла. Через данное окно Боровков залез в помещение дачи, он залез следом. Так как ему стало плохо от выпитого спиртного, он вылез из помещения дачи и находился около данного окна и смотрел за окружающей обстановкой, и если бы кого увидел, то дал бы об этом знать Боровкову.

Через окно Боровков ему в дальнейшем подал двух конфорочную плиту «<данные изъяты>»; пластмассовый электрический чайник в корпусе серого цвета; магнитофон с колонками в корпусе черного цвета; пылесос в корпусе красного цвета. Похищенное они отнесли в подвал, где ночевали. Магнитофон Боровков поломал в подвале и все металлические детали, колонки, провода оттуда достал; чайник сломал и металлическую часть отложил в сторону; пылесос Боровков просто изломал; микроволновку с плиткой тот ронял и прыгал на них и придал тем неприглядный вид. Затем в дневное время все унесли в гараж к ФИО6, который принимает металл у населения в своем гараже, расположенном в районе <адрес>. Он помогал вышеуказанное нести к ФИО6. ФИО6 Боровков пояснил, что все нашли в мусорных контейнерах, на улице и тот Боровкову поверив, дал за вышеуказанное около <данные изъяты> рублей. Они сразу же пошли и купили спиртосодержащую жидкость и что-то из еды. Все деньги сразу же потратили (том 2 л.д. 210-215, том 4 л.д. 20-31).

Подсудимый Постных В.И. в судебном заседании, после оглашения его показаний, подтвердил их полностью.

Помимо признательных показаний, виновность Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в инкриминируемых им деяниях, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

По факту хищения имущества ФИО1 виновность Боровкова Е.Р. и Постных В.И. подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что в ее личной собственности имеется садовый участок №, который расположен в <данные изъяты>. Со стороны участка в дом ведут пластмассовые, стеклянные двери. Двери закрывались на внутренний замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она с мужем ушли из данного дачного домика и за собой закрыли двери, ведущие в садовый домик, и ворота закрыли на навесной замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут она пришла на дачу, ничего подозрительного не заметила. Она пошла на участок и обошла дом с правой стороны и, подойдя к пластмассовым дверям, обнаружила, что дверь приоткрыта и нижнее стекло в двери разбито, а именно нижняя часть. В районе замка данной двери имелись следы давления, на земле валялась массивная отвертка, конец которой был отломлен и данная отвертка им не принадлежала. Она зашла в дом, там никого не было. В доме она обнаружила, что из дачного дома похищены: магнитофон «<данные изъяты>», который находился на табурете в ванной комнате, оценивает с учетом износа в <данные изъяты> руб.; перфоратор «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, который находился на первом этаже, напротив лестницы, ведущей на второй этаж, покупали в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> руб., был в исправном состоянии, имел товарный вид, оценивает его в <данные изъяты> рую.; шуруповерт – машина ручная электрическая, сверильная, аккумуляторная, фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета и зарядное устройство к указанному шуруповерту, находящееся на зарядке под лестницей, которые покупали в ДД.ММ.ГГГГ году, был в исправном состоянии, имел товарный вид, оценивает в <данные изъяты> рублей; лобзик ручной электрический фирмы «<данные изъяты>» черно-серого цвета, находившийся в ванной комнате, покупали в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> руб., оценивает в эту же сумму. На лестничной площадке между первым и вторым этажом пропало: электрорубанок фирмы «<данные изъяты>», черно-серого цвета, который покупали в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> руб., оценивает в эту же сумму. Оттуда же пропала шлифовальная машинка фирмы «<данные изъяты>» черно-серого цвета, которую покупали в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> руб. Машинка была в исправном состоянии, имела товарный вид, оценивает в ту сумму, за какую и покупали. Около пластиковой двери с правой стороны находилась кафелерезка в корпусе серебристого цвета, которую они покупали в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> руб., была в исправном состоянии, имела товарный вид, оценивает в ту сумму, за какую и покупали. Из ванной пропала электропила «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, которую они покупали в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> руб. Электропила была в исправном состоянии, имела товарный вид, которую оценивает в ту сумму, за какую и покупали. Из подвального помещения, вместе с зарядным устройством для шуруповерта было похищено зарядное устройство к ее сотовому телефону, в корпусе черного цвета. Зарядное устройство состояло из провода со штекерами и вилкой черного цвета марки «<данные изъяты>» и данная вилка была похищена, которую оценивает в 50 руб. Из ванной комнаты пропала стеклянная банка емкостью 100 грамм, в которой находилось кофе «<данные изъяты>» сублимированное, банка была с металлической крышкой. Банка с кофе для нее материальной ценности не представляют. Конфет было в количестве 6 штук «<данные изъяты>» шоколадные с орехом, обертки были голубого с коричневым цветом и которые для нее материальной ценности не представляют.

Также пропала саперная лопатка черного цвета с деревянной ручкой в матерчатой упаковке темно-зеленого цвета, которая находилась на лестничной площадке. Саперную лопатку покупали в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> руб.

Таким образом, было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты> руб.

Причиненный ущерб для нее является значительным, так как <данные изъяты> Из-за того, что у них похитили инструмент, у них ремонт встал и из-за этого им причинен значительный ущерб. Замена стекла у них обошлось в <данные изъяты> руб., на ремонт замка ушло <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в ее присутствии проводилась проверка показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р., который в ходе данного следственного действия, в присутствии защитника, законного представителя и двух понятых добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах проникновения в ее садовый домик и совершения из него хищение ее имущества (том 1 л.д.29-31, том 2 л.д. 3-8, том 3 л.д. 148-152).

Показаниями ФИО15, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, давшего показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1 по обстоятельствам хищения принадлежащего ФИО1 имущества из <данные изъяты> (том 3 л.д. 154-158).

Показаниями ФИО6, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что у него в личной собственности имеется гаражный бокс в автокооперативе «<данные изъяты>». В данный гараж он ставит свою машину и большую часть времени проводит в данном гараже. С ДД.ММ.ГГГГ он решил у населения принимать металлические изделия.

У него есть знакомый Боровков Е.Р., с которым он знаком ДД.ММ.ГГГГ, которого он часто видел в его автокооперативе, и знал, что тот ходит, собирает металл по мусорным контейнерам.

Где-то в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Боровков Е.Р. приходил к нему в гараж и приносил ему металлические корпуса от электроинструментов, а именно перфоратора, шлифмашинки и еще от каких-то инструментов, корпуса которых были сломаны, были трещины, сколы, было видно, что они в не рабочем состоянии, какие-то провода, но без изоляции и какой-то предмет в корпусе серебристого цвета. С Боровковым был мужчина по имени В., в дальнейшем он узнал, что у того фамилия Постных. Со слов Боровкова он узнал, что они вдвоем бомжуют и проживают в подвале одного из домов в районе <адрес>, живут за счет временных заработков, во дворах и в мусорных контейнерах они нашли металлические изделия и их хотят сдать ему. Он принял у них данные металлические изделия и заплатил им <данные изъяты> рублей. Получив деньги, они вдвоем ушли. (том 2 л.д. 41-43).

Показаниями ФИО30, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он является председателем в садовом <данные изъяты>. Их садовое товарищество по периметру имеет деревянное ограждение. Ворота у нас постоянно закрыты на накладной замок и ключи от ворот имеются у садоводов, у него и у лиц, которые согласно графика в настоящее время дежурят по саду. Под воротами имеется небольшое расстояние высотой около 30-35 см.

ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время к нему подходила ФИО1, у которой имеется участок с садовым домиком №, расположенный с правой стороны от центральных ворот седьмым по счету. От ФИО1 он узнал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ., в дачу ФИО1 проникали через двери, со стороны участка. Дверь взломали и на участке у дверей, ФИО1 была обнаружена массивная отвертка, наконечник у которой был сломан. В доме у той был похищен большой ассортимент электрического инструмента. (том 3 л.д. 192-194).

Показаниями ФИО17 допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он работает <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от жителей дома № по ул. <адрес> ему стало известно, что в подвале данного дома ночуют подозрительные мужчины. Он выехал с сотрудниками полиции к вышеуказанному дому и при проверке подвального помещения, вход в который расположен между <данные изъяты>, были задержаны и доставлены в <данные изъяты> двое мужчин, один из которых был Боровков Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй Постных В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При беседе с ними Боровков и Постных ему пояснили, что в <адрес> не имеют постоянного места жительства и ночуют в подвальном помещении, на территории садового товарищества, расположенного в районе <адрес>, они проникали в помещение дачи. Пояснили, что проникали в двухэтажную дачу, которая располагалась с правой стороны от дома сторожа через несколько участков и оттуда похитили электрический инструмент в ассортименте. Данный инструмент привели в негодность, поломав его. После чего в утреннее время унесли в гараж к ФИО6.

Он обратился в <данные изъяты> и узнал, что в <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по факту хищения электрического инструмента, принадлежащего ФИО1, из <адрес>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ.

Также Постных и Боровков указали ему, что гараж, принадлежащий ФИО6, расположен в районе <адрес> и описали, как туда можно пройти. Он проехал в гараж, где находился ФИО6 и от того узнал, что он знает Боровкова и Постных, и они действительно приносили в его гараж сломанный электроинструмент, корпус которых был сломан, имелись сколы и говорил, что был перфоратор, шуруповерт, электропила и еще какой-то инструмент (том 3 л.д. 177-180).

Показаниями ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. В его присутствии, присутствии второго понятого, защитника и законного представителя Боровков Е.Р. добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах совершения совместно с Постных В.И. хищения имущества из садового <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее или в ночное время, перечислил похищенное имущество. Показания Боровков давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя. Показания были четкими и последовательными, в них тот не путался (том 3 л.д. 140-144).

Показаниями ФИО18, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемого Постных В.И. В его присутствии, присутствии второго понятого, защитника Постных добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах совершения совместно с Боровковым Е.Р. хищения имущества из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее или в ночное время, перечислил похищенное имущество. Показания Постных давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя. Показания были четкими и последовательными (том 3 л.д. 122-126).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в хищении имущества ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом <данные изъяты> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по телефону обратилась гражданка ФИО1, проживающая по <адрес>, которая сообщила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ., неустановленные лица, путем взлома замка в двери, проникли в <адрес> <данные изъяты> откуда похитили принадлежащее ей имущество(том 1 л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникло в дачный <адрес> <данные изъяты>, откуда тайно похитило ее имущество, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен приусадебный участок, дачный домик № в <данные изъяты> В дачный домик ведут две двери: металлические, которые на момент осмотра закрыты и видимых следов взлома не имеет; пластмассовые двери со стеклянным вставками, закрывающиеся на внутренний замок. На момент осмотра данная дверь открыта и имеется повреждение стеклопакета первого наружного стекла, в нижней части. На дверной обвязке в районе крепления замка обнаружен след орудия взлома. На расстоянии трех метров от пластмассовых дверей, на территории участка обнаружена и изъята отвертка. На полу первого этажа дачного домика обнаружены 2 следа обуви, которые изъяты на 1 темную дактопленку (том 1 л.д. 6-14);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Боровков Е.Р. добровольно указал место, а также подробно рассказал о месте, времени, способе, перечне похищенного имущества и обстоятельствах совершения совместно с Постных В.И. хищения имущества из садового <адрес> «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали к ФИО6, помещение подвала в доме, в котором они ночевали и куда приносили похищенное (том 3 л.д. 81-102);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Постных В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Постных В.И. добровольно указал место, а также подробно рассказал о месте, времени, способе, перечне похищенного имущества и обстоятельствах совершения совместно с Боровковым Е.Р. хищения имущества из садового <адрес> «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали к ФИО6, помещение подвала в доме, в котором они ночевали и куда приносили похищенное (том 3 л.д. 105-120);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Боровковым Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе очной ставки ФИО6 дал показания, аналогичные тем, которые давал ДД.ММ.ГГГГ. при допросе его в качестве свидетеля. Боровков Е.Р., полностью их подтвердил, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Постных В.И. приносили ФИО6 металлические предметы, именно тот ассортимент, который ФИО6 указал. Данные предметы они похитили из дачи садового товарищества. Предметы привели в ненадлежащий вид, деформировав и было видно, что предметы в нерабочем состоянии, которые могли граждане выкинуть в мусорные контейнера, на улицу.(том 3 л.д.17-20);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Постных В.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе очной ставки ФИО6 дал показания, аналогичные тем, которые давал ДД.ММ.ГГГГ. при допросе его в качестве свидетеля. Постных В.И., услышав показания свидетеля ФИО6, полностью их подтвердил, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Боровковым приносил ФИО6 металлические предметы, именно тот ассортимент, который ФИО6 указал. Данные предметы они похитили из дачи садового товарищества. Предметы привели в ненадлежащий вид, деформировав и было видно, что предметы в нерабочем состоянии. (том 3 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствам и приобщены к материалам уголовного дела: отвертка общей длиной 220 мм, состоящая из стержня и ручки, рабочая часть плоская и имеет излом, изъятая при осмотре дачи № <данные изъяты> (том 3 л.д. 229-237);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у обвиняемого Постных В.И. были изъяты оттиски подошв обуви на 4 листах формата А4. Оттиски подошв ботинок коричневого цвета, которые были одеты на обвиняемом Постных В.И. в момент совершения преступления и данная обувь находилась при обвиняемом Постных В.И. Оттиски подошв ботинок, в которых был одет Боровков Е.Р. в момент совершения преступления и данная обувь была одета на обвиняемом Постных В.И. (том 2 л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому два следа обуви, откопированные на одну темную дактопленку размером 298х239 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения имущества из дачного <адрес> <данные изъяты>, пригодны для определения родовой принадлежности обуви их оставивших – тип и вид рисунка подошвы (том 1 л.д. 182-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след обуви размером 145х100 мм, откопированный на отрезок темной дактопленки размерами 298х239 мм, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дачи № <данные изъяты>, мог быть оставлен как правым ботинком гр. Постных В.И., оттиск которого представлен на исследование, так и другой обувью, имеющей аналогичные форму, размеры и рисунок протектора подошвы. След обуви, размерами 245х90 мм, откопированный на отрезок темной дактопленки размерами 298х239 мм, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дачи № <данные изъяты>, оставлен не обувью (две пары) гр. Постных В.И., оттиски которой предоставлены на исследование, а другой обувью (том 3 л.д. 44-50).

По факту хищения имущества ФИО3 виновность Боровкова Е.Р. подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется сеть магазинов «<данные изъяты>». Один из магазинов расположен по адресу: <адрес>. Перед центральным входом расположено крыльцо, к которому с двух сторон ведут ступеньки, со стороны проезжей части имеются перила. Со стороны крыльца в магазин ведут пластиковые двери, которые закрываются на один внутренний замок и в которые вставлено стекло. Данные двери ведут в стеклянный тамбур. Напротив входных дверей расположена пластмассовая дверь со стеклом, которая ведет непосредственно в помещение магазина. На ночь данная дверь закрывается еще при помощи металлической ставни, которая в нижней части закрывается на внутренний замок. Двери ведут в само помещение магазина. Помещение магазина состоит из двух отделов и в них торгуют кондитерскими изделиями, продуктовыми товарами в ассортименте. В двух отделах магазина на рабочих местах продавцов расположены кассовые аппараты, в которых на ночь остается разменная монета. Каждый день она выручку забирает, уносит в банк и производит расчеты с поставщиками. Магазин у нее работает с 9 час. до 21 час.

Данный магазин она ставит на сигнализацию, у нее заключен договор с <данные изъяты>». У них стоят датчики на входных дверях, на окнах и стоят объемные датчики. При срабатывании датчиков, сигнал поступает на пульт данного охранного агентства, звуковой сигнализации при сработке нет.

ДД.ММ.ГГГГ она с работы ушла около 17 часов и последними уходили продавцы Кирюшина Татьяна и ФИО5, которые закрывали двери и ставили магазин на сигнализацию. В 3 часа 51 минуту на сотовый телефон мужа позвонили из охранного агентства и сообщили о сработке в вышеуказанном магазине. Муж поехал в магазин, а когда вернулся, она от него узнала, что входная дверь с крыльца была открыта, на дверях было разбито стекло, т.е. было небольшое отверстие посередине. Муж пояснил, что самого проникновения в магазин не было, т.е. ставни и вторая дверь, ведущая из тамбура в само помещение магазина, не взломаны.

Она в дальнейшем ходила и видела разбитое стекло в дверях, которое они поменяли. Она проходила утром в магазин, и они проверяли кассовые аппараты, и там находилась разменная монета в сумме <данные изъяты> руб., которые были купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей и монетами по 10, 5, 2, 1 рубль. Кассовые аппараты на ключи не закрываются, ящики свободно можно открыть и взять денежные средства. (том 2 л.д. 79-82).

Показаниями ФИО21, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, давшего показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3 по обстоятельствам покушения хищение денежных средств из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 172-174).

Показаниями ФИО20 и ФИО22, допрошенных в качестве свидетелей ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что они работают <данные изъяты> ФИО3 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает с 9 час. утра до 21 часа вечера.

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час они закончили работать и ФИО22 поставила магазин на охрану, ФИО20 закрыла дверь, ведущую из тамбура в магазин. Двери, ведущие со стороны крыльца в тамбур, она закрыла на внутренний замок, на один оборот и оттуда ушли по домам.

В ночное время ФИО20 на сотовый телефон позвонил ФИО21 и сообщил, что первая дверь, ведущая в магазин с крыльца, взломана. Она вместе с сотрудниками <данные изъяты> подъехала к магазину и увидела, что дверь, ведущей с крыльца в тамбур, открыта и в стекле имеется небольшое отверстие с трещинами. Она открыла жалюзи на вторых дверях, которые повреждений не имели.

В помещении магазина порядок нарушен не был, в кассовых аппаратах находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., из магазина ничего не похищено.

ФИО22, когда утром пришла на работу, также увидела, что в двери в стекле имеется небольшое отверстие и трещины, т.е. стекло было разбито. (том 3 л.д. 183-185, 197-199).

Показаниями ФИО23, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он работает охранником группы быстрого реагирования в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. он находился на смене в составе автопатруля с напарником ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г. около 03 час. 38 мин. им по рации поступило сообщение от диспетчера о сработке в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Диспетчер сообщил, что сработка произошла с двери, ведущей в тамбур магазина, на разбитие стекла в двери. Они сразу же выехали на данный адрес. Прибыли к магазину в 03 час. 41 мин. 54 сек. Когда подъезжали к магазину, то поблизости никого не было. Он вышел из автомашины и поднялся к центральным дверям, ведущим в магазин. У первых дверей в стекле имелось небольшое отверстие, от которого отходили трещины, дверь была открыта и видимых следов взлома на дверях и дверной обвязке он не видел. Дверь, ведущая в само помещение магазина, была закрыта металлическими жалюзями и в нижней части жалюзи были закрыты на замок. Жалюзи повреждений не имели. Было видно, что проникновения в само помещение не было.

Он обошел магазин с торца дома и убедился, что двери ведущие в подсобные помещения с торца дома не вскрыты. Об увиденном сообщили диспетчеру, а диспетчер позвонил хозяевам данного магазина.

В 04 час. 18 мин. к магазину подъехал муж хозяйки данного магазина - ФИО21 За продавцом данного магазина ездила автомашина их охраны. Привезли женщину, которая работает продавцом в данном магазине. Вскоре приехали сотрудники полиции, ФИО3 открыл жалюзи на дверях, сами двери, ведущие из тамбура в помещение магазина. Порядок в магазине нарушен не был, продавщица сказала, что весь товар и деньги в кассовых аппаратах на месте. Было установлено, что проникновения в само помещение магазина не было и ничего не похищено (том 3 л.д. 188-189).

Показаниями ФИО24, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он является <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился следственно-арестованный Боровков Е.Р., <данные изъяты> г.р., который выразил желание сознаться в ранее совершенном им преступлении, и обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Боровков Е.Р. сообщил ему, что в ДД.ММ.ГГГГ года взломал дверь магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и пытался похитить деньги из данного магазина, но не успел, так как приехали сотрудники частного охранного агентства и Боровков оттуда убежал.

Так как Боровков Е.Р. был не грамотным, читать и писать не мог, только расписывался, он, на бланке протокола явки с повинной изложил слова Боровкова Е.Р. о совершенном им преступлении так, как тот ему о нем рассказывал. После чего прочитал данный бланк вслух, Боровков согласился, что все с его слов изложено верно, и самолично подписал протокол явки с повинной.

Никакого давления на Боровкова Е.Р. в ходе беседы с ним не оказывалось, тот сам добровольно, самостоятельно, без всякого принуждения, и по собственному желанию сообщил о совершенном им преступлении. У него сложилось впечатление, что тот действительно совершил преступление, о котором рассказывает (том 3 л.д. 210-211).

Показаниями ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. В его присутствии, присутствии второго понятого, защитника и законного представителя Боровков Е.Р. добровольно указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в который в ДД.ММ.ГГГГ пытался проникнуть и похитить денежные средства, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах совершенного преступления. Показания Боровков давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя. Показания были четкими и последовательными (том 3 л.д. 140-144).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность Боровкова Е.Р. в покушении на хищение имущества ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом <данные изъяты> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по телефону с <данные изъяты> в <данные изъяты>» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, у магазина «<данные изъяты>», повреждено стекло входной двери. На место направлен наряд <данные изъяты> (том 2 л.д. 51);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время разбило стеклопакет на входной двери, ведущей в тамбур магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была осмотрена входная дверь в магазин «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. На момент осмотра стекло на двери разбито (том 2 л.д. 54-58);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,. согласно которому Боровков Е.Р. добровольно сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он взломал дверь магазина «<данные изъяты>» и пытался оттуда похитить деньги, но не успел, так как приехали сотрудники <данные изъяты>, и он убежал. Магазин находился по <адрес> в <адрес> (том 2 л.д. 68);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обвиняемый Боровков Е.Р. в присутствии защитника, законного представителя двух понятых добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах покушения на хищения денежных средств из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в который пытался проникнуть в ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 81-102).

По факту хищения имущества ФИО2 виновность Боровкова Е.Р. и Постных В.И. подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что в ее собственности имеется земельный участок и садовый <адрес>, расположенные в <данные изъяты>. Данный земельный участок и дом они используют под дачу. В летнее время они ночуют в данном доме, а зимой дом не пригоден для проживания.

Вход на ее земельный участок свободный, так как забор, которым тот огорожен, декоративный. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая оборудована двумя врезными замками. Дом двухэтажный. На первом этаже дома расположено два евроокна, которые оборудованы металлическими решетками. На втором этаже дома также имеются два евроокна, которые металлическими решетками не оборудованы. В доме имеются две комнаты, одна из которых расположена на первом этаже, а другая на втором. Также имеется кухня и две кладовки на втором этаже.

Так как летом они иногда ночуют в данном доме, там имеются все необходимые предметы мебели и бытовой техники.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ее муж ходил на участок, чтоб с дачи забрать электроинструмент и, закрыв за собой входную дверь на два замка, оттуда ушел около 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время муж пошел проверять дачу. В дальнейшем он ей позвонил и сообщил, что в дачу проникали и совершили из нее хищение. Она собралась и пошла на дачу. Когда она пришла на садовый участок, муж ей пояснил, что позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Вскоре приехали сотрудники полиции и осмотрели помещение дачи. От мужа она узнала, что когда тот стал открывать входную дверь, один замок, который можно открыть изнутри, был открыт, второй замок на двери был в закрытом состоянии. Когда муж открыл двери и прошел на кухню, только тогда обнаружил проникновение и проходить во внутрь не стал. Выйдя из дачи, муж увидел, что со стороны лесного массива к окну дачи, ведущему на второй этаж, приставлена металлическая лестница, которая находилась у хозяйственной постройки. В правой створке разбито стекло, створка окна приоткрыта. Она также подходила к данной лестнице и видела разбитое стекло. После того, как сотрудники полиции осмотрели дачу, она с мужем проходили в дачу и обнаружили, что на кухне с левой стороны от входных дверей со стены у мойки сорван и похищен водонагреватель, который она покупала с мужем летом ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, сейчас оценивает на такую же сумму. Из комнаты с телевизора была похищена цифровая телевизионная приставка «<данные изъяты>» с пультом стоимостью <данные изъяты> рублей.

Напротив входа к стене крепился электрический конвертор, который был оторван, на полу находилось металлическое крепление и абажур. Она данный обогреватель покупала ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, в данную сумму его и оценивает. На втором этаже все вещи были разбросаны, из подсобного помещения на втором этаже были похищены колонки от музыкального центра «<данные изъяты>». Музыкальный центр стоял на полу, а рядом с тем находились колонки. Центр был из кладовки взят и оставлен на койке в комнате второго этажа. Две колонки она оценивает в <данные изъяты> рублей. Со стола в комнате была похищена машинка для стрижки волос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как они с мужем являются пенсионерами. Ее пенсия в месяц составляет <данные изъяты> рублей, а у ее мужа <данные изъяты> рублей. В ее собственности имеется садовый дом и земельный участок, а также ? доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

От мужа она в дальнейшем узнала, что тот в помещении дачи нашел обрезок трубы небольшого диаметра, который до этого в помещении дачи не находился, муж предположил, что именно данным обрезком трубы и было разбито стекло в оконной раме их дачи.

ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время с участием Боровкова проводилась проверка его показаний на месте, при которой присутствовал ее муж, со слов которого она узнала, что в ходе проверки показаний на месте Боровков пояснил, что к окну на втором этаже, он со своим другом подставляли металлическую лестницу, которую нашли на их участке, он разбил окно обрезком трубы и данную трубу оставили в их даче. Боровков показал, что похищали и места, где находилось похищенное. Все со слов мужа совпадало, именно там и находилось их имущество, которое было похищено. Муж сотрудникам полиции выдал обрезок трубы и данную трубу следователь изъял. В дневное время на дачу сотрудники полиции приходили с Постных, который также, как и Боровков показал, как те проникали в их дачу, что похищали и где все находилось (том 1 л.д.95-98, том 3 л.д. 162-166).

Показаниями ФИО27, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, которые аналогичный по своему содержанию показаниям потерпевшей. (том 1 л.д. 109-112, том 3 л.д. 168-170).

Показаниями ФИО6, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он у населения принимает металлические изделия. Где-то ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время Боровков Е.Р. с Постных В.И. приходили к нему в гараж и приносили какие-то провода, динамики небольшого размера от колонок. Они приносили деформированный водонагреватель, его корпус был вдавленный. Были еще металлические изделия, но какие он не помнит. Боровков ему пояснил, что данные металлические изделия они с Постных нашли в мусорных контейнерах. Он Боровкову за данные металлические изделия отдал <данные изъяты> рублей. Получив деньги те ушли. (том 2 л.д. 41-43).

Показаниями ФИО30, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что у него он является <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он был на территории садового товарищества, к нему подходил ФИО27, у которого в их товариществе имеется участок с садовым домиком №. Садовый домик ФИО2 расположен в проулке, который отходит от центральной улицы с левой стороны и участок расположен с левой стороны, если идти по данному проулку от центральной улицы. Участок у того большой и садовый домик с хозяйственной постройкой расположен в конце участка. ФИО2 пояснил, что со стороны леса к дому поставили лестницу, на втором этаже разбили стекло в оконной раме и оттуда похитили водонагреватель, обогреватель и еще какое-то имущество. (том 3 л.д. 192-194).

Показаниями ФИО17., допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он работает <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> в <адрес>, ему стало известно, что в подвале данного дома ночуют подозрительные мужчины. При проверке подвального помещения, вход в который расположен между <данные изъяты>, им совместно с сотрудниками полиции были задержаны и доставлены в <данные изъяты> двое мужчин: Боровков Е.Р. и Постных В.И., которые в ходе беседы пояснили, что на территории садового товарищества, расположенного в районе <адрес>, они проникли в помещение дачи, оттуда похитили две колонки от музыкального центра, машинку для стрижки волос, приставку с телевизора, водонагреватель, обогреватель. (том 3 л.д. 177-180).

Показаниями ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. В его присутствии, присутствии второго понятого, защитника и законного представителя Боровков Е.Р. добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах совершения совместно с Постных В.И. хищения имущества из садового <адрес> «<данные изъяты> а также перечислил похищенное имущество.Показания Боровков давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя. Показания были четкими и последовательными (том 3 л.д.140-144).

Показаниями ФИО18, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемого Постных В.И. В его присутствии, присутствии второго понятого, защитника Постных добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах совершения совместно с Постных В.И. хищения имущества из садового <адрес> <данные изъяты>, а также перечисли похищенное имущество. Показания Постных давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя. Показания были четкими и последовательными (том 3 л.д. 122-126).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в хищении имущества ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом <данные изъяты> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по телефону от ФИО27 поступило сообщение о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо проникло в дачу № <данные изъяты>, откуда похитило имущество. На место направлена СОГ (том 1 л.д.77);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому гражданка ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ., путем разбития стекла евроокна, незаконно проникло в садовый дом №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен приусадебный участок и дачный домик №, расположенный <данные изъяты>. На втором этаже в еврокне, выходящем в сторону лесного массива, правая створка открыта, в створке стекло разбито, имеется сквозное отверстие размером 45х25 см. (том 1 л.д. 79-86);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Боровков Е.Р. добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах совершения совместно с Постных В.И. хищения имущества из садового <адрес> <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ перечислил похищено имущество, а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали ФИО6, подвальное помещение, расположенное между <адрес>, в котором они ночевали и куда приносили похищенное. В ходе данного следственного действия был изъят отрезом металлической трубы, на который Боровков указал как на предмет, которым он разбивал стекло. (том 3 л.д. 81-102);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Постных В.И. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Постных добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах совершения совместно с Боровковым хищения имущества из <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, перечислил похищенное имущество, а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали ФИО6, подвальное помещение, расположенное <адрес>, в котором они ночевали и куда приносили похищенное (том 3 л.д. 105-120);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Боровковым Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6 дал показания, аналогичные тем, которые давал ДД.ММ.ГГГГ. при допросе его в качестве свидетеля. Боровков Е.Р., услышав показания свидетеля ФИО6, полностью их подтвердил, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Постных В.И., приносили ФИО6 металлические предметы, именно тот ассортимент, который ФИО6 указал. Данные предметы они похитили из дачи садового товарищества. Предметы привели в ненадлежащий вид, деформировав и было видно, что предметы в нерабочем состоянии. (том 3 л.д.17-20);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Постных В.И. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6 дал показания, аналогичные тем, которые давал ДД.ММ.ГГГГ. при допросе его в качестве свидетеля. Постных, услышав показания ФИО6, полностью их подтвердил, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Боровковым приносили ФИО6 металлические предметы, именно тот ассортимент, который ФИО6 указал. Данные предметы они похитили из дачи садового товарищества. Предметы привели в ненадлежащий вид, деформировав и было видно, что предметы в нерабочем состоянии. (том 3 л.д.9-12);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: часть металлической трубы, окрашенная краской зелено-голубого цвета, изъятая при проверке показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 229-237).

По факту хищения имущества ФИО29 виновность Боровкова Е.Р. и Постных В.И. подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО29, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что в личной собственности у нее имеется садовый участок с дачным домом № который расположен <данные изъяты>

Ее садовый домик представляет собой одноэтажное бревенчатое строение. Вход в садовый домик осуществляется через одну деревянную дверь со стороны приусадебного участка. Дверь белого цвета и закрывалась на один навесной замок. С левой стороны от данных дверей расположено одно небольшое окно размером 50 х 70 см. Входные двери ведут в одно помещение. Последний раз она дачу проверяла в ДД.ММ.ГГГГ и все было нормально.

От сотрудников полиции узнала, что хищение из ее дачи совершили Боровков и Постных, который признались в совершенном преступлении.

На холодильнике у нее находилась швейная машинка в деревянном корпусе черного цвета, которая ей досталась по наследству от свекрови, марка «<данные изъяты>». Швейная машинка ручная в рабочем состоянии и имела товарный вид. В середине помещения в мешке из-под сахара серого цвета находился мангал из нержавеющей стали, ножки у того были отломлены и они пользовались только коробом; 4 ведра металлических, емкостью 10 литров; лопата с деревянным черенком, штыковая, из титана.

В помещении все было раскидано, из навесного шкафа было все выкинуто и все находилось на полу.

Швейную машинку она оценивает с учетом износа в <данные изъяты> руб., так как та была в рабочем состоянии и имела товарный вид. Пропало также 4 металлических ведра, которые были целыми, имели товарный вид и их с учетом износа оценивает по <данные изъяты> руб., а всего на <данные изъяты> руб.; мангал, который она оценивает как изделие и с учетом износа оценивает его в <данные изъяты> руб.; лопата, которую она оценивает в <данные изъяты> руб.

Всего было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. Ущерб для нее не значительный. Похищенные предметы не являются предметами первой необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ. в ее присутствии проводилась проверка показаний на месте обвиняемых Боровкова Е.Р. и Постных В.И., которые в ходе данного следственного действия, добровольно и подробно рассказали об обстоятельствах проникновения в ее садовый домик и совершения из него хищение ее имущества (том 2 л.д. 115-120, том 3 л.д. 130-133).

Показаниями ФИО28, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, давшего показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО29 по обстоятельствам хищения имущества из садового дома № в <данные изъяты> (том 3 л.д. 135-137).

Показаниями ФИО6, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Боровков Е.Р. с Постных В.И. приходили к нему в гараж и приносили швейную машинку в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», ведра металлические, их было несколько штук и их корпус был вдавленный, корпус от мангала и возможно еще какие-нибудь металлические изделия. Боровков ему пояснил, что швейную машинку, кто-то оставил у мусорных контейнеров, как и остальные предметы, которые были в мешке из-под сахара и вышеуказанные металлические изделия они принесли в вышеуказанном мешке. Швейная машинка была старого образца и ее хозяева могли унести из-за ненадобности к мусорным контейнерам, как и остальные металлические предметы, поэтому он у них и купил вышеуказанные металлические изделия, но за какую сумму не помнит, но не более <данные изъяты> руб. Получив деньги, те ушли. (том 2 л.д.41-43).

В ходе беседы с ним Боровков Е.Р. ему пояснил, что с Постных В.И. они в ДД.ММ.ГГГГ взломали двери в дачу, которая расположена <адрес>, откуда похитили швейную машинку, 4 ведра и еще какие-то металлические изделия и похищенное сдали в гараж к ФИО6. Он проехал в вышеуказанное садовое товарищество и нашел данную дачу и установил, что дача принадлежит ФИО29, проживающей по адресу: <адрес>. Когда он пришел на вышеуказанный адрес, в квартире никого не было, повесткой он вызвал к себе в кабинет ФИО28 на ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО29 к нему явилась, он ей сообщил, что сотрудниками задержаны двое мужчин без определенного места жительства, которые поясняют, что проникали в ее дачу и из дачи совершили хищение. Вместе с ФИО28 он проехал в ее дачу, и они обнаружили, что дверь, ведущая в дачу ФИО28 взломана, оторвана накладка с двери, на которую фиксируется дужка навесного замка. Данная накладка висела на дужке замка, который висел на второй накладке. В помещении дачи все было перевернуто и ФИО28, осмотрев дачу, пояснила, что с дачи пропала швейная машинка, 4 металлических ведра, мангал. Осмотрев дачу и составив протокол осмотра места происшествия, они вернулись в отдел полиции, где он принял заявление от ФИО28 и взял с нее объяснение. Потом он проехал в <данные изъяты>, где находился Боровков Е.Р. и тот согласился написать явку с повинной, так как его информация по факту хищения имущества подтвердилась. Боровков Е.Р. не умел писать и он сам заполнил протокол явки с повинной, прочитал Боровкову вслух. Боровков Е.Р. указал, что с его слов он все записал верно и замечаний к протоколу у того нет. Боровков в данном протоколе расписался. Он взял с Боровкова объяснение, а также объяснение с Постных В.И., который подтвердил, что совместно с Боровковым Е.Р. совершил хищение (том 3 л.д. 177-180).

Показаниями ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. В его присутствии, присутствии второго понятого, защитника и законного представителя Боровков Е.Р. добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах хищения имущества ФИО28 из дачного <адрес> в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали ФИО6, подвальное помещение, расположенное <адрес>, в котором они ночевали и куда приносили похищенное. Показания Боровков давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя. Показания были четкими и последовательными (том 3 л.д. 140-144).

Показаниями ФИО18, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемого Постных В.И. В его присутствии, присутствии второго понятого, защитника Потсных добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах хищения имущества ФИО28 из дачного <адрес> в <данные изъяты> в <данные изъяты>, а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали ФИО6, подвальное помещение, расположенное <адрес>, в котором они ночевали и куда приносили похищенное. Участвовавшая в следственном действии хозяйка садового домика подтвердила, что похищенное находилось в тех местах, на которые указал Постных. Показания Боровков давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя. Показания были четкими и последовательными (том 3 л.д. 122-126).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в хищении имущества ФИО29 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО29 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем взлома замка, проникли в дачу № <адрес>, откуда тайно похитили имущество ФИО29, причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (том 2 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен приусадебный участок, дачный домик № в <данные изъяты>. Дача деревянная, одноэтажная, запирается на деревянную дверь, на которой имеются проушины с навесным замком, имеют повреждения. Внутри дачи беспорядок, вещи лежат на полу. С правой стороны расположен диван, на котором находится коробка от швейной машинки. (том 2 л.д. 95-104);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Боровков Е.Р. добровольно сообщил о том, что он совместно с Постных В.И. в ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома двери, проникали в дачу, которая расположена <адрес>», откуда тайно похитили швейную машинку, мангал в мешке, 4 ведра и металлические изделия. Сдали вышеуказанное на металл в <данные изъяты> ФИО6 за <данные изъяты> руб. Деньги потратили на спиртное (том 2 л.д. 105);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Боровков Е.Р. в присутствии защитника, законного представителя и двух понятых добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах хищения имущества ФИО28 из дачного дома № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали ФИО6, подвальное помещение, расположенное <адрес>, в котором они ночевали и куда приносили похищенное(том 3 л.д. 81-102);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Постных В.И. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Постных в присутствии защитника, и двух понятых добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах хищения имущества ФИО28 из дачного дома № в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали ФИО6, подвальное помещение, расположенное <адрес> в котором они ночевали и куда приносили похищенное (том 3 л.д. 105-120);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Постных В.И. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ФИО6 дал показания, аналогичные тем, которые давал ДД.ММ.ГГГГ. при допросе его в качестве свидетеля. Постных, услышав показания свидетеля ФИО6, полностью их подтвердил, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Боровковым, приносили ФИО6 металлические предметы, именно тот ассортимент, который ФИО6 указал. Данные предметы они похитили из дачи садового товарищества. Предметы привели в ненадлежащий вид, деформировав и было видно, что предметы в нерабочем состоянии, которые могли граждане выкинуть в мусорные контейнера. (том 3 л.д.9-12).

По факту хищения имущества ФИО5 виновность Боровкова Е.Р. и Постных В.И. подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется садовый участок с садовым домиком № в <данные изъяты>. Со стороны дороги ее дачного участка расположено деревянное ограждение, которое раздвигается и со стороны участка имеет задвижку. За данным ограждением расположен дачный домик, в который со стороны участка ведут двери, которые закрываются на внутренний замок. С левой стороны от данных дверей расположен оконный проем, в котором расположена рама с одним стеклом.

ДД.ММ.ГГГГ на дачу ездил муж и оттуда уехал в 18 час. 30 мин. Со слов мужа она знает, что уходя, он закрыл входную дверь, ведущую в дачу на замок, раздвижное ограждение закрыл за собой и ничего подозрительного на территории сада и у их участка не видел.

ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 10 минут ей на сотовый телефон позвонил председатель их товарищества ФИО30 и сообщил ей, что в их дачу кто-то проник. Она об этом сразу же сообщила мужу В., и они ездили на дачу. Приехав к своей даче, обнаружили, что стекло в оконной раме было разбито. Через данное окно и было совершено проникновение в дачу. Порядок в даче был нарушен, из дачи было похищено: в кухне с тумбочки была похищена микроволновая печь «<данные изъяты> в корпусе белого цвета которую, которую они покупали два года назад. Микроволновая печь была в исправном состоянии и с учетом износа она ее оценивает в <данные изъяты> рублей; со стола в кухне пропала электрическая двух конфорочная плита «<данные изъяты>» без жарочного шкафа, которую они покупали вместе с микроволновой плитой и ее с учетом износа она оценивает в <данные изъяты> рублей, напротив входных дверей с тумбочки умывальника пропал электрический чайник «<данные изъяты>» в пластмассовом корпусе серого цвета объемом 1,7 литра, который она оценивает с учетом износа в <данные изъяты> рублей. Данный чайник они покупали ДД.ММ.ГГГГ и чайник был в исправном состоянии. В зале дачного дома на первом этаже на столе отсутствовал музыкальный центр «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с колонками, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Данный музыкальный центр они покупали три года тому назад за 5 тыс. руб., сейчас музыкальный центр оценивает с учетом износа в данную сумму. В зале первого этажа с пола пропал пылесос марки «<данные изъяты>» темно красного цвета. Пылесос с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей.

Всего ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который для нее и ее семьи является значительным, так как она находится в декретном отпуске, и ее доход составляет <данные изъяты> рублей, доход мужа составляет <данные изъяты> рублей, из этих денег она платит за коммунальные услуги <данные изъяты> рублей, квартира в ипотеке, более недвижимости у нее нет, на иждивении у нее двое малолетних детей (том 2 л.д. 142-145, том 3 л.д. 222-225).

Показаниями ФИО13, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он проживает с женой ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми. В собственности у жены имеется дача № в <данные изъяты>. В даче он производит внутренний ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ. он ездил и подготовил дачный домик к зимнему периоду, оттуда уехал около 18 час. 30 мин. Он закрыл входную дверь на замок и оттуда ушел.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. на телефон жены позвонил председатель их садового товарищества ФИО30 и сообщил, что в их дачу кто-то проникал. Он на автомашине с женой проехали на дачу и обнаружили, что стекло в оконном проеме, ведущем на кухню, разбито. В дачном домике нарушен порядок, было похищено: микроволновая печь «<данные изъяты>», электрическая двух конфорочная плита «<данные изъяты>», электрический чайник «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», пылесос. На втором этаже ничего похищено не было. После чего они обратились в полицию (том 2 л.д. 151-153).

Показаниями ФИО6, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, где-то в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему в гараж приходили Боровков Е.Р. с Постных В.И., и приносили провода, динамики от колонок, какие-то металлические детали. Они приносили микроволновку, у которой было разбито стекло у дверцы, в верхней части и сбоку корпус был вдавлен и двух конфорочную плиту без жарового шкафа, у которой были какие-то царапины и конфорки в креплениях плиты плохо держались, т.е. было видно, что данные предметы были в не рабочем состоянии. Боровков ему пояснил, что данные предметы они нашли в мусорных контейнерах, и он им поверил и передал деньги, какую сумму не помнит, но не более <данные изъяты> руб. (том 2 л.д.41-43).

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. он дежурил на территории их садового товарищества, так как было его дежурство, в ночное время обходил территорию сада. Утром он проходил по проулку и когда проходил участок №, который был расположен с правой стороны по проулку, то обратил внимание, что на участок вели следы к входным дверям. Было видно, что перелезли через невысокое ограждение высотой около 70 см. С левой стороны от прохода располагалась дача. Он прошел в проход и, подойдя со стороны участка к двери, ведущей в садовый домик, обнаружил, что с левой стороны от данных дверей расположено окно, и в нем разбито стекло. В садовом домике никого не было, поблизости никого не было. Он прошел к себе в помещении и по спискам нашел, кому принадлежит дача № - ФИО5. Он нашел ее номер сотового телефона и, позвонив, сообщил об увиденном. (том 3 л.д. 192-194).

Показаниями ФИО17, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он работает <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <данные изъяты>, при беседе с Боровковым Е.Р., тот ему сознался, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из дачи номер которой он не помнит, но может показать, он похитил электрический чайник, электрическую плиту двух конфорочную, музыкальный центр. Данные вещи разобрал и продал, как металл ФИО6. Он предложил Боровкову написать явку с повинной. Так как Боровков не умеет читать и писать, он с его слов заполнил бланк протокола явки с повинной. Прочитав записанное вслух, Боровков указал, что он записал верно и к протоколу у него замечаний нет. Затем Боровков в бланке расписался. Когда он передал данный протокол на регистрацию в дежурную часть отдела полиции, то узнал, что поступило сообщение о хищении имущества из дачи, расположенной в <данные изъяты> и на место совершения преступления выехала следственно-оперативная группа. (том 3 л.д. 177-180).

Показаниями ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. В его присутствии, присутствии второго понятого, защитника и законного представителя Боровков Е.Р. добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах хищения имущества ФИО5 из дачного <адрес> <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали ФИО6, подвальное помещение, расположенное между <адрес>, в котором они ночевали и куда приносили похищенное. Показания Боровков давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя. Показания были четкими и последовательными (том 3 л.д. 140-144).

Показаниями ФИО18, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемого Постных В.И. В его присутствии, присутствии второго понятого, защитника Постных добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах хищения имущества ФИО5 из дачного дома № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали ФИО6, подвальное помещение, расположенное <адрес>, в котором они ночевали и куда приносили похищенное. Показания Боровков давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя. Показания были четкими и последовательными (том 3 л.д. 122-126).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в хищении имущества ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом <данные изъяты> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по телефону поступило сообщение от гр. ФИО5 о том, что в даче № <данные изъяты>, повреждено стекло в окне. На место направлен СОГ (том 2 л.д.128);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому гражданка ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем разбития окна, проникло в дачный дом № <данные изъяты>, откуда тайно похитило ее имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 2 л.д.129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен приусадебный участок, дачный домик № по <данные изъяты>. Дача двухэтажная, деревянная, вход осуществляется со стороны приусадебного участка, через деревянные двери, оборудованные внутренним замком. На момент осмотра двери открыты, замок и двери повреждений не имеют. С левой стороны от входной двери расположено окно, стекло в котором разбито (том 2 л.д. 130-136);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Боровков Е.Р. добровольно сообщил о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> из дачи, номер которой не помнит, но может показать, тайно похитил: электрочайник, электрическую плиту двух конфорочную, музыкальный центр. Данные предметы разобрал и сдал ФИО6 (том 2 л.д.138);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. от <данные изъяты>., согласно которому Боровков Е.Р. в присутствии защитника, законного представителя и двух понятых добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах хищения имущества ФИО5 из дачного дома № в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на гараж, в который они приносили похищенное и продавали ФИО6, подвальное помещение, расположенное <данные изъяты>, в котором они ночевали и куда приносили похищенное (том 3 л.д.81-102);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Постных от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6 дал показания, аналогичные тем, которые давал ДД.ММ.ГГГГ. при допросе его в качестве свидетеля. Постных, услышав показания свидетеля ФИО6, полностью их подтвердил, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Боровковым, приносили ФИО6 металлические предметы, именно тот ассортимент, который ФИО6 указал. Данные предметы они похитили из дачи садового товарищества. Предметы привели в ненадлежащий вид, деформировав и было видно, что предметы в нерабочем состоянии, которые могли граждане выкинуть в мусорные контейнеры. (том 3 л.д.9-12).

По факту хищения имущества ФИО6 виновность Боровкова Е.Р. подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что в личной собственности у него в <данные изъяты>», есть садовый участок №, где имеется садовый домик. Последний раз он был на даче в ДД.ММ.ГГГГ, уходя, он за собой закрыл на замки входную дверь и дверь, ведущую в веранду.

<данные изъяты>. утром ему позвонил на сотовый телефон ФИО30, который является председателем их сада и в ту ночь дежурил в саду, и сообщил, что к нему в дачу было совершено проникновение. Получив такое сообщение, он в дневное время приехал к даче. Когда подошел к дачному домику, то обнаружил, что левая створка окна открыта. Следов взлома на окне не было. Дверь, ведущая в веранду, повреждений не имела, была закрыта на навесной замок. Он открыл данные двери и обнаружил, что вторые двери открыты, в помещении все было перевернуто, был беспорядок, но ничего похищено не было. Он позвонил в отдел полиции и сообщил об увиденном. Приезжал участковый уполномоченный и осматривал помещение его дачи, взял с него объяснение и заявление. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что задержали Боровкова Е.Р., который пытался из его дачи похитить металлические изделия, но тому в этом кто-то помешал. Кроме антенны и плиты «<данные изъяты>», других металлических изделий там не было. Антенну «<данные изъяты>» вместе с конвектором он оценивает в <данные изъяты> руб., а плиту «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета он покупал около 10 лет тому назад и оценивает в <данные изъяты> руб., плита была в рабочем состоянии. Всего у него пытались похитить имущества на <данные изъяты> руб.(том 2 л.д. 242-246).

Показаниями ФИО30, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он является <данные изъяты>

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. он дежурил на территории их садового товарищества, так как было его дежурство. Утром он проходил мимо участка, который расположен с левой стороны по проулку, то обратил внимание, что на участок № вели следы, и след был одного человека. Он проходил на участок, через калитку. С левой стороны от калитки расположена одноэтажная дача в бревенчатом исполнении и в сторону калитки выходило окно, левая створка которого была открыта. Он подходил к даче и через окно заглядывал в помещение дачи, там все было перевернуто. В даче и поблизости никого не было. Он прошел к себе в помещении и по спискам нашел, кому принадлежит: дача № – ФИО6. Он нашел номера сотового телефона ФИО6 и позвонил, сообщив об увиденном. Вскоре приезжал ФИО6, от которого он узнал, что у того из дачи ничего не похищено, хотя есть, что похищать. Он подумал, что кто-то вспугнул воров. (том 3 л.д. 192-194).

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился следственно-арестованный Боровков Е.Р., <данные изъяты> г.р., который выразил желание сознаться в ранее совершенном им преступлении, и обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Боровков Е.Р. сообщил ему, что в ДД.ММ.ГГГГ, надавив на стекло в оконном проеме дачи, которая была расположена в <данные изъяты>, проник в дачу и оттуда хотел похитить имущество, но в это время мимо дачи проходил мужчина, он боясь, что того увидят и задержат, поэтому оттуда убежал и из-за мужчины ничего не похитил.

Показаниями ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. В его присутствии, присутствии второго понятого, защитника и законного представителя Боровков Е.Р. добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах попытки хищения имущества ФИО6 из дачного дома № в <данные изъяты> в последних ДД.ММ.ГГГГ. Показания Боровков давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя. Показания были четкими и последовательными (том 3 л.д. 140-144).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность Боровкова Е.Р. в хищении имущества ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом <данные изъяты> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по телефону в <данные изъяты> поступило сообщение от гражданина ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> том, что открыто окно в дачном домике №, в <данные изъяты> На место направлен СОГ (том 2 л.д.222);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому гражданин ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дачный домик № в <данные изъяты>, но ничего не похитило (том 2 л.д. 223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен приусадебный участок, дачный домик № в <данные изъяты>. Вход на приусадебный участок осуществляется через деревянную калитку. Дачный домик одноэтажный, в который ведет евроокно, створка которого открыта. В дачный домик ведет дверь, которая закрыта на навесной замок. Двери и замок повреждений не имеют. В помещении дачного домика разбросаны вещи. Со слов ФИО32 из дачного домика, ничего не похищено (том 2 л.д. 225-229);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Боровков Е.Р. добровольно сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он, надавив на стекло в оконном проеме дачи, которая была расположена в <данные изъяты>, проник в дачу и оттуда хотел похитить имущество, но в это время мимо проходил мужчина, он побоявшись, что его увидят, задержат, поэтому оттуда убежал. Из-за мужчины, он ничего не похитил (том 2 л.д. 233);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Боровкова Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Боровков Е.Р. в присутствии защитника, законного представителя и двух понятых добровольно указал место, а также подробно рассказал о способе и обстоятельствах покушения на хищение имущества ФИО6 из дачного дома № <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 81-102).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления.

Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в совершении всех инкриминированных им деяний.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО29, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Показания потерпевших были подробны, последовательны, объективно подтверждаются показаниями подсудимых, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, получены без нарушений норм закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Также за основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО30, ФИО17 ФИО7, ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО13, ФИО18, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Боровкова Е.Р. и Постных В.И., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку они были даны в присутствии защитников, законного представителя Боровкова, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и положений ст.ст.46 и 47 УПК РФ и подтверждены подсудимыми в судебном заседании после их оглашения. Кроме того, эти показания подсудимых полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела. Данных свидетельствующих о самооговоре Боровковым Е.Р. и Постных В.И., материалы дела не содержат.

На основании все вышеизложенного суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, имели место, и эти деяния совершены именно Боровковым Е.Р. и Постных В.И.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых Боровкова Е.Р. и Постных В.И. суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания по всем инкриминируемым подсудимым преступлениям достоверно установлен умысел Боровкова и Постных на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевших и обращения его в свою пользу, подсудимые безусловно действовали умышленно, что следует и из их показаний, при этом предвидели возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желали этого.

Поскольку Боровков и Постных противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъяли из владения ФИО1, ФИО2, ФИО29, ФИО5, принадлежащее им имущество, обратили это имущество в свою пользу, причинив своими действиями ущерб ФИО1, ФИО2, ФИО29, ФИО5, кроме того Боровков с корыстной целью пытался изъять в свою пользу из владения потерпевших ФИО3 и ФИО6 принадлежащее им имущество, то действия Боровкова и Постных по каждому из инкриминируемых им преступлений правильно квалифицированы как хищение.

Способ совершения хищения верно квалифицирован как тайное хищение, поскольку действия Боровкова Е.Р. и Постных В.И., направленные на изъятие имущества всех потерпевших, были осуществлены в отсутствие собственника этого имущества и иных лиц.

Поскольку по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО6 преступный умысел Боровкова Е.Р. на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам не был доведен до конца и ему не удалось обратить в свою пользу имущество потерпевших, то действия Боровкова Е.Р. по двум указанным преступлениям правильно квалифицированы как покушение на кражу.

Суд полагает, что по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО29, ФИО5 в судебном следствии подтвержден вмененный подсудимым органам следствия квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору», поскольку сговор подсудимых на совместное хищение имущества, представляющего материальную ценность, из садовых домов с целью последующей сдачи в пункт приёма металлолома был достигнут до начала их действий, непосредственно направленных на совершение хищений, при этом были распределены роли каждого из участников в целях осуществления преступного умысла. При этом Боровков и Постных, реализуя преступный умысел и достигнутую между собой договоренность, действовали совместно и согласованно.

По всем преступлениям в судебном заседании также нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак как «незаконное проникновение в помещение».

Согласно п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В ходе судебного следствия установлено, что Боровков и Постных тайно похищали имущество потерпевших из дачных домов, расположенных по указанным в приговоре адресам, в которые они незаконно проникали и которые являются помещениями, поскольку согласно протоколам осмотров мест происшествия представляют собой строения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

Магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в который Боровков с целью совершения хищения пытался незаконно проникнуть и который согласно показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетелей представляет собой обособленное от жилых помещений многоквартирного дома помещение, при этом оборудован сигнализацией и имеет складское помещение для хранения товара, т.е. является помещением для временного нахождения людей (продавцов и покупателей), предназначенным, в том числе, для хранения материальных ценностей.

В связи с чем, из объема обвинения подлежит исключению как излишне вмененный признак проникновение «в иное хранилище» по преступлению в отношении ФИО3.

Вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении ФИО1, ФИО2 в судебном заседании был также доказан.

Критерием для отнесения причиненного преступлением ущерба к значительному является субъективная оценка потерпевшего, связанная с его материальным положением и значимости для него похищенного имущества.

В период следствия потерпевшие ФИО1 и ФИО2 настаивали на том, что причиненный преступлениями ущерб для них являются значительным.

Потерпевшей ФИО1 преступлениям причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Как следует из показаний данной потерпевшей, указанный ущерб для нее является значительным, так как <данные изъяты> Из-за того, что у них похитили инструмент, они не смогли продолжить ремонт в садовом доме.

Потерпевшей ФИО2 преступлениям причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Как следует из показаний данной потерпевшей, ущерб для нее является значительным, так как они с мужем являются пенсионерами. Ее пенсия в месяц составляет <данные изъяты> рублей, а у ее мужа <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

С учетом характера и стоимости утраченного имущества, имущественного и семейного положения потерпевших ФИО1 и ФИО2, суд полагает, что действиями подсудимых им действительно причинен значительный ущерб, поскольку для обеспечения приобретения нового аналогичного имущества они с учетом их дохода будут поставлены в затруднительное материальное положение.

В период следствия потерпевшая ФИО5 также настаивала на том, что причиненный преступлением ущерб для нее является значительным.

По смыслу уголовного закона при квалификации действий виновного по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

У потерпевшей ФИО5 было похищено: микроволновая печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая двух конфорочная плита «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего преступлением причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО5, данный ущерб для нее и ее семьи является значительным, так как она находится в декретном отпуске, ее доход на момент совершения преступления составлял <данные изъяты> рублей, доход мужа составлял <данные изъяты> рублей, из этих денег она платит за коммунальные услуги <данные изъяты> рублей, квартира в ипотеке, более недвижимости у нее нет, на иждивении у нее двое малолетних детей.

Однако, учитывая вид, объем и стоимость похищенного и его значимость для потерпевшей, суд полагает, что причиненный ФИО5 ущерб в указанном выше размере нельзя признать значительным, поскольку похищенное имущество особой значимости для потерпевшей не имело, не является предметами первой необходимости, и в результате его утраты потерпевшая не была поставлена в затруднительное материальное положение.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения потерпевшей ФИО5, вида похищенного у нее имущества и его значимости для потерпевшей, суд приходит к выводу, что имущественный ущерб, причиненный ФИО5 преступными действиями Боровкова и Постных не может являться значительным и полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из квалификации действий подсудимых Боровкова и Постных по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5

Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, с позиции относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с позиции достаточности, заслушав доводы участников процесса, пришел к следующему выводу.

Действия Боровкова Е.Р. и Постных В.И. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Боровкова Е.Р. и Постных В.И. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО29 и ФИО5 следует квалифицировать по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Боровкова Е.Р. по преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО6 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, когда умышленные действия лица непосредственно направлены на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Постных В.И. обнаруживает <данные изъяты> (том 3 л.д. 66-69).

Следовательно, Постных В.И. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Боровков Е.Р. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании у суда не было оснований для сомнений в его вменяемости, следовательно, Боровков Е.Р. также является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания Боровкову Е.Р. суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ по каждому из инкриминируемых ему преступлений относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, малограмотность; по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3, ФИО29, ФИО5 и ФИО6 суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание явки с повинной (том 2 л.д.68, 105, 138, 233); по преступлениям совершенным в соучастии с Постных - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание Боровкову Е.Р. по каждому из инкриминируемых ему преступлений, является рецидив преступлений (в данном случае в форме простого рецидива - ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание должно быть ему назначено по каждому из преступлений с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание Боровкову Е.Р. по преступлениям в отношении ФИО3, ФИО29, ФИО5 и ФИО6 суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд полагает, что наличие алкогольного опьянения у Боровкова способствовало формированию у него умысла на хищение чужого имущества.

Оснований для применения в отношении Боровкова Е.Р. положений ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания Постных В.И. суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ по каждому из инкриминируемых ему преступлений относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие изменения психики), положительную характеристику из места отбывания наказания, желание рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание Постных В.И. по каждому из инкриминируемых ему преступлений, является рецидив преступлений (в данном случае в форме простого рецидива - ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание Постных В.И. по преступлениям в отношении ФИО29 и ФИО5 суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд полагает, что наличие алкогольного опьянения у Плоских способствовало формированию у него умысла на хищение чужого имущества.

Оснований для применения в отношении Постных В.И. положений ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Также суд учитывает личности подсудимых.

Боровков Е.Р. <данные изъяты>, <данные изъяты>.; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (том 4 л.д.116), с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете <данные изъяты> (том 4 л.д.106), в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (том 4 л.д.110).

Постных В.И. <данные изъяты>; <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (том 4 л.д.146), за время отбывания наказания в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны (том 4 л.д.162-163); с <данные изъяты> года состоял на учете в <данные изъяты> (том 4 л.д.167); в течение <данные изъяты> года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (том 4 л.д.126).

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации являются преступлениями средней тяжести. Поскольку указанные преступления Боровковым Е.Р. и Постных В.И. совершены при наличии отягчающих наказание обстоятельств, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Также при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО29 и ФИО5, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания Боровкову Е.Р. и Постных В.И. не имеется, поскольку по каждому из инкриминируемых преступлений по делу установлены отягчающие подсудимым наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Также суд полагает необходимым назначить Боровкову Е.Р. за преступления в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО6 наказание с учетом положений ч.1 и 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, поскольку указанные преступления являются неоконченными.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 66, 67, 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Боровкову Е.Р. и Постных В.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции Боровкова Е.Р. и Постных В.И. от общества, поэтому считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Боровков Е.Р. отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенные умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести, а также преступления против здоровья человека и общественной безопасности небольшой тяжести, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Боровков Е.Р. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

Постных В.И. отбывал наказание в виде реального лишения свободы после отмены условного осуждения за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести против собственности, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Постных не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, в течение месяца вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести против собственности, то есть совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своим поведением Боровков и Постных демонстрируют стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за их поведением. Все это свидетельствует об опасности Боровкова Е.Р. и Постных В.И. для общества, необходимости усиленного контроля за их поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

С учетом изложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Боровкова Е.Р. и Постных В.И. суд не усматривает.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Постных В.И. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимым за каждое из совершенных ими преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает отсутствие у них места постоянного проживания на территории Российской Федерации в совокупности с данными о их личностях, которые указывают на склонность Боровкова и Постных к постоянной смене места жительства и неспособность обеспечить себе постоянное место проживания, в связи с чем, руководствуясь положением ч.6 ст. 53 УК РФ, считает невозможным назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ Боровков Е.Р. и Постных В.И. совершили преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, то на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание им следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: часть металлической трубы, отвертку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, следует уничтожить.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу с Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (том 4 л.д.227).

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу с Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (том 4 л.д.230).

Потерпевшей ФИО5 заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу с Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (том 4 л.д.231).

Разрешая вопрос о заявленных по делу гражданских исках, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб причинен потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО5 совместными действиями подсудимых Боровкова и Постных, при этом подсудимые предъявленные к ним исковые требования признали в полном объеме. Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные гражданские иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с подсудимых Боровкова Е.Р. и Постных В.И. подлежит солидарному взысканию в возмещение причиненного ущерба:

- в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей,

- в пользу потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> рублей,

- в пользу потерпевшей ФИО5<данные изъяты> рублей,

поскольку размер причиненного ущерба в указанном объеме достоверно установлен в судебном заседании.

Меры по обеспечению исков в рамках данного дела не принимались.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровкова Е.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении ФИО1, ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (года) года за каждое;

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении ФИО29 и ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Боровкову Е.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Боровкову Е.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Постных В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«а,б» ч.2 ст.158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО2,) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое;

- по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении ФИО29 и ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Постных В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение Постных В.И. от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок составляет 11 месяцев 29 дней), и окончательно Постных В.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Постных В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: часть металлической трубы, отвертку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.

Гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Боровкову Е.Р. и Постных В.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Боровкова Е.Р. и Постных В.И. в пользу ФИО5 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд Челябинской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий С.Ю. Фомин

Приговор вступил в законную силу 28.03.2016

Решение по делу № 1-33/2016 (1-664/2015;) от 31.12.2015

1-33/2016 (1-664/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица