Решение по делу № 33-8066/2011 от 07.06.2011

Судья Старкова Е.М.

Гражданское дело № 33-8066/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Кузнецовой Г.М., Федоренко И.В.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе А.С.В.,

на определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда

от 30 марта 2011 года

которым постановлено:

А.С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17.09.2010г. по гражданскому делу по иску А.С.В. к <данные изъяты> районному отделу УФССП по <данные изъяты>, УФССП по <данные изъяты>, судебному приставу исполнителю <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты>, А.Е.М. о восстановлении срока, признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о начислении задолженности по алиментам незаконными, освобождении от уплаты задолженности по алиментам - отказать, -

УСТАНОВИЛА:

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 октября 2010 года вынесено кассационная жалоба А.С.В. на решение суда от 17 сентября 2010 года по иску А.С.В. к <данные изъяты> районному отделу УФССП по <данные изъяты>, УФССП по <данные изъяты>, судебному приставу исполнителю <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты>, А.Е.М. о восстановлении срока, признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о начислении задолженности по алиментам незаконными, освобождении от уплаты задолженности по алиментам была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от 08 октября 2010 года устранены не были, определением суда от 06 декабря 2010 года кассационная жалоба возвращена А.С.В.

Не согласившись с определением суда от 06 декабря 2010 года, А.С.В. была подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе А.С.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решением от 17 сентября 2010 года исковые требования А.С.В. к <данные изъяты> районному отделу УФССП по <данные изъяты>, УФССП по <данные изъяты>, судебному приставу исполнителю <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты>, А.Е.М. о восстановлении срока, признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о начислении задолженности по алиментам незаконными, освобождении от уплаты задолженности по алиментам были удовлетворены частично.

Кассационная жалоба на указанное решение А.С.В. была направлена 28 сентября 2010 года.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 октября 2010 года кассационная жалоба А.С.В. была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 25 октября 2010 года.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что А.С.В. данное определение было получено своевременно.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что до дня получения копии судебного постановления А.С.В. не знал о сущности определения, принятого судом первой инстанции, что исключало подачу на него частной жалобы либо устранения недостатков.

Указанное обстоятельство подтверждает наличие у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока.

В связи с чем, определение об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия находит возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, восстановить срок для подачи А.С.В. частной жалобы на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2010 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 30 марта 2011 года – отменить, А.С.В. восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 06 декабря 2010 года.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: