Решение по делу № 2-5567/2013 от 19.07.2013

№2-5567/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Кадырбаковой Д.И.,

с участием представителя истца Гордеевой К.С. по доверенности от < дата > г., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ООО «Росгосстрах», о защите прав потребителей о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,             

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», о защите прав потребителей о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 05.02.2013г. в 08 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ФИО1 госномер Т 138 ХУ 102, Форд 32361 госномер Н 085 СР 102, находившийся под управлением ФИО4, а также в собственности истца. Согласно административного материала от < дата > водитель ФИО5 нарушил ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, которое явилось причиной данного дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд 32361 госномер Н 085 СР 102 нанесены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ № 0176497157. Также у виновника имелся полис добровольного страхования гражданской ответственности ... № 40250011-0276090347-300112/001. Истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. Ответчик рассмотрел заявление, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение ... руб. Согласно отчета независимого оценщика ИП ФИО6 ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Форд 32361 госномер Н 085 СР 102 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. Истец также просит взыскать с ООО «Росгосстрах»в качестве возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... руб., расходы на экспертизу в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6777 руб., моральный вред в размере ... руб., и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО7 пояснил, что транспортное средство приобретал для того, чтобы работать на ней, а именно заниматься пассажирскими перевозками в виде маршрутного такси. На транспортном средстве ездил по маршруту, во время ДТП пассажиров не было.

В судебном заседании представителя истца ФИО8, действующая на основании доверенности от 19.04.2013г. поддержала исковое заявление своего доверителя, просила удовлетворить его требования в полном объеме, пояснила, что ответчик, необоснованно не выплачивает истцу денежное возмещения, нарушил свое обязательство по договору страхования. Кроме того, выплату Истцу денежных средств не в полном объеме, является фактом нарушения прав потребителя в связи с чем, просит взыскать с ответчика штраф по ФЗ "О защите прав потребителей". Кроме того пояснила, что несмотря на то, что транспортное средство использовалось как маршрутное такси, её доверитель в качсетве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Представитель ответчика ФИО9 действующая по доверенности от 08.11.2012г., в судебном заседании, исковые требования не признала, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо представитель ООО «Башэнерготранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сущность страхования гражданской ответственности, как вида имущественного страхования, как это следует из анализа содержания статьи 931 ГК РФ, заключается в принятии на себя страховщиком обязанности возместить убытки, которые страхователь (лицо, ответственность, которого застрахована) должен уплатить выгодоприобретателю на основании своей перед ним ответственности за событие, предусмотренное договором страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 05.02.2013г. в 08 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ФИО1 госномер Т 138 ХУ 102, Форд 32361 госномер Н 085 СР 102 находившийся под управлением ФИО4 а также в собственности истца.

Согласно административного материала от < дата > водитель ФИО5 нарушил ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, которое явилось причиной данного дорожно-транспортного происшествия

.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд 32361 госномер Н 085 СР 102 нанесены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ № 0176497157.

Также у виновника имелся полис добровольного страхования гражданской ответственности ... № 40250011-0276090347-300112/001

Истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая.

Ответчик рассмотрел заявление, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение ...

Согласно отчета независимого оценщика ИП ФИО6 ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Форд 32361 госномер Н 085 СР 102 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ....

Определением суда от < дата > назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ... от < дата > г., проведенной экспертом ИП Доценко сумма стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд 32361 г.р.з. Н085СР с учетом износа деталей составила ... рублей.

Изучив заключение эксперта, составленное экспертом -оценщиком, которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16,17 этого же закона и ст. 85 ГПК РФ, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение перед отчетом истца, так как оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Ответчик ООО Росгосстрах выплатил в досудебном порядке ... руб., после обращения в суд, таким образом исполнил обязательства по договору ОСАГО. Оставшаяся сумма в размере ... руб.) подлежит взысканию по договору ДСАГО.

Согласно представленного платежного поручения ... от < дата > страховая компания добровольно выплатила данную сумму.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в ответе на вопрос ... Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации < дата >, «Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Ответчик не выплатил страховое возмещение, период просрочки по исполнению его обязанности составил 164 дня.(с < дата > по 01.11.2013г)

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на период с < дата > согласно Указанию Банка России от < дата > № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25%.

Таким образом, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет:

Размер неустойки за 1 день: ... руб.

Размер неустойки за период: ....

Так же истцом были уточнены требования, а именно заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17709,65 руб. ((443700-51423)*8,25*197 дни просрочки/36000=17709,65 руб.)

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору ДСАГО, морального вреда и штрафа, предусмотренные законом «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку транспортное средством истцом использовалось в целях получения дохода (предпринимательской деятельности), что не оспаривалось истцом в судебном заседании, нормы и положения Закона о защите прав потребителей (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей") распространяется на договоры добровольного страхования имущества граждан лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Утверждения представителя истца о том, что истец не является индивидуальным предпринимателем, поэтому положения Закона «О защите прав потребителей» распространяются на его требования - необоснованны, поскольку транспортное средство сдано в аренду индивидуальному предпринимателю (договор аренды с экипажем), транспортное средство используется в виде маршрутного такси, что подтверждается материалами дела и показаниями истца, кроме того, истец получает доход от использования транспортного средства в виде маршрутного такси.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должны возместить судебные расходы: на оплату услуг нотариуса в сумме 730 руб., расходы на экспертизу в размере 6500 руб., почтовые расходы в размере 438,30 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.

        С ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканиюгоспошлина в доход местного бюджета в размере 1387,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░