Решение по делу № 2-2597/2015 ~ М-2554/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2597/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года                          г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре Смирнове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Электроаппарат» к Добрецовой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

ООО «Корпорация Электроаппарат» обратилось в суд с иском к Добрецовой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Электроаппарат» и Добрецовой Н.В. заключен договор беспроцентного займа №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил Добрецовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась погасить данную сумму в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, ответчик погашение суммы долга по договору не производила. Имеется решение Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Добрецовой Н.В. в пользу ООО «Корпорация Электроаппарат» были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп. В настоящее время Добрецовой Н.В. не погашен долг согласно графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Корпорация Электроаппарат» Марков Е.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик Добрецова Н.В., в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по последнему известному месту жительства, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в Чувашской Республике, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Электроаппарат» и Добрецовой Н.В. заключен договор беспроцентного займа № согласно условиям которого Займодавец на основании заявления оказывает Заемщику финансовую помощь в виде займа на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, предусмотренными в обязательстве заемщика.

Согласно Приложению <данные изъяты> к договору займа заемщик Добрецова Н.В. обязалась уплачивать денежные средства в счет погашения долга ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. согласно графику. Полное погашение займа по нему провести к ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Электроаппарат» удовлетворены, с Добрецовой Н.В. в пользу общества взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7990 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ а потому факты, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию вновь сторонами по делу.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно графика платежей задолженность заемщика перед займодавцем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

Подтверждений о выплатах, произведенных в счет погашения указанной задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (ежемесячный платеж по графику) <данные изъяты> месяцев просрочки)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и взыскивает их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, поскольку соответствует размеру задолженности, процентной ставке и количеству дней просрочки.

В отсутствие возражений ответчика суд не находит оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Добрецовой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, приживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Электроаппарат»:

- <данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2015 года.