Решение по делу № 12-84/2018 от 31.07.2018

дело №12-84/18

Решение

12 сентября 2018 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу защитника Хабибуллина Г.А. действующего на основании доверенности в интересах Исрафилова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Исрафилов Р.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник Хабибуллин Г.А. действующий на основании доверенности в интересах Исрафилова Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что Исрафилов Р.Р. привлечен к административной ответственности незаконно, так как он ДД.ММ.ГГГГ побоев Фархутдинову И.И. он не наносил. При рассмотрении дела мировым судьей не устранены противоречия в показаниях опрошенных лиц, необоснованно приняты во внимание показания свидетеля Козлова Ю.В., являющегося сотрудником полиции, то есть лицом, заинтересованным в исходе дела, проигнорированы ходатайства Исрафилова И.И. допросе свидетелей. В этой связи просит постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Заявитель Исрафилов Р.Р. и его защитник Хабибуллин Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Потерпевший Фархутдинов И.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Бавлинскому району в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения, в которых просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела, считает, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Исрафилов Р.Р. находясь около дома культуры по <адрес>, в ходе ссоры, нанес Фархутдинову И.И. удары кулаком по лицу, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, ссадины носогубного треугольника справа, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью. При составлении протокола Исрафилову Р.Р. разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом Исрафилов Р.Р. был согласен, что подтверждается его подписью.

Из телефонного сообщения поступившему в дежурную часть ОМВД России по Бавлинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут от фельдшера скорой помощи Бавлинской ЦРБ следует, что за медицинской помощью обратился Фархутдинов И.И. с диагнозом ушиб, гематома левой лобной области, ушиб мягких тканей носа, со слов побои нанесли в с. Татарская Тумбарла.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Фархутдинов И.И. просил привлечь к административной ответственности Исрафилова Радифа, который находясь в <адрес> культуры нанес ему удары кулаком по лицу, в результате чего Исрафилов И.И. испытал физическую боль.

Из объяснений Фархтудинова И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес> Татарстан Исрафилов Р. нанес ему удары кулаком по лицу.

Из объяснений свидетеля Газизова Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился напротив дома культуры с. <адрес> где Исрафилов Р. нанес несколько ударов кулаком по лицу Фахрисламову И.И.

        Из объяснений Исрафилова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут около <адрес> у него произошел конфликт с Фархутдиновым И.И., в результате чего он нанес ему удар кулаком по лицу. Вину в совершении правонарушения Исрафилов Р.Р. признал, в содеянном раскаялся. Перед получением объяснений Исрафилову Р.Р. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации.

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Фархутдинова И.И. на момент осмотра имелись повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, ссадины носогубного треугольника справа, которые не причинили вреда здоровью. На теле Фархутдинова И.И. имелось не менее 2-х точек приложения травмирующей силы.

        Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Исрафилов Р.Р. находясь около <адрес>, умышлено, в ходе ссоры, нанес Фархутдинову И.И. удары кулаком по лицу, причинив ему тем самым физическую боль. В этой связи мировой судья признал Исрафилова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Все доказательства подтверждающие вину Исрафилова Р.Р. в совершении правонарушения, в том числе показания потерпевшего и свидетелей оценены мировым судьей надлежащим образом, им дана всесторонняя и объективная оценка.

Событие правонарушения, время и место его совершения, мировым судьей установлены правильно, каких либо сомнений или противоречий в этой части материалы дела не содержат.

Доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ побои Фархутдинову И.И. были нанесены Исрафиловым Р.Р., судья признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными материалами дела, в том числе первоначальными показаниями Исрафилова Р.Р., свидетеля Г.Р.Р. и последовательными показаниями потерпевшего, которые он подтвердил в судебном заседании.

Каких либо неразрешенных ходатайств, заявленных Исрафиловым Р.Р. при рассмотрении дела, в материалах не имеется.

Ходатайство об отложении судебного заседания судья признает не подлежащим удовлетворению, так как все свидетели, показания которых имеют значение для дела, опрошены, оснований для их повторного опроса отсутствуют.

При таких обстоятельствах Исрафилов Р.Р. привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке при наличии достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности Исрафилова Р.Р., обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом которых назначил наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исрафилова Р.Р. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Хабибуллина Г.А. действующего на основании доверенности в интересах Исрафилова Р.Р. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.    

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     А.А. Зиннуров

Секретарь

судебного заседания: Е.В.Стуликова