Решение по делу № 5-120/2018 от 30.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

село Верхняя Тойма                                                                   30 июня 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1               ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

Игнатьева ***, родившейся __.__.______г. года рождения в              ***, гражданина РФ, русского, женатого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: *** не работающего, пенсионера,

у с т а н о в и л:

Игнатьев А.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Игнатьев А.Ф. __.__.______г. в 18 часов 30 минут, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне патрульного автомобиля УАЗ-315196 государственный регистрационный знак № ***, двигавшегося по направлению в с*** по автомобильной дороге ***, клал свои ноги между передними сидениями, размахивал ногами, чем препятствовал управлению данным автомобилем, при этом не реагировал на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить данные действия. Затем, после того, как сотрудник полиции был вынужден остановить движущийся патрульный автомобиль, Игнатьев А.Ф. вышел из автомобиля, лег на проезжую часть дороги и отказался проследовать в патрульный автомобиль для продолжения движения, чем также препятствовал дальнейшему движению автомобиля.

В судебном заседании Игнатьев А.Ф. не признал свою вину в полном объеме. Не оспаривал, что находился в рассматриваемое время в патрульном автомобиле, который доставлял его в больницу с. *** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подтвердил, что в патрульном автомобиле находились сотрудники полиции *** которых он ранее не знал и какие-либо личные неприязненные отношения ни с кем из них не возникали. Указал, что у него затекли ноги и он, выставив их вперед между передними сидениями, таким образом пытался придать своему телу удобное положение. Полагал, что он таким образом не мог препятствовать движению автомобиля. При этом подтвердил в суде, что при совершении этих действий он говорил сотрудникам полиции, что он специально так себя ведет, для того, чтобы они были заняты только им и никого больше не тревожили (не штрафовали) из                               ***, где люди праздновали день села. Также не оспаривал, что после остановки патрульного автомобиля он вышел из него и в знак протеста лег на дорогу, при этом с сотрудниками полиции он не спорил, а полагал, что это его право (лежать ан дороге), и обязанность сотрудников полиции доставить его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Игнатьев А.Ф. не оспаривал, что в рассматриваемое время в рассматриваемом месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что инвалидом не является.

Составитель протокола инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Красноборский» (дислокация с. *** в судебном заседании настаивал на привлечении Игнатьева А.Ф. к административной ответственности, поддержал сведения, изложенные в рапорте от __.__.______г.. Показал, что Игнатьев А.Ф. вел себя вызывающе, сообщал им, что его (Игнатьева А.Ф.) поведение направлено на затягивание процесса привлечения его к административной ответственности, в связи с чем он препятствует управлению автомобилем, его движению. В последующем начал выражаться нецензурной бранью. Пояснил, что Игнатьеву А.Ф. вменяется неисполнение законного требования сотрудника полиции убрать ноги и прекратить препятствовать управлению транспортным средством, а также неисполнение требований вернуться обратно в автомобиль для дальнейшего его движения в ***, что также является препятствием в управлении транспортным средством, поскольку они дальше не могли ехать без него. Указал, что на момент совершения вменяемого правонарушения Игнатьев А.Ф. имел признаки состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, составителя протокола, свидетеля, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, при этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), а также воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Требования и распоряжения должностного лица должны быть законными, а также отданы в установленной форме в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка, (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований).

Под общественным порядком понимается совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (п. 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 20.11.2013).

Обеспечение общественной безопасности означает комплекс мероприятий, направленный на достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей общества от угроз криминального характера, а также повышение уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно от террористических угроз.

На полицию, согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ст. 18 Закона РФ № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Вина Игнатьева А.Ф. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <адрес> от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Игнатьева А.Ф., что им не оспаривалось, и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Игнатьеве А.Ф., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Какие-либо возражения и замечания Игнатьев А.Ф. в протокол об административном правонарушении внести отказался, пояснив это в целом несогласием с составлением в отношении него административных материалов.

Также вина подтверждается рапортом от __.__.______г., сведения, изложенные в котором полностью согласуются, как показаниями составителя протокола, данными в судебном заседании, также и с показаниями свидетеля *** которая пояснила суду, что ранее с Игнатьевым А.Ф. она знакома не была. Данного гражданина они везли в больницу для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в зависимости от результатов освидетельствования на данного гражданина мог быть составлен административный материал за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. По пути в с. *** Игнатьев А.Ф., находившийся на заднем сидении, начал складывать свои ноги на рычаги управления, расположенные между передними сидениями патрульного автомобиля, говорил, что не даст им доехать до больницы, препятствовал управлению транспортным средством, на неоднократные требования прекратить данные противоправные деяния не реагировал, в результате чего водитель был вынужден остановить патрульную машину. После того, как патрульный автомобиль остановился, Игнатьев А.Ф., выйдя из машины, лег на дорогу, и отказывался проследовать обратно в патрульный автомобиль. Игнатьева А.Ф. пришлось грузить в автомобиль силами двоих сотрудников полиции. При этом Игнатьев А.Ф. вел себя вызывающе, смеялся над сотрудниками полиции, использовал нецензурную лексику. Подтвердила, что на момент совершения вменяемого правонарушения Игнатьев А.Ф. имел признаки состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Кроме того, до этого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что Игнатьев А.Ф. был пьян. Данные сведения в дальнейшем были подтверждены результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование сотрудника полиции прекратить препятствовать управлению автомобилем при изложенных выше обстоятельствах нахожу законными, адекватными сложившейся ситуации, соответствующими положениям законодательства о полиции, направленными на исполнение сотрудниками полиции своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а также надлежащего оформления административного материала в отношении Игнатьева А.Ф. по факту управления последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Неповиновение же Игнатьевым А.Ф. указанным требованиям образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, признаю совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания виновному лицу учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет семью, постоянное место жительства, является пенсионером.

При установленных в суде обстоятельствах применение наказания в виде административного ареста будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности таких, как предупреждение административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

         п о с т а н о в и л:

признать Игнатьева *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут __.__.______г. в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  А.Б. Куликова

Копия верна. Судья                             А.Б. Куликова