Решение по делу № 2-754/2016 ~ М-51/2016 от 11.01.2016

Дело 2-754/2016

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                                                                                            г. Улан-Удэ

       Железнодорожный     районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Бутаевой Р.И., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пугачевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору, рассчитанную на ***, в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. (пользование кредитом за период с *** по ***), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Пугачева С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного решения по ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из кредитного договора установлено, что *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и Пугачевой С.Н. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до *** с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Пугачевой С.Н. установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Пугачева С.Н. в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность по кредитному договору Пугачевой С.Н. составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. (пользование кредитом за период с *** по ***)

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Пугачевой о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик данные расчеты не оспорила и иного расчета суду не представила.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Пугачевой С.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № ... от *** в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                     И.П. Николаева.

мотивированное заочное решение

изготовлено ***