Решение по делу № 2-2689/2019 ~ М-2627/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-2689/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

“21” ноября 2019 года                                                         город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием представителя ответчика АО КБ «Пойдем!» Манцурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Полякову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Полякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 15 марта 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и Поляковым В.А. заключен кредитный договор №ф, в рамках которого Полякову В.А. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 15 марта 2021 года. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга, процентов за кредит, пени и иных расходов. Тогда как с апреля 2019 года Поляков В.А. обязательства по погашению кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 223 912 рублей 62 копейки, из которых 189 817 рублей 78 копеек сумма основного долга; 31 234 рубля 24 копейки проценты по основному долгу; 1 444 рубля 46 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом; 578 рублей 94 копейки пени по основному долгу; 837 рублей 20 копеек пени по процентам на основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 рублей 13 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» Манцуров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Поляков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и Поляковым В.А. заключен кредитный договор №ф, в рамках которого Полякову В.А. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей.

Срок выборки денежных средств в рамках кредитования до 15 марта 2021 года, срок возврата кредита 24 месяца.

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке для оплаты товаров (работ) услуг с процентной ставкой 24, 8 % годовых.

В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения все суммы кредита или его части и получения кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банком кредитора), иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 33 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 6 числа каждого месяца в размере 13 331 рубль.

Из выписки по ссудному счету Полякову В.А. следует, что ответчик с апреля 2019 года допускает неоднократные просрочки в исполнении принятых обязательств, обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

Сумма долга Полякову В.А. по кредитному №ф от 15 марта 2019 года по состоянию на 23 октября 2019 года составляет 223 912 рублей 62 копейки, из которых 189 817 рублей 78 копеек сумма основного долга; 31 234 рубля 24 копейки проценты по основному долгу; 1 444 рубля 46 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом; 578 рублей 94 копейки пени по основному долгу; 837 рублей 20 копеек пени по процентам на основной долг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает заявленные требования АО КБ «Пойдем!» к Полякову В.А. о взыскании задолженности в сумме 223 912 рублей 62 копейки по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита перед банком, ранее в несудебном порядке требовавшем от ответчика возврата суммы кредита, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 439 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Полякову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 15 марта 2021 года, заключенный между Поляковым Василием Анатольевичем и АО КБ «Пойдем!».

Взыскать с Полякова Василия Анатольевича в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 15 марта 2019 года в размере 223 912 рублей 62 копейки, из которых 189 817 рублей 78 копеек сумма основного долга; 31 234 рубля 24 копейки проценты по основному долгу; 1 444 рубля 46 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом; 578 рублей 94 копейки пени по основному долгу; 837 рублей 20 копеек пени по процентам на основной долг.

Взыскать с Полякова Василия Анатольевича в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 439 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 ноября 2019 года.

Судья-                                                                            О.С. Савокина