Решение по делу № 1-135/2013 от 25.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 08 октября 2013 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Шаповалова С.С.,

подсудимой Ешимбетовой Светланы Шапиковны,

защитника – адвоката Головченковой Л.П.. представившей удостоверение №89 и ордер №0038957 от 08.10.2013 года,

при секретаре Джумагалиевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ешимбетовой С.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Ешимбетова С.Ш. хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Ешимбетова С.Ш., имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья Потребителей, из корыстных побуждений, в целях получения материальной (выгоды, путем реализации до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты>, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Ешимбетова С.Ш., заведомо осознавая, что хранимая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовлена без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, решила реализовать с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты>, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью Ешимбетова С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, из своего домовладения, расположенного по адресу; <адрес>, реализовала В.Г.Г. одну стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет согласно <данные изъяты> «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические маркировки, данных о качестве спирта и химических ив. использованных при его производстве, является спиртосодержащей крепостью 96% об., что не соответствует требованиям <данные изъяты> по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию сложных эфиров), по крепости.

В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно <данные изъяты> (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Ешимбетова С.Ш., заведомо осознавая, что хранимая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовлена без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, решила реализовать с целью получения материальной выгоды вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты>, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью Ешимбетова С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализовала Т.Л.М. одну стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> по цене 100 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 78,7 % об., что не соответствует требованиям <данные изъяты> по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости.

В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно <данные изъяты> (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

Подсудимая Ешимбетова С.Ш. виновной себя в предъявленном ей обвинении, признала полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимой Ешимбетовой С.Ш. понятно, что её обвиняют в хранении в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей – хранении спиртосодержащей жидкости объемом не менее <данные изъяты>, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализации ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Г одной стеклянной бутылки емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом <данные изъяты> по цене 100 рублей, крепостью 96% об, что не соответствует требованиям <данные изъяты> по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию сложных эфиров), по крепости, также хранении спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты>, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализации ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.М. одной стеклянной бутылки емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> по цене 100 рублей, крепостью 78,7 % об., что не соответствует требованиям <данные изъяты> по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости.

Данное ходатайство заявлено подсудимой Ешимбетовой С.Ш. добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимая Ешимбетова С.Ш. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Виновность подсудимой Ешимбетовой С.Ш. в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.

Государственный обвинитель в лице помощника заместителя прокурора <адрес> Шаповалова С.С. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется Ешимбетова С.Ш. не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификаций действий подсудимой не установлено.

Действия подсудимой Ешимбетовой С.Ш. суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По характеру преступление относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая Ешимбетова С.Ш. судимости не имеет, с места жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой Ешимбетовой С.Ш.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Ешимбетовой С.Ш. судом не установлено.

Суд учитывает также, что по делам особого производства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления суд считает возможным назначить Ешембетовой Г.Н. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Ешимбетовой С.Ш. и ее семьи, возможность получения Ешимбетовой С.Ш. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ешимбетову С.Швиновной в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ешимбетовой С.Ш. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Р/судья: Судакова Е.В.