Решение по делу № 1-472/2014 от 16.09.2014

№ 1-472/14

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 13 октября 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

адвоката Дзиковича В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого Барышникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барышникова В.Ю.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышников В.Ю. совершил две кражи и кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:15 до 17:27 00.00.00г. Барышников В.Ю., находясь в магазине «...», расположенном в торговом центре «Ярмарка» по адресу: д. 2а, стр. 1, ул. Строительная, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил мужские кеды марки «...» стоимостью ... руб., принадлежащие ООО «...» в лице Б., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 19:30 до 20:00 00.00.00г. Барышников В.Ю., находясь по месту своего жительства в кв. ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки В., принадлежащую Г. банковскую карту ОАО «...» № *** и листочек бумаги с указанием «пин-кода», с целью последующего снятия денежных средств со счета. Реализуя преступный умысел, Барышников проследовал к банкомату ОАО «...», расположенному в д. ......, где, воспользовавшись похищенным «пин-кодом», тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты Г. в 20:55 00.00.00г. ... рублей, и в промежуток времени с 21:01 до 21:04 00.00.00г. ... рублей и ... рублей, а всего ... рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г. значительный ущерб.

В период времени с 13:00 до 17:30 00.00.00г. Барышников В.Ю., находясь в кв. ......, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие А. планшет марки «...» стоимостью ... рублей, серебряные серьги и кольцо марки «...» стоимостью ... рублей каждые, а всего на общую сумму ... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Барышников ВЮ. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявив, что согласен с предъявленными обвинениями, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшей Г., с учетом ее материального положения.

Действия Барышникова В.Ю. по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия Барышникова В.Ю. по второму эпизоду обвинения суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Барышникова В.Ю. по третьему эпизоду обвинения суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой и средней тяжести и данные о личности подсудимого, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение ущерба по каждому эпизоду и явки с повинной по первому и второму эпизоду обвинения. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что преступления совершены подсудимым при наличии отягчающего обстоятельства, к нему не могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей А. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба за неисправный планшет на сумму ... руб. Подсудимый Барышников В.Ю. с иском потерпевшей А. и его размером согласился в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск потерпевшей А. обоснован и подлежит возмещению в полном объеме.

С учетом тяжести и опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Барышникова В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду обвинения, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, или применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Г., суд считает возможным не применять по ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барышникова В.Ю. виновным всовершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «...») в виде ... лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Г.) в виде ... лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении А.) в виде ... лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Барышникову В.Ю. наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы .

В удовлетворение гражданского иска на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Барышникова В.Ю. ... рублей в пользу потерпевшей А., выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.