Решение по делу № 2-1337/2016 ~ М-1182/2016 от 07.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием истицы Балако Л.Л.

ответчика Егорова А.Н.

третьего лица судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району Я, действующей на основании удостоверения,

с извещением представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк»

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске    Кемеровской области

                                                                                          «28» ноября 2016 года

гражданское дело по иску Балако Л.Л. к Егорову А.Н., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

         Балако Л.Л. обратилась в суд с иском к Егорову А.Н., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении принадлежащего ей имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

                 Требования мотивированы тем, что при совершении исполнительских действий в отношении должника Егорова А.Н. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля CHEVROLET LACETTI, который фактически принадлежит ей – истице Балако Л.Л.

         В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Егорова А.Н. автомобиль CHEVROLET LACETTI, оплатила деньги, заключила договор. Однако, перегнать в свой гараж и поставить на регистрационный учет автомобиль не смогла, поскольку он в неисправном состоянии – сломан двигатель. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля не позволяет ей поставить его на учет, хотя она собирается автомобиль отремонтировать и оформить на себя. Кроме того, просит исключить указанное имущество из акта ареста, который представлен в суд судебным приставом-исполнителем.

         Ответчик Егоров А.Н. исковые требования признал. Пояснил, что продал автомобиль Балако Л.Л., получил от неё деньги, но автомобиль остался у него в гараже, поскольку он не на ходу, неисправен двигатель. Судебному приставу-исполнителю он пояснял, что автомобиль продан, но его все равно описали.

         Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных возражений по существу иска в суд не направил.

         Судебный пристав-исполнитель Я возражала против иска. Пояснила, что Егоров А.Н. имеет долг перед ОАО «Россельхозбанк». Поскольку из ГИБДД поступили сведения о принадлежности автомобиля Егорову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль был наложен арест. Егоров А.Н. говорил, что автомобиль продан, однако, никаких документов об этом не представил.

         Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив представленные материалы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Егорова Алексея Николаевича возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» долга в размере 367 396 руб. 39 коп.

    По запросу из ГИБДД поступили сведения о наличии у Егорова А.Н. транспортного средства CHEVROLET LACETTI, 2006 года выпуска (л.д.10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и действия по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт, согласно которому на автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2006 года выпуска, принадлежащий Егорову А.Н. был наложен арест (л.д. 12).

          В соответствии с ч.5 ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество.

В силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел.

           В судебном заседании стороны пояснили, что имущество, указанное в акте, должнику Егорову А.Н. не принадлежит.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, показаниями свидетелей.

Из договора купли-продажи транспортного средства усматривается, что автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2006 года выпуска, Егоровым А.Н. продан Балако Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В материалы дела представлена расписка о получении Егоровым А.Н. денежных средств в сумме 80 000 руб. за проданный автомобиль (л.д. 13).

В настоящий момент данный договор не оспорен, не признан недействительным.

Свидетель Б подтвердил в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ они приобрели автомобиль Шевроле у Егорова А.Н., до настоящего момента поставить на учет его не представилось возможным, поскольку автомобиль не на ходу, находится в гараже у Егорова А.Н. Как только появятся денежные средства, автомобиль будет отремонтирован, поставлен на учет.

Свидетель М суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он помогал Егорову А.Н. отбуксировать автомобиль Шевроле в гараж, поскольку у автомобиля что-то случилось с двигателем. После этого слышал, что Егоров А.Н. автомобиль продает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда Балако Л.Л. представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих ее право собственности на автомобиль, следовательно, требование об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия и исключении автомобиля из акта ареста обоснованно.

Стороной ответчика доказательств, подтверждающих обратное, в суд не представлено. Судебный пристав-исполнитель подтвердила, что Егоров А.Н. при составлении акта об аресте автомобиля пояснял, что автомобиль продан.

          Руководствуясь ст.с.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Балако Л.Л. к Егорову А.Н., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить.

          Освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2006 года выпуска, госномер №, VIN №; номер кузова №; номер двигателя №, объем двигателя 1598 см.куб; мощность двигателя 109 л.с., произведенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Гурьевск, г.Салаиру и Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, исключить автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2006 года выпуска, госномер № из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения его полного текста.

         Полный текст решения изготовлен 02.12.2016 года.

Судья:                             Старченкова О.А.