Решение по делу № 1-1031/2019 от 11.12.2019

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 декабря 2019 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Ф.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

обвиняемого Николаева В.Е.,

защитника - адвоката Чепурных Д.В.<иные данные>,

<иные данные> следователя <иные данные> П.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <иные данные> следователя <иные данные> П.Д.Ю. о прекращении уголовного дела
с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
в отношении

Николаева Виктора Евгеньевича<иные данные>,
ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2
п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> Николаев В.Е. обвиняется
в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,
с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое
Николаеву В.Е. преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Николаев В.Е., примерно в 10 часов 30 минут, 6 августа 2019 г. находился на территории земельного участка<адрес>, где на грунтовом участке местности увидел сотовый телефон <иные данные> с чехлом, защитным стеклом
и находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<иные данные>»
с абонентским номером <иные данные> и банковской картой банка
ПАО «<иные данные>» <иные данные>.

В вышеуказанном месте и в вышеуказанное время Николаев В.Е., находясь на территории земельного участка<адрес>, поднял с грунтовой поверхности сотовый телефон <иные данные> в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<иные данные>» с абонентским номером <иные данные> и банковской картой банка ПАО «<иные данные>» <иные данные>.

Примерно в 10 часов 30 минут, 6 августа 2019 г. у Николаева В.Е., который в этот момент находился на территории земельного участка<адрес> и знал, что сотовый телефон <иные данные>, в чехле, с защитным стеклом,
с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<иные данные>» с абонентским номером
<иные данные> и банковской картой банка ПАО «<иные данные>»
<иные данные>, ему не принадлежат, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества,
а именно сотового телефона <иные данные> стоимостью 10000 рублей
в чехле, материальной ценности не представляющем, защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<иные данные>» с абонентским номером <иные данные>, материальной ценности не представляющей и банковской картой банка ПАО «<иные данные>» <иные данные>, материальной ценности не представляющей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, примерно
в 10 часов 30 минут, 6 августа 2019 г. Николаев В.Е., находясь на территории земельного участка <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайных характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу
в качестве источника личного обогащения, рядом никого нет, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что
в результате его действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества и, желая причинить такой ущерб, оставил
в свое пользование, то есть умышленно тайно похитил сотовый телефон <иные данные> стоимостью 10000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<иные данные>»
с абонентским номером <иные данные> материальной ценности не представляющей и банковской картой банка ПАО «<иные данные>»
<иные данные>, материальной ценности не представляющей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Николаев В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями
Ч.Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму
10000 рублей.

Следователь П.Д.Ю. с согласия руководителя следственного органа <иные данные> обратился в суд
с ходатайством о прекращении в отношении Николаева В.Е. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь П.Д.Ю. поддержал ходатайство, указав, что Николаев В.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела
с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор - помощник прокурора гор. Йошкар-Олы Новиков Д.В. поддержал ходатайство следователя П.Д.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Николаева В.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый Николаев В.Е. и его защитник - адвокат Чепурных Д.В. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Николаева В.Е. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа
в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного Николаеву В.Е. обвинения
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Деяние, совершенное Николаевым В.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый Николаев В.Е. преступление средней тяжести совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб.

Обвиняемый Николаев В.Е. согласен на прекращение уголовного дела
с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Николаева В.Е. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Николаева В.Е. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд также принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется
Николаев В.Е., и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Николаев В.Е. состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении
Николаева В.Е., отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ,
ст. 25.1, 29, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство <иные данные> следователя <иные данные> П.Д.Ю.
о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Виктора Евгеньевича
с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Виктора Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить Николаеву Виктору Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 20 марта 2020 г.

Разъяснить Николаеву В.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

<иные данные>

<иные данные>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Николаеву В.Е. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления
в законную силу:

- коробку от сотового телефона <иные данные>, товарный чек <иные данные>, сотовый телефон <иные данные>, хранящиеся
у потерпевшей Ч.Н.Е. - оставить по принадлежности Ч.Н.Е.;

- детализацию вызовов по абонентскому номеру <иные данные>, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев