Решение по делу № 5-267/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 11 мая 2012 года

          Мировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кутепова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 00 минут в районе ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, Кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в общественном месте гражданин Кутепов И.С., произвел выстрел из охотничьего ружья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.

В судебном заседании Кутепов И.С. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно совершил действия указанные в протоколе об административном правонарушении при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышеуказанного огнестрельное оружие принадлежит ему на праве собственности.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении и оценены все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности.

Протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен надлежащим лицом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснения Кутепова И.С., данные при составлении протокола об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА6>, рапорт и объяснение начальника отделения СО ОМВД России по г.Уссурийску Сон А.Б., объяснение Индивидуального предпринимателя Ким Е.В., справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа <НОМЕР>.

Согласно разрешению РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, лицензии ЛОа <НОМЕР> на приобретение и ношение оружия самообороны Кутепов И.С. является владельцем огнестрельного оружия - гладкоствольное огнестрельное оружие, модель - МР - 133, 12?76 калибра <НОМЕР> и патронов к нему (л.д. 9).     

Таким образом, все доказательства признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Кутепова И.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - и подтверждаются всеми материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кутепову И.С., является признание вины и полное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кутепову И.С., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принял во внимание личность Кутепова И.С., отсутствие постоянного места работы, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное законом в виде административного штрафа, с применением правил ст. 3.7 КоАП РФ.

Как следует из ч.1,2 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3,5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3, 3.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кутепова <ФИО1>, <ДАТА7> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией оружия - гладкоствольное огнестрельное оружие, модель - МР - 133, 12?76 калибра <НОМЕР>, и патронов к нему в количестве 6 предметов (патроны), предназначенные для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 ? 70 калибра, 2 предмета (патроны) предназначенные для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 ? 70 калибра (л.д. 3 - 4) находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств в ОМВД РФ по г.Уссурийску в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 течение 10 дней.

Мировой судья                                                                С.В. Ли

Постановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи __________________

Срок предъявления к исполнению 2 года

Реквизиты на оплату штрафа:

<ОБЕЗЛИЧИНО>