Решение по делу № 2-67/2015 от 12.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                  с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего – судьи Лустовой Н.В.

с участием помощника прокурора района – Науджуса Д.С.

истца – Акст Константина Петровича

представителей ответчика СПК «Весна Плюс» в лице председателя – Мирошниченко В.И. и Салий В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре – Алексеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Акст Константина Петровича к СПК «Весна Плюс» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района в интересах Акст Константина Петровича обратился в суд с иском к СПК «Весна Плюс» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате. Требования свои мотивируя тем, что в прокуратуру района поступило заявление Акст К.П. о нарушении его трудовых прав. Прокурором района проведена проверка, в ходе которой установлено, что Акст К.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК «Весна Плюс» в должности <данные изъяты>, что подтверждается показаниями <данные изъяты> СПК «Весна Плюс» ФИО6, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК «Весна Плюс» и непосредственно видел Акст К.П. в гараже, где тот проводил <данные изъяты> работы, а также показаниями <данные изъяты> СПК «Весна Плюс» ФИО7, который также видел Акст К.П. на работе. Также факт трудоустройства Акст К.П. подтверждается показаниями <данные изъяты> ФИО8, который пояснил, что Акст К.П. работал в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме свидетельских показаний факт работы Акст К.П. в СПК «Весна Плюс» подтверждается путевым листом трактора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Акст К.П. производил заправку трактора <данные изъяты>, которым перемещался сварочный аппарат ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение норм трудового законодательства руководством СПК «Весна Плюс» с Акст К.П. <данные изъяты> договор не заключен, приказ о его приеме на работу не издавался, заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц, определенная по устной договоренности с управляющим СПК «Весна Плюс» не выплачивалась, отчисления в Пенсионный фонд РФ не производились. Акст К.П. обратился в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить его трудовые права, оказать ему помощь в установлении факта трудовых отношений и получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Акст К.П., просит установит факт трудовых отношений Акст К.П. в должности <данные изъяты> в СПК «Весна Плюс», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать СПК «Весна Плюс» внести в трудовую книжку Акст К.П. сведения о его работе в должности <данные изъяты> СПК «Весна Плюс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать в пользу Акст К.П. задолженность по заработной плате за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязать СПК «Весна Плюс» произвести расчет и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период осуществления Акст К.П. трудовой деятельности в должности <данные изъяты> в СПК «Весна Плюс», а также представить в Пенсионный фонд РФ в <адрес> уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Акст К.П. и представители ответчика СПК «Весна Плюс» Мирошниченко В.И. и Салий В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Исследовав в судебном заседании представленное мировое соглашение, выслушав мнении помощника прокурора района Науджуса Д.С., полагавшего мировое соглашение подлежащим утверждению, суд считает возможным утвердить его по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изложенные в заявлении об утверждении мирового соглашения – основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство подтверждено сторонами, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акст Константином Петровичем и представителями ответчика СПК «Весна Плюс» Мирошниченко Владимиром Ивановичем и Салий Вячеславом Александровичем о нижеследующем:

1. Ответчик СПК «Весна Плюс» в лице председателя Мирошниченко В.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить истцу Акст К.П. сумму <данные изъяты>

Ответчик обязан передавать наличными истцу Акст К.П. в кассе СПК «Весна Плюс».

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Истец обязуется получить денежные средства в кассе СПК «Весна Плюс».

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ирбейский районный суд.

Судья Ирбейского районного суда      Н.В. Лустова